※ 引述《qetwry (qetwry)》之铭言：
: ※ 引述《wak (默艾)》之铭言：
: : 这不是一起生活，是在惩罚另一半。
: : 如果是生活，生活应该互助，谁能多帮忙一点就多主动一点而已
: : 。还要用薪水高低去分，那只会让歧视无所不在，也别指望未来有
: : 小孩，小孩会怎么看待“家”这个概念。
: : 　‘爸爸／妈妈，就是赚得少，所以家里的事都他／她在作。’
: : 　而不是
: : 　‘爸爸／妈妈，今天比较忙／不忙，所以是妈妈／爸爸，来接我
: : 　　下课。’
: 这段你说得我部分同意...
: 但如果真的发生这种状况..
: 薪水低的那方应该考虑换轻松钱少的工作或者当家庭主妇/主夫
: 如果工作忙薪水低又坚持工作, 对家庭经济付出少, 又无法在家事上多付出点劳力..
: 这在坚持什么?? 我实在看不懂.....
: 演悲情剧吗?
: 这是不是也是惩罚薪水高的另一半???
====
https://www.thenewslens.com/article/17798?tnl_source=fb
关键评论网
　努力就能赚大钱？英国学者：别傻了，还不如帮有钱人遛狗
遛狗年薪155万
　你的薪水真的是你该得的数字吗？你觉得自己的薪水和工作内容之
　间有什么关联？伦敦的遛狗人，他们的年收入是32,356英镑（约台
　币154.9万元），这远高出英国平均薪资22,044英镑（约台币105.5
　万元），从这个现象我们可以看出现代雇佣薪资的计算，已经不像
　是以前那样所想，因为这些遛狗人的薪水不但高，他们工作的时数
　还只有上班族的一半。
====
我们不谈这社会现在的贫富差距有多病态的问题，直接就现实面来
说就好。
　“如果工作忙薪水低又坚持工作, 对家庭经济付出少, 又无法在家
　　事上多付出点劳力”
　你的说法现在已经跟“工作量＝薪资所得”这部份完全脱勾了，所
以用关键评论网这篇文章来看刚刚好。
　钱多事少工时又短，我们不论这份工作如何评断。帮富人遛完狗就
回去休息了，而只因为他赚得多，所以他可以理直气壮的对傍晚或晚
上才下班回家在餐厅工作的另一半说，地还没拖衣服还没洗吗？
　早早就下班有空而且工作上也没有累到什么，能先回家的人不帮忙
作点什么？
　还是指著另一半的鼻子说
　‘这就是本事，要嘛你换工作，要嘛你就认份一点。’
　？
还能认为帮忙家务就是惩罚薪水较多的另一半？都说是互助了....
　“家事”这么邪恶的话，后面的事不敢想象。
　

你又认真了，这样对肝不好喔

如果说这是演悲情戏，那不如叫对方别作，你累他也累再不然就分手。而不是用歧视的态度用薪资高低来评论家事分配但不是全职家管另一半就不管事，“互助”的精神还是要有否则这个组合，只会充满批判，而且会很虚荣。