※ 引述《qetwry (qetwry)》之铭言：
: ※ 引述《lin00123 (calm)》之铭言：
: : 其实这样的道理我懂
: : 如果先生真的工作很辛苦 不用他要求 我也会愿意多付出一点
: : 但他的回答非常根生蒂固的认为就是谁赚的少谁就必须多做
: : 就是假设我们俩同时下班 也都不用在顾工作的情况下 因为我薪水不如他我就必须做多一
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 薪水低助理职, 上班闲闲上网, 纠同事团购, 订下午茶聊八卦
: 跟薪水高需要劳心劳力的工作...
: 即使同时下班, 这工作量有一样喔??
[1]
: : 最后他还告诉我
: : 有点成就的男人在打拼的时候绝对是投入家庭的时间比较少的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 这点我相信 但还是不禁想问
: : 今天只是要求你下班后顾一下
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 就真的没有一个事业家庭兼顾的男人吗
: 男人在打拼时绝对是投入家庭时间"比较少" 但不代表"不投入"
: 你整篇说的是想要平均分摊家事吧..
: 最后又说下班"只是要求顾一下"?????
: 真的只有要下班顾一下??
: 建议你快点分手
: 去找薪水只有你一半, 愿意跟你平分家事的男人
: 到时会不会又上来抱怨老公薪水低家事只做一半???
[2]
我只有一个很简单的问题。
从[1]与[2]都看得出来，明明征结点都一致，就在“工作量”，
为何要牵拖跟薪水挂勾？
如果今天你是清洁工，每天体力劳动10hr累得要死要活但月薪只
有30k（或可能不到），回到家之后难道你希望看到另一半跟你说
‘你的薪水比我低所以你赶快去作家事’？？
不要为拗而拗，说什么刚入社会为了高薪一定会比较忙。这不是
理由，如果到时真的发生，再调整就好了，这就是家庭生活的“配
合”。哪有在那边默认状况先来把别人贬得扁扁的以当作家事分配
的理由。
这不是一起生活，是在惩罚另一半。
如果是生活，生活应该互助，谁能多帮忙一点就多主动一点而已
。还要用薪水高低去分，那只会让歧视无所不在，也别指望未来有
小孩，小孩会怎么看待“家”这个概念。
‘爸爸／妈妈，就是赚得少，所以家里的事都他／她在作。’
而不是
‘爸爸／妈妈，今天比较忙／不忙，所以是妈妈／爸爸，来接我
下课。’