我不会写散文，以下以条列式举出这篇观念逻辑有问题的地方。
这不是针对你个人，只是针对你观念有矛盾的地方，看了不要太难过。
※ 引述《Okabe (凤凰院凶真)》之铭言：
: 小鲁单身时间超过25年 快转职了
: 我自认条件算不错 不过一直以来就是没有过交往经验
先去掉“自认为”的因素
（虽然从下面可以看到，你的自认为貌似偏离常识不少 XD），
条件不错（因） >> 应该要有交往经验（果）
条件不好（因） >> 没有交往经验正常（果）
这应该是你的基础设定。
根据这样默认的因果关系，男女交往其实被你定义为一种条件论的功利配对。
出发点是虚荣还是功能性不得而知，但是可以确定不是感情。
既然对于男女交往的出发点不是感情，那找不到有情人也满正常的。
但也不一定要找会爱你的人，想要条件论的功利配对，相亲是更快。
: 以前学生时期会觉得 可能我条件不够好
: 没有独立经济状况又没车 哪都不能去 谁要跟你在一起
: 所以我努力的提升外在跟内在
提升外在和内在（因） >> 条件好（果）>> 回到上面因果关系
这边基本上跟上面因果关系是一致的，
简单说就是抱持条件功利配对的观念，要想自然交往成功率不会高。
当然，也是有另外一种状况，就是你的功利条件达到万中选一的高度，
够显眼，这时候就直接躺着，等其他功利配对的异性来贴你就好。
: 但是出社会后看到一些点头之交 交往的交往 结婚的结婚
: 自己却还是单身 就觉得很好笑
会觉得好笑，是因为你不知道别人男女交往的出发点，可能根本跟你不一样。
从这个发言就可以断定，你自认为做过内在提升，但这提升的实际高度非常有限。
所以回去上面的因果关系，你可能根本连功利配对的目标都没有达成。
配不到对是非常正常的，因为你的作法并没有达成你期待的目标，
自然也不会有你想要的结果。
: 论经济 我应该算小康
: 而他们之中很多人 不要说经济 光是做人都很失败 却还是有人爱
所谓的做人失败，这边没有足够的资讯可以知道是怎么样的失败。
但仍可以看出，这个评论一样是建构在上面默认的因果关系：
认为 做人失败 = 条件不好（因） >> 不应该有交往对象（果）
但是现实就是相反，这些你认为是失败者的人有交往对象！
所以可以得知，你的条件论即使不是全错，也不可能全对。
因为至少你心目中的条件不好，就发生你的条件论理不该出现的结果了。
表示你的理论实际上就是有问题的。
: 我跟咨商师聊过 他告诉我说 感情跟条件没有关系 频率对了 就什么都对了
: 那时觉得很有道理 所以也就没有再去多想 就一直做自己
也找了咨商师（其实该鼓励！），咨商师也跟你说跟条件没有关系。
结果你的整篇文章都还是条件论，不觉得浪费咨商费吗...
: 想说总会遇到频率对的人 但很明显的没有
这边的结论也下得太快了，没有实际经验过频率对的感觉，
能说世界上真的是没有这样的人吗？也许是发生过但你无法察觉，
也许是曾经有机会，但你不懂得如何操作酝酿机会的方法。
如果你真的想往频率这个路线走（也就是前面说的以情感为出发点），
那条件论要整个往一旁丢才行，最多只能放在眼角余光里。
但你通篇都还是条件论，也就是说你根本不知道自己在说什么。
一边用有谬误的论述作靠山，认为自己提升条件，配对率应该要增加，
一边又要用一个你很陌生的不同的出发点（情感频率），
同时对这件事情视而不见（觉得失败者有伴侣很可笑），
又报予期待然后抱怨没用（想着总会遇到频率对的人但又认为没有）。
这么矛盾不累吗？ O_o 在旁边看都觉得累了。
: 渐渐的我开始觉得
: 会被那些鲁蛇的某种特质吸引 而完全不在意其他缺点的女性
: 那表示她们也不过就是那种程度而已
这边有一个新的因果关系，但大致还是跟一开始条件论一致。
认为是 本身素质不高（因） >> 在乎非功利特质大过功利特质
也就是说 素质高的女性（因） >> 在乎功利特质大过非功利的特质
（简单讲就是有拜金倾向喔！）
所以你心目中理想的女性就是...势利有拜金倾向的女性。
我没有要批判你的意思，人各有所好，你完全有自由喜欢拜金女，
但回到前面说的，你想要对象，就要把自身的条件拉高到万中选一，
等着人家来贴你，才是真的有效。现在一定是不够高。
: 我深信着这种想法整整几个月 直到今天又被闪瞎
: 我才想到 我这种想法跟仇女有什么两样？
: 请问我是不是越来越偏激了？
你的情况其实跟一般的仇女是有点不同的。
典型的仇女会跟“女”比较有关，比如说“女人就是XX”，“女人都XX”。
是 因为是女性（因） >> 所以XXX（果）
但你批判女性不是因为他们的性别，而是因为她们的行为你不理解，看不顺眼。
是 因为她们根据XX选择男人（因） >> 所以她们素质XX
某方面来说，这种心态跟反同反而较为相近，因为你看不爽的主因是因为你不理解，
并不是因为他们在素质或是品格上，真的有什么严重的令普世反感的点。
: 有人能开导我吗？
: