现在来假设一下
以下情境换成是朋友
你会认为朋友该自己负责？
还是认为无论朋友是否有拿去冲洗，自己都该负全责？
※ 引述《nicelad (狗狗)》之铭言：
: 新年开工第一天就被提分手了……囧……对方已经呛明不联络……所以只是想请版友们帮
: 忙批一下我自己想法的问题所在
: 事实
: 前天因和前女友约会至时间很晚，最后便找了旅馆住宿，隔天早上我赶上班先离开时不小
: 心打翻她的隐形眼镜盒子，其中有一只掉落地上，我捡起来放回眼镜盒后便赶去上班了。
: 进办公室不久前女友就传讯息痛骂我说掉出来的隐形眼镜很脏我放著就跑很自私之类一连
: 串……我一直说对不起，但因为在上班无法抽身，就请他坐出租车来办公室找我我负责车
: 资并另外给他钱先去买日抛挡一下（前女友经济状况不好，有些花费我会负责），她发飙
: 完后也说好。
今天换做是朋友，你会直接丢了就跑？
还是直接讨论到赔偿问题了？
如果是朋友对你弄脏就跑的事情不爽
你会乖乖让他骂，还是心有不爽的认为我帮你付车钱跟日抛钱就好？
: 过一小时后前女友又打电话过来，说他尝试用自来水冲洗那只隐形眼镜，但不知道水压那
: 么大又没栓住洗手台，眼镜就被冲走了，他的隐形眼镜一只要两千五百他没钱负担…如果
: 不是我找他过夜他就不会这么狼狈之类…我还是要他先来找我，并直接给了他三千块，这
: 时她有为早上的情绪化跟我道歉。
气过以后，朋友也冷静了
为刚刚的失态道歉，并想办法解决
以下这段为假设：
隐形眼镜脏了 => 不敢直接戴 => 一片两千五，好贵~那试着洗洗看好囉!
=> 糟糕，掉进去了 => 懊恼!要是没被打翻，就可以省这钱了。要是他不付怎办？
=> 呼～还好对方愿意负责，那就好！早上真的太失态了，道歉一下好了
如果是这种心情转折，其实很常见
也很正常啊~ XD
: ———
: 下班忙完后试着跟前女友讨论隐形眼镜的事。
: 我认为隐形眼镜冲走之前本来买日抛跟出租车的花费是我的缘故产生的，我理应负责。但
: 眼镜被冲走是自己不小心，“道理上”我没有帮忙重新购买的必要，但“道义上“女友经
: 济状况不好，我帮忙cover也是合理的，之后也实际给了他钱。
: 前女友认为眼镜被冲走我也有责任，因为不找他过夜不打翻眼镜就不会让他有机会冲走眼
: 镜，所以费用应该一人一半。
这边觉得很奥妙
我默认立场的认为
如果今天是朋友，你应该不会傻傻的跑去跟对方说：
欸！是妳自己冲洗时没弄好，道理上是我不必付，我付是因为道义喔！
一般来讲，会觉得很抱歉把对方的东西弄脏，造成对方的不方便
并提出相对的赔偿方案，才是吧！
那为何换成女友，就会这样说啊？
又或者，你认为女友应该直接把镜片丢了
然后说：太脏，不敢戴
这样你就会甘愿负起全责吗？
还是觉得女友太浪费奢侈？
还是开始追究为何女友没把东西收好，害你把东西打翻？
又或者认为，只是弄掉而已
洗一洗就好啦～又没啥不了的？
洗不干净，有细菌？多洗几次就好啦～
洗了，被水冲掉？嘿～是妳自己要这样洗的喔！
出钱买日抛跟出租车钱，就已经负责囉
谁叫妳要买这么贵的？
谁叫你要拿去洗的？
那一小瓶的药水肯定冲得干净阿！
今天换做是我男友弄掉
我会很阿沙力的叫他把隐形眼镜丢了
然后直接出钱让他买新的
不是我很有钱，而是责任问题
弄得干净，让我省一笔钱
我很感恩～
没弄干净，又或者直接丢了
我也会认命付钱
这跟平常谁出多？谁出少？
都无关，单纯就责任问题
: 虽然无论如何我钱都是付了，但观念无法沟通一致，前女友就提分手了，我有赔了夫人又
: 折兵的感觉，想请问通常版友对这样状况的看法是如何呢？我的想法会太自我中心吗？
: 可能会有版友说爱她也付了钱吵枝微末节没意思，但我觉得因为想走入婚姻所以观念还是
: 要尽量沟通。
: 但我们中间分分合合也很多次了，所以目前是也不敢有复合的想法，唉。
其实你跟你前任有一点共通点
就是会推卸责任
你认为你已经出了日抛的钱跟出租车钱
已经足够了
而她也没反省自己为何没摆好
放在让人碰到打翻会掉到地上的位置
两个人都认为自己已经做得足够
并坚持自己的立场跟想法
却没人想退一步去想想如何避免下次再次发生
分开其实也是件好事