楼主:
yoyo662 (爆)
2015-01-06 10:39:59原文恕删
看了原po这篇对于版友的推文想帮忙说明一下
一般市面上的软式隐形眼镜一"付"大概3000元就买的到
但是硬式的隐形眼镜 一付是5000元!!!
而当你只要一只的话 则是3000元
我是不晓得原po前女友是戴哪种 只是想跟大家讲1只3000的隐形眼镜是真的有
还有版友们很纳闷怎么会有人拿隐形眼镜去冲自来水
这是因为 当我们拔下硬式隐形眼镜时 会先滴清洁药水在镜片上 然后用指腹搓洗后
用清水洗净 再放进盒子里滴保养液 这样下次要戴时就可直接取出戴上
我也曾经发生过两三次在洗水台清洗时不小心冲掉 不过多冲几次后自己就会小心了
另外 原po你的行为非常要不得
你把隐形眼镜撞掉捡起来放回去后 居然没有跟女友说这件事
还有 如果不是因为你把隐形眼镜撞掉 她不需要再洗一次然后隐形眼镜被冲走
这一切的一切都是你的责任不是吗?
而且你一直说女友经济状况不好 说这些钱你都还是帮她出了
结果还跟女友讨论这是谁的错 你是想要说是女友的错然后叫她还你钱吗??
你最后的行为根本就是在找架吵 分了对你们两个都好
不推这篇 原PO忘了讲是他错 但不是一切都是他的责任没有到要不得的地步 别乱带风向我看得很清楚 我个人就是不觉得忘了讲是"非常要不得"的事
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 11:43:00眼睛的东西，弄脏不说~等瞎了再来追究责任吗? 傻眼
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 11:44:00非常要不得+1
作者: G66X723 (七二三) 2015-01-06 11:53:00
要不得+1
作者:
Sioli (客人)
2015-01-06 11:58:00同AA大，打翻了一定要讲啊，在急也可以喊一声再走，不是吗?
作者:
lovetoo (too)
2015-01-06 12:30:00终于有人讲到硬式隐形眼镜的事了!!我的一付一万元，被水冲走二次，损失惨重
作者: mil63 (乙酰氨酚) 2015-01-06 13:07:00
要不得+1
打翻掉在地上却不讲本来就很要不得 这很严重好吗= =而且如果女方没发现直接带上 那就不是三千块这种小事我没在带隐眼都知道盐重性了严重
作者: pb789 (pb789) 2015-01-06 13:30:00
弄到地上什么都没说就直接放回去是整件事最要不得的地方
作者:
mugetsu (Barca!!)
2015-01-06 13:36:00不讲超严重，最糟糕的部分就这里了
没先讲说弄掉了真的很糟糕…可是女生自己洗隐眼不小心又把错推到男生身上也很过分啊！男生是应该负起责任，因为是自己不小心弄掉隐眼又没告知，可是洗隐眼又不是男生洗的，自己不小心就该为自己负责！
回应一下此篇原PO 我觉得你说女生如果之后戴了眼睛或瞎掉就有点脑补了 这样是过度解读 男生忘了说不代表是想去害女友眼睛受伤怎样的 有谁会想害自己女友吗 我只是单纯讨论男生忘了说不是需要这样鞭的事情 除非他是故意不讲得
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2015-01-06 14:06:00小题大作
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:06:00出了意外，再来讨论是蓄意或者是非故意，有任何意义吗？
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:10:00也是啦 赔偿上是有意义 XDDDDDD
而且可以检讨这件事 但是去假设可能造成眼睛瞎掉这种未来我觉得有点太过了
好像一句不是故意就可以当护身符一样，撞掉不是故意也没人责怪阿，但是讲都不讲一声是怎样?? 都成年人了事
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:15:00B大让我不禁想到是恍神撞到人，还是酒驾撞到人的差异 XD
讲瞎掉我也觉得比较严重了点，但感染发炎红肿发痒什么的咧?? 还是说反正没瞎就没关系??
没错啊~ 前者可以讨论 后者就蛮该死 你抓到我的点了
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:19:00没出大事，才能讨论是故意，还是非蓄意。真的出事，受害者谁跟你在那边故意?还是非蓄意阿 = =a
但是法律跟逻辑上不是这样说的啊 一般有人会认为恍神撞到人士蓄意伤害或蓄意致死吗 基本上都算过失吧
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:21:00是啊~ 你是以法律为出发点，但受害者不需要体谅你所谓的
其实我是在赞同y大，并不是以结果来反推事情严不严，而是这件事情本身
世界上是真的有很多意外的啊 不过这有点偏离主题..懂啊 所以才要保障双方权益啊 为什么只顾受害者?
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:23:00法律不就保障加害者了 @@a 哪里没保障？
帮补血 // 很多意外没发生之前也曾被说小题大作..
对嘛 所以我才说不能因为受害者不能理解就忽略非肇事者个人因素蓄意造成事件的可能性啊 有时候真的有纯意外的
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:24:00突然觉得好难沟通 @@a 现在我讲的是：当对方真的瞎了，
发生啊 就因为是某个纯粹不小心的人造成的 就要无条件
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:25:00你认为受害者跟她的家属该体谅所谓的:非蓄意吗？
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:26:00是否蓄意是可以在法律上做一个判定，但不代表受害者也要认同或者是接受，因为最后需要承担结果的还是受害者。今天非蓄意把人弄瞎了，要承担的还是受害者，加害者经由法律认证是非蓄意又如何？把人弄瞎是个事实，蓄意与否也不是受害者/旁人该去体谅的，今天说事情缩小来看=>只是眼睛发
所以很多事件发生后 受害者家属不能原谅肇事者 但也有
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:29:00炎，红肿，即使非蓄意，但对受害者来讲为何她需要去体谅?
些家属知道对方非蓄意也能原谅 代表这是可以讨论的啊
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:31:00讨论的前提是:你是当事人，或是其家属阿 XDDDDD一个旁人喊著该原谅，因为非蓄意的，到底演哪出戏阿?
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:32:00BLACKYADY大大 我想不到类似的事情 只有一个差不多的
可是如果事件上了法庭 法官跟陪审团也可以判定跟讨论
我以一个旁观者的角度去讨论这个事件 有何不对 难道看到社会新闻的民众不是当事人都不能讨论其中心态吗
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:33:00很多人都会看到 哇 没油了 但没看到的人就是他要自认倒楣?
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:33:00恩 然后呢？现在讲的是受害者的感受跟状态，你一直扯法律
作者:
etys (兔兔)
2015-01-06 14:34:00这讨论就让我想到之前某白目男友推女友落水的讨论串，反正人没死没事就是小题大作，非要搞死人才知道错了
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:34:00是可以讨论的，意义是？等他被告了的确很有意义啦 XDDD
所以我还是要强调我从头到尾都没有说男生没错啊= =
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:34:00但女娃的奶粉被加了一堆盐 那笨爸妈就是没看到=.=
干嘛好像我觉得忘了是没错一样 这件事完全是需要拿来检讨的 如果我朋友这样搞我我一定呛爆他啊!!
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:35:00所以如果女生就是那么的眼残 你说男生是不是了很要不得的事大家是针对 女生可能出事的这点说 他做了很要不得的事
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:36:00所以如果女生眼残，真的戴上去，你仍认为没告知不到要不得
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:36:00事后来看 没出事 所以你认为没差 但如果这次是出事呢?
只是我觉得是件发生在这个状况下 我个人觉得男生不到
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:37:00所以如果是你 因为这样眼残 你认为男生其实没有太大的错?大家都是在说"可能出事"的结果来看 男生非常不应该眼残a 又不是小事...
跟心态无关啊 会害到人就是会害到人 故意不故意不影响害人这件事
但是就是不应该一职假设如果如果啊 法律上也有不该做未发生事实猜想的解释
作者:
etys (兔兔)
2015-01-06 14:39:00非得等到发生了才大错唷
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:40:00所以你只是从结果论 她没出事 所以他没太大的错
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:40:00无论是否发生，受害都已成事实，这真的很难理解吗？
事情基本上本来就是结果论啊 但是我认同这个行为非常
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:41:00这就跟喝酒开车 没撞到人 跟有撞到人一样 这是你的菜!
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:42:00一件事 对就是对 错就是错 没有受害者伤的轻重决定他的过错我是指 你刚有说的话
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:43:00blackyady: 没错啊~ 前者可以讨论 后者就蛮该死 你抓到我点我只是在强调 做同样的事 就有同样的看法!
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:44:00XDD 你要不要干脆说 以法律为标准，法律为唯一准则啊
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:44:00也只是可能! 当然 一个是蓄意 但原po难道不是蓄意?!
刚刚Y大是在讨论如果恍神跟喝酒撞到人的状况你现在是在讲喝酒有撞到人跟没撞到人的状况 有点不对盘
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:45:00知道用脏了 却没跟女友讲 或洗干净! 他只是不小心碰掉
我没说以法律为唯一准则啊= =但你们都讨论到犯法了
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:46:00法律判非蓄意，刑责轻点，判蓄意，刑责重点。法律没判~ ya~~~ 开心，没有任何责任喔! ^^
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:47:00blackyady: 如果真的发生了 我当然觉得男生有错而且大错
所以我说喝酒是蓄意 不管会不会撞到人都不能做啊= =
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:48:00所以如果现在最新消息改成女生出事 你马上态度大转变?!大家的立场都没有变 就是这事不管结果如何 就是不应该的事
讲害女友带脏的眼睛受伤 有这种男友吗...源原PO是的话也不用讨论下去了吧
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:50:00怎么会用结果有没有受害人来决定他做对做错呢
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:51:00唉...就是因为他可能"产生"受害人 大家才说他错啊
作者:
NANAer (青空の下、キミのとなり)
2015-01-06 14:52:00小错也会造成大的伤害，我不知道你为什么要纠结大错或小错
我再讲一次我的立场好了 我觉得男生是做错了 但是我不认为是"非常要不得" 也不适你说的"还好" 是需要被检讨
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:53:00blackyady: 如果真的发生了 我当然觉得男生有错而且大错
作者:
NANAer (青空の下、キミのとなり)
2015-01-06 14:53:00是因为你一直说大家在假设女生出事但其实女生没出事，用这
作者:
NANAer (青空の下、キミのとなり)
2015-01-06 14:54:00点来替男生讲话，但确实是非常要不得，因为不管他是不是蓄
有没有发生本来就差很多啊...你很坚持没发生也要预想
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:54:00真的要高兴 女生有看到 不然男生就做了你所谓的大错!
作者:
NANAer (青空の下、キミのとなり)
2015-01-06 14:55:00意，今天女生只要一个没注意戴上去，之后会造成什么伤害很
可是我就是不觉得非常要不得啊 为什么确实是非常要不得
作者:
NANAer (青空の下、キミのとなり)
2015-01-06 14:56:00难说
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 14:56:00那不就好在事情没发生，所以没太大责任 XD
回原PO 你觉得我很FUN我也觉得你很FUN啊 用词不必这样
作者:
NANAer (青空の下、キミのとなり)
2015-01-06 14:58:00原PO又不是说你有必要自己对号入座吗
作者: mindforever (恒心) 2015-01-06 14:58:00
要不得+1，明明可以帮忙洗干净再告知，各种神逻辑。
作者:
etys (兔兔)
2015-01-06 14:58:00反正就是不尊重别人和自己就是了
fun是另一个嘘文的人 还有刚刚你说很有趣的是你自己的推文
作者: pb789 (pb789) 2015-01-06 14:59:00
阿上面就真的有个FUN版友阿
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 14:59:00嘘 : 不推这篇 原PO忘了讲是他错 但不是一切都是他的责任blackyady: 没有到要不得的地步 别乱带风向
作者:
etys (兔兔)
2015-01-06 15:00:00人家的推文还在你楼下哩
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 15:01:00在这篇原po特别强调是指用掉没有跟女生讲你还特别强调你眼睛很好 都有看到
只有一句一下就忘了嘛= =我强调是因为原PO请我看清楚 但我从头到尾文章都有看清楚啊 我的观点就是我一开始的观点我是没仔细看推文啦 文章当然有看啊
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 15:04:00所以，你指责yoyo大带风向，到底带啥风向阿 XD
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 15:05:00yoyo662不对不对...是觉得原PO把女友隐形眼镜用掉不说 女生没出事 所以不严重觉得原PO把女友隐形眼镜用掉不说 女生出事 他就感觉很严重!但因为没出事 大家又怎么可以怪男生呢 没出事还拿来说嘴!
作者: mindforever (恒心) 2015-01-06 15:07:00
某人跟原原po观点一样，就是认为付这钱好委屈唷
YO大YA大都不对耶... 是我觉得男生做错 但不是"非常要
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 15:07:00结论：结果论！等出事再说也不迟 XD
不得" 就这样而已你们加了太多修饰过后的文字 根本不适我的观点啊...
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 15:08:00那我改一下结论:即使是瞎了，只要非蓄意，都不能算非常要不得。
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 15:10:00反正，受害者也不是自己 XDDDDDD不客气 ^^ 我也觉得我结论下得很好 (挺
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 15:12:00看得出来阿~加害者的同理心咩! 十足十的同理加害者~ (摊手
作者:
etys (兔兔)
2015-01-06 15:12:00你的同理心只有对应到男生，没有对应到女生
作者: mindforever (恒心) 2015-01-06 15:13:00
我拿刀在你头上晃，不是故意的，刀掉下来你闪掉了。但因为没插到你所以我觉得没什么关系不要跟我起争议
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 15:14:00一个人解读错误，那可能是他个人问题。许多人解读成同个意思，那是众人皆醉我独醒吗? XD
作者: mindforever (恒心) 2015-01-06 15:15:00
男生哪叫做沟通，只是一厢情愿的灌“自己的观念”罢，难怪对方受不了。
讨论本来就会有不同意见不同看法 但你要针对我个人去扣帽子我也不想辩解什么 用比较酸的词句对讨论也没帮助吧
作者: mindforever (恒心) 2015-01-06 15:17:00
SOP来了，要认为自己被迫害了（摊手安安文山？
作者:
yaokut ( )
2015-01-06 15:17:00笑)自己扣别人带风向的帽子时=>理所当然。自认为委屈时，又不同了。所以我刚没说错阿 (摊手
作者: mindforever (恒心) 2015-01-06 15:22:00
何不大方说站在男生那就好，还纠结到底会不会失明ㄏ
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 15:22:00你没发现我一直都百分之百贴你的文字吗?blackyady: 如果真的发生了 我当然觉得男生有错而且大错出事你就说是大错特错大家现在只是针对你出事才叫错 没出事都ok
作者: mindforever (恒心) 2015-01-06 15:24:00
回那么快应该很在意吧，希望讨论串有帮助喔。
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 15:25:00其实我感觉这串对原原po有帮助(自己认为)因为认为这只是小事 认为女生一定会看到 自己会处理可能没想到"风险"
作者: mindforever (恒心) 2015-01-06 15:31:00
我觉得不小心弄翻、价钱、日抛顶着用都是小问题。不过最大问题是原原po根本不会沟通吧
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 15:35:00这也是我回文的重点 他多说了才导致分手!
作者: mindforever (恒心) 2015-01-06 15:36:00
竟然还敢说“同理心”？都没在理解女友没隐形眼镜用
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 15:36:00不过这篇可以解释女生为什么一开始那么生气
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 15:46:00为什么听你这样说我有一种既视感...现在想一想好像是九把刀的那些年...."又没有射...."
作者: mindforever (恒心) 2015-01-06 15:48:00
女生的心情明明很明显，自己这点小事都不懂，却来怪为何对方用小事来卢小。（白眼Y大脏脏XDDD只觉得原po气度很小，心理迫切是女生，还在那边争对
楼主:
yoyo662 (爆)
2015-01-06 16:08:00尤其是文末那一句 赔了夫人又折兵 就是计较钱呀QQ
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2015-01-06 16:53:00其实我感觉是男生那句 “道理上”我没有帮忙重新购买的必要所以才变成0跟1女生事后认为一人一半!所以女生认为0.5 但男生认为0所以才会有大家一面倒的帮女生说话(一面倒是我脑补XD)是女生不小心没错 但他本来可以不用小心或不小心是谁让他面对了必需小心的事!(虽然她后来不小心XD)但事实上 这本来就没有个对错! 也就是没有什么0 0.5 1谁对世间的对错都是人赋予的 而PTT也是人多的就对当然也可能是 众口铄金 但法律不就是这么来的吗...
作者:
imhaha (嘿嘿)
2015-01-06 17:00:00真心觉得没说，很要不得~
作者: chiachia330 (外星人) 2015-01-06 17:27:00
推这篇，而且不要说男女朋友了，如果对象换做用掉朋友隐形眼镜在地上，我会直接买新的赔给他
作者: ryanway (Broncho) 2015-01-06 17:38:00
原原PO有说前女友知道掉隐眼掉地上了，请不要再脑补戴上眼瞎的情形。另外如果这种东西掉了，真的要提醒一下！
作者: mader4444 2015-01-06 18:03:00
对有些人来说，出门一定要戴隐形眼镜不戴眼镜所以女方当时很不开心很正常啊，你找我出来过夜你很爽然后爽玩弄掉我东西没跟我讲，害我今天没隐形眼镜出门然后还想开始跟我计较给不给钱的正确性告知对方本来就是责任与尊重而已，不讲就很不尊重拿上班很忙来当借口就是逃避责任有没有责任感问题，就算今天对方绝对不会在在这种事情你还是一定要先说并且道歉，这是礼貌和责任好吗?何况是男朋友在那边讨论这种事情，女方当然会比较失望↑就算今天对方绝对不会在意这种事情
作者:
Isabel99 (伊莎贝尔久久)
2015-01-06 18:14:00可是如果原PO没弄掉他眼镜 女生也不用洗啊 还是有责任
作者: ryanway (Broncho) 2015-01-06 18:26:00
a大，原原PO有说女朋友知道掉地上了，不是因为看到脏掉就原文看起来，原原PO女友应该是因为眼镜掉到地方很脏生气的，而不是因为没告知生气，所以我觉得再讨论会眼睛虾掉这事已经失去意义了。另外我想问，所以硬式眼镜掉到地上就一定要丢掉吗？还是清洗后还能再使用？
作者:
cc725249 (Sunny)
2015-01-06 18:40:00是不知道眼睛有多重要吗 说什么小题大作
楼主:
yoyo662 (爆)
2015-01-06 19:35:00清洗后可以再使用！
要不得的不是打翻 而是打翻后还放回去. 人都有不小心的时候 重点是事后怎么处理
弄掉地上不说真的非常恶劣 地上非常肮脏耶 眼睛那么脆弱哪容得有细菌灰尘脏东西进去???
作者:
kenlll (游星)
2015-01-07 00:25:00厉害 可以由内文分析不合理处得知谁错 女生来回文补充了
blackyady的想法好可怕......撞死人只要不是故意的都没关系的感觉b大有试过带“非常脏”的隐形眼镜吗 如果你朋友不小心把你的隐形眼镜弄脏却没说 导致你戴上后失明 对方说 我是不小心弄脏的 你为什么没看见呢 这样是ok的吗？眼睛这么脆弱的器官被说的像一根头发一样.....
作者: mindforever (恒心) 2015-01-07 06:09:00
真是还想辩欸，一脸想河蟹有没这么夸张啊？（摊手
所以某楼的意思是只是红肿发炎就没事 瞎掉了再来讨论那我今天骑车撞你 擦伤就没事 死了我们再来谈你觉得如何? 各何况眼睛这么脆弱的器官发生机率不低好吗 凡事都要等到出大事再来讲 高雄气爆就是一个案例啦 早有人注意就不会发生 那些人死了还谈个鸟毛
某b好烦你觉得没很要不得是你家的事有的人也觉得杀人不用判死刑zzzzzz这是责任感的问题好吗 根本瞎到爆