简单回应
1.你忘了女人是感性，男人是理性你太多道理了
2.如果是以婚姻为前提，女方的金钱观会是大的问题，两性平权下现在社会应该是公平，
没有谁"应该"帮谁出，虽然你确实有不对，男女朋友阶段，金钱是我甘愿不是我应该
3.这段感情太多自我，缺少包容，单以这段描述女方似乎多了点自我
4.一般常分合的感情很像戒菸，有压力时忘不了对方，一旦过量后又惊觉抽菸过量不好，
就一直轮回，戒菸其实就是真正知道菸不健康，她一无事处
5.简单说自己看法不一定对，道理就是评估对方是否能跟自己过一辈子，其他时间
道理没多大的用处，起码在谈感情时，这次可以为了隐形眼镜搞分手，那就隐形也
不错呀，不论是你或对方
※ 引述《nicelad (狗狗)》之铭言：
: 新年开工第一天就被提分手了……囧……对方已经呛明不联络……所以只是想请版友们帮
: 忙批一下我自己想法的问题所在
: 事实
: 前天因和前女友约会至时间很晚，最后便找了旅馆住宿，隔天早上我赶上班先离开时不小
: 心打翻她的隐形眼镜盒子，其中有一只掉落地上，我捡起来放回眼镜盒后便赶去上班了。
: 进办公室不久前女友就传讯息痛骂我说掉出来的隐形眼镜很脏我放著就跑很自私之类一连
: 串……我一直说对不起，但因为在上班无法抽身，就请他坐出租车来办公室找我我负责车
: 资并另外给他钱先去买日抛挡一下（前女友经济状况不好，有些花费我会负责），她发飙
: 完后也说好。
: 过一小时后前女友又打电话过来，说他尝试用自来水冲洗那只隐形眼镜，但不知道水压那
: 么大又没栓住洗手台，眼镜就被冲走了，他的隐形眼镜一只要两千五百他没钱负担…如果
: 不是我找他过夜他就不会这么狼狈之类…我还是要他先来找我，并直接给了他三千块，这
: 时她有为早上的情绪化跟我道歉。
: ———
: 下班忙完后试着跟前女友讨论隐形眼镜的事。
: 我认为隐形眼镜冲走之前本来买日抛跟出租车的花费是我的缘故产生的，我理应负责。但
: 眼镜被冲走是自己不小心，“道理上”我没有帮忙重新购买的必要，但“道义上“女友经
: 济状况不好，我帮忙cover也是合理的，之后也实际给了他钱。
: 前女友认为眼镜被冲走我也有责任，因为不找他过夜不打翻眼镜就不会让他有机会冲走眼
: 镜，所以费用应该一人一半。
: 虽然无论如何我钱都是付了，但观念无法沟通一致，前女友就提分手了，我有赔了夫人又
: 折兵的感觉，想请问通常版友对这样状况的看法是如何呢？我的想法会太自我中心吗？
: 可能会有版友说爱她也付了钱吵枝微末节没意思，但我觉得因为想走入婚姻所以观念还是
: 要尽量沟通。
: 但我们中间分分合合也很多次了，所以目前是也不敢有复合的想法，唉。