※ 引述《winchin (撼动宇宙的第一小步)》之铭言：
: 拍谢
: 我不能认同你这种观点
: 在我眼里：
: 撇开被性侵不算
: 前男友、前女友、一夜情、牛郎、妓女
: 这些东西都是相同的
: 无论过程是什么
: 反正你／妳已经不是 处男／处女，这是可以确定的事实
: 去辩说哪个过程比较正确，有什么意义吗？
: 这些东西的差别只在于：
: 找妓女、牛郎 是有给钱的交易
: 一夜情、前男友、前女友 这是不用钱的
: 根本没有高尚／不高尚，或能不能接受 的分别
: 有处女／处男情节的人，即使对方第一次不是去嫖，她／他还是不会接受
: 只要对方第一次不是给自己，他们就是会有疙瘩
: 这跟你是不是去嫖一点关系都没有
: 另外，去嫖就比较脏／低俗？给前男友／前女友就比较干净／高尚？
: 这两者我实在比较不出高低
: 就原po的情况来看
: 他也才嫖这么一次，有做安全措施，事后也没得病，保证不会有小孩
: 我实在看不出哪里脏或低俗了
: 难道女生跟前男友交往1-4年，上过几百次床，不一定有带套
: 说不定还堕过胎，前男友说不定有得病.....这就比嫖妓高尚？？
: 我自己是不作价值判断，纯粹只觉得这两者没有比较的意义
: 况且也没有合理的比较基础
: 用什么来比都分不出上下
: 上床次数：嫖1次 vs 前男友n次
: 金钱：嫖付费 vs 前男友免费
: 性病：无论是嫖or前男友都有得病的风险
: 带套：嫖是一定戴 vs 前男友就未必
: 堕胎：嫖当然不会有 vs 前男友就很难讲）
: 是要用什么标准来区分出 嫖比较低俗，让人更不能接受...这个结论？
: 这个议题纯粹就是：女方有处男情节
: 如果还扯到 护航嫖妓 嫖妓比较低俗....这就扯远且离题了
无意引战，这些纯粹是个人道德尺度的问题
无法讨论出结论，但以下提供一下大致的分析套路
个人的性经验有三种类型
A˙与交往对象发生关系后分手
B˙四处玩乐勾人上床
C˙嫖
以上皆为婚前性行为
以一般道德尺度来说普遍可接受顺序是A＞B＞C
有人不接受C但AB都尚可，当然也有人对ABC一样感冒
只是这类人的理想择偶条件应该就是零经验了
比方甲乙丙同样曾发生三次性经验
只是甲的经验全A，乙的经验全Ｂ，丙的经验全Ｃ
一般来说被配偶接受的可能是甲＞乙＞丙
不过如果经验次数上改成甲五十次，乙三次，丙一次
大家反应又如何就难讲了
现在原文男友属于特殊情况
虽然当初实行和帮助实行的都其心可议
但男友的经验是游移在无知与道德瑕疵的边缘
只能看他怎么调适过来
多学着成长认识男女关系和认清自己的道德界线
谁叫他没考虑过以后交往对象会抱持什么道德尺度
至于女方的好奇与反应相信也发生在很多人身上
就算过去不重要，谁不想知道？谁不好奇？
听到嫖会震惊是一定的，对方不该期待自己会摆出好脸色
只是呢，不能永远期待交往对象一定合乎你的心愿
就像有人期待和遵守AA制的人交往，有人希望对象结婚后能搬去自己家住
但如果这些条件不是一开始交往就可以表露出来，而面临了与理想相反的道路
自己只能抉择，看你要妥协，要调适，还是坚持自己的理想而拒绝
永远无法接受的，该断然离开
认为伴侣对自己的爱比他犯过错的事实更重要的，该努力挽回
啊，说个人看法
单纯基于陷入申办AIDSL的风险，我不接受亲友和嫖过的人来往