我认同这种状况A男不能算是背叛女友
毕竟他们两个当时连认识都还不认识吧~ 哪来的背叛
然而...
我真的不懂‘帮人嫖妓破处’到底是有多爽的一件事情？
你们这些朋友吃饱太闲啊？
甚至，破不破处对男生来讲到底是有多值得吹嘘的一件事情？
如果你们都是那种＂不一定要跟有感情的对象（例如女友）发生关系＂人
你们爱到处玩不管是买还是一夜情
不要之后遇到真的很爱的对象不敢跟对方承认这段过去
勇于承担（或许对方会因此甩掉你）后果
那fine！你们找价值观相近的对象去吧～没人拦著
而你们不是欸
你们硬把朋友推入火坑要他利用这种方式破处
害到人家女友不要他才在后悔...
Ａ男也是活该，做这种事情的时候就想
“如果我女友的第一次是去买牛郎，只是因为好姊妹都有经验了她也不能输”
这样子他能不能接受？
可以的话，那他选择顺从你们的＂善意＂去嫖，那也罢了
就是Ａ男和女友两人价值观不同
不可以的话，他还顺从你们的＂善意＂去嫖
现在被女友冷处理（很可能要被甩了）根本白目活该！
还有，在原文底下说女生（介意男友曾嫖过）太夸张的板友们
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 14:24:00
有人会战你
作者:
imokay (ok)
2014-05-07 14:26:00推
作者:
ryuu (我爱你啊~Kasim)
2014-05-07 14:27:00推
我觉得对方的过去（包含第一次） 都不关我的事重点是对方现在对感情与性爱的态度是否我觉得OK介意第一次 和 介意别人的过去 不是一样吗
作者: cindy80327 2014-05-07 14:28:00
推
作者:
vivianbd (企牙牙拍庆庆)
2014-05-07 14:29:00推。很想看看男人如果知道自己的另一半第一次是跟牛郎或ONS会是什么样子
作者: meto (meto) 2014-05-07 14:32:00
有纪录者怕标签会护航，不然会相比之下会先被排除
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:34:00
同意
我觉得也不用到变相的什么情结啦 就是在乎别人的过去
那有人可以接受 有人不能接受就算了 但是这只是个人
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 14:37:00其实像这种事不只是介意过去，更怕的是再犯吧?俗话说有一
交男/女朋友也不是发泄性欲的必需品，所以处男/女情结也应该比照办理你可以要求对方过去性经验不是很复杂，人家不能要求
处男/女？怎样叫复杂也是你在扯，干脆学前几篇的vivi好了
楼上不用延伸战场啦.....有的人就是介意阿 没办法
就好像有人选对象 介意身高 介意胸部大小 这也不能改阿都是同样的道理 但是 个人的标准 不等于 道德的大旗
前篇有人回文说 交往2个以上就是脏 太扯了 扯爆了
我要表达的意思把你第一段里面的主词受词代换不就知道
作者:
imokay (ok)
2014-05-07 14:45:00激动什么啊 整串到处跟人吵...
作者:
imokay (ok)
2014-05-07 14:46:00像garnetmoon大这样好好说话很难吗...
其实真的会这样啦，几个人看到好兄弟没经验，就带他去转转大人，就我的观点我觉得还好啦。但是有福同享有难就要同当阿，好兄弟给你害到要分手了，还不快去和女方认错说说好话把错误扛起来替好友挽回，放著给他自己面对也太弱了，好兄弟不是这样当的
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 14:48:00依旧中肯王
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2014-05-07 14:49:00无脑被拱去嫖就很脏了 上床了才说不意外
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 14:49:00只准自己到处战不准别人跟人吵也是双重标准啊|D
作者: Doralice 2014-05-07 14:49:00
推这篇。
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 14:50:00原原PO当初介绍个大吃四方的女生给朋友就没事了
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 14:50:00看到有人好像被戳到 当下午茶配着看还不错
推这篇，还有原PO不用跟某人"讨论"，他整串到处战不知道在激动什么
作者:
lo39 (lo39)
2014-05-07 14:52:00推
作者: meto (meto) 2014-05-07 14:52:00
不意外！谈到类似案例，过往文章某就相对激动暴走想洗清
回答你的问题，本人可以接受25岁还没有男人爱的女人去找牛郎破处
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 14:53:00说的很简单~~哈哈哈哈
怪了，那怎么有处女情结的被电到翻天呢？叫他们去幼稚园找处女，酸的可以ㄚ
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 14:55:00我也能接受男人到处嫖妓一夜情 只要不是我男友
所以当初应该介绍个冠希哥这种的，吃一堆妹又不是花钱的
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 14:55:00假理性 矫情 烂戏码 感谢大大给我们当工作之余的点心 聊得很愉快
四处中出、一夜都好呀，反正不是嫖。请问举这种极端例子
作者:
imokay (ok)
2014-05-07 14:56:00不是你女友 当然能接受啊!!!
能接受25处女去找牛郎，那能不能接受去找牛郎的她是你另一半啊
作者: angelaneko (K.S.N) 2014-05-07 14:58:00
推
处男可不可以要求处女有处女情结阿？还是要被酸去幼稚
作者:
vinsh (爱猫的小蕊)
2014-05-07 15:03:00价值观不同而已 没有太大对错
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 15:05:00对阿嫖妓而已 只要不是我男友或他朋友圈是这种人 去嫖到精尽人亡的没差阿XD 这是很基本的常识吧
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 15:06:00说得都很好听，换成是自己的女友都嘛换个脑袋了
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:06:00
劝原po别跟某D辩了 他觉得嫖妓很正常 你没法改变他
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 15:07:00destroy没回答到阿 人家是问你接受你的"另一半"找牛郎破处捏 不要打太极喔
又来"辩论支持废死就代表辩方支持废死"的神逻辑了本人比照某g接受阿，怎样？
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:08:00
连全称/特定都搞不懂的不用再提辩论二字了 诡辩而已
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 15:09:00算了 连文章都不会解读的人是要期待他回答什么 工作较实在
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:09:00
跟你解释了一堆仍然狂跳针 叫做什么辩论
不敢针对论点辩论只会对辩方本身酸，也敢讲懂辩论真好笑
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 15:10:00讲了一大堆却连文章都没发的人原po真的不用理他啦
作者:
hero1017 (Sheila)
2014-05-07 15:10:00推,原文底下一堆回文论点诡异的真的看不下去
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:10:00
我知道你的论点阿 第一次和嫖妓都是上床 没啥不同
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:10:00超夸张的 你知道3 40岁还没碰过鲍的男人一堆吗? 他们去嫖有
看来也是那种嫖妓没什么，但自己不能接受另一半嫖的，又搬什么废死不废死在闪躲跳针
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:11:00男生要这样做 就被人批下流无耻 可怜男性 真是非战之罪
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 15:11:00看不懂文章的总是那几个哀滴
作者: peggy7992 (123) 2014-05-07 15:11:00
推
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:12:00
阿就魔法师跳针部队阿 拿他们有辄？
作者:
hero1017 (Sheila)
2014-05-07 15:13:00呃为什么有人一直在不知所以然的愤怒跟跳针
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 15:13:00自己忍受不了当魔法师跟女生不能接受嫖妓本来就两回事XD
真神逻辑，论点支持废死就代表我支持废死论点支持反核四就代表我反核四论点支持多元成家就代表我支持多元成家？颇呵
作者:
imokay (ok)
2014-05-07 15:15:00不管男生女生 乱约/私生活乱都不会被讲的好听啊？男性没特别可怜吧
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 15:15:00
1仔细品味，还满有趣的。
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 15:16:00帮人扣嫖妓脏ONS干净的又是哪个神逻辑啊XD
想表达什么？前面就说过她只是变相的处男/女情结而已
作者:
Rienne (瑞尼)
2014-05-07 15:17:00虽然我不嫖 可是我不觉得嫖妓是啥肮脏的事情
作者: ponyon (失恋) 2014-05-07 15:19:00
推这篇
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:20:00
你就是觉得处女情结跟反对嫖妓是同一件事情嘛 问题根本不是阿 解释了一堆你还拿这种粗糙论点
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:21:00明明就是我看不出反嫖妓和处女情节差在哪
本来就是同一件事情，不接受跟其他人上床过，跟不接受
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:22:00一个是鲍被别人干过我就不要 一个是去妓院嫖过我就不要有差吗?
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:22:00
处女情结=反对任何形式(包含嫖妓)的性行为
我不在意男友跟前女友做什么，但如果他有嫖过我一定会疯掉= =推你!
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:23:00
换言之 处女情结对于对方的限制性远大于反对嫖妓这么明显的差异你硬要说一样 那我拿你们没辙
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 15:24:00接受作爱不等于接受泄欲吧
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 15:25:00这边也没人说ONS劈腿比嫖妓好啊
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 15:25:00
偷窃跟打工都是为了钱
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:25:00
你也会承认有差别? 阿不是都一样? 很会说?
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:25:00比谁限制比较大到底逻辑在哪? 还不都一样是限制
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:26:00
笑死人 我不准你跟前女友往来 跟我不准和其他异性往来
没证实也没统计过的东西不要随便上纲 对有的人是地雷
遮盖变相处男女情结，要是劈腿一夜泡有嫖妓跟大陆人翻
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:26:00我可以接受女生去嫖过 反正都不是第一次了 给谁嫖的有差吗?
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:27:00
喔 我忘记魔法师部队可能没交过女友 连正常交往都不懂
作者: pigmimicat (dsf) 2014-05-07 15:27:00
1Y
差别就是N=0或N=/=0，其他毫无差别，很会说？
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:27:00颇ㄏ 说到一半突然攻击别人没交过女友 不好意思 交过啦
作者: pigmimicat (dsf) 2014-05-07 15:28:00
会比较不信任,比较容易起疑心是真的
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:28:00
最重要的差别能忽略 不知道你还有什么不能忽略
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:29:00承认自己有性爱史上的处男心态很困难吗? 很丢脸吗?
怎么感觉好像用的套路都一样耶，同个老师教的吗？颇呵最重要的差别就只有N这个数字还否认
前几篇还有N<=2的，干脆称之为"二人内性关系情结"
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 15:31:00
难道交过女友就会被我们嘘？有这可能吗？没有的话也敢说处男情节说错话可以不道歉吗？
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:32:00
就搞不懂阿 明明可以接受另一半有关系 只是不能接受嫖妓 也能被说成处男处女情结 神定义
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:32:00有差吗? 不说真话&说真话都不会有好下场
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:33:00事实就是男的有嫖过了 你不能接受就分 别说的嫖过都很脏一样
作者:
yusyo (翔)
2014-05-07 15:33:00认同全篇
可以接受另一半有关系，就算性历史再丰富也没差阿不脏
作者:
piez (看清事实后)
2014-05-07 15:34:00推。但可能有人会战你逻辑
作者:
BLH (APPLE)
2014-05-07 15:34:00一堆键盘接受
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:35:00呜呜 打手枪不也建立在没爱情上 这样也不能接受?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 15:35:00
觉得嫖过很脏的人没有说不嫖过就一定很干净，此乃逻辑问题。
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:35:00
加一堆没人说过的但书然后颇呵 是哪招?
推原po说的很中肯 至于某D大 以后发生这种事也不要在那唉唉叫
作者:
fucoid (转职渔夫中)
2014-05-07 15:36:00推~
实在很没意义 乡民觉得脏不脏很重要? 女的觉得脏就分手
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:36:00
重点是明明就能接受对方是非处女/男 你硬要说处女情节
同意 . 到底是多想护航嫖妓啊这么拼命xddddd
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 15:37:00
我没嫖过，也没有觉得去过一次就这么可恶，只是觉得讨论不要偏离逻辑。继续加油。
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 15:37:00
这不是硬掰 什么才是硬掰?
拜托 要是女生之钱有找过牛郎 男友发现那根本不是分手 根本就是到处说那女生是破麻
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:38:00我和前女友做爱完后给她钱搭高铁 我算不算嫖过 0.0
会到处说破麻的那是本身人格问题 我顶多分手 干麻到处
作者:
camix (camix)
2014-05-07 15:39:00推!
作者:
newego (ego)
2014-05-07 15:41:00纯粹怕被申装罢了
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 15:41:00des都知道vivi推文是在别篇了何必来这篇跟别人辩论
卡卡的懂姿董姿董姿董兹~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
某人战不烦啊? 扯什么处男情节 明明就是不接受去"嫖"!
作者:
camix (camix)
2014-05-07 15:44:00明明重点是嫖 到处战一些跟主题无关的有事吗
重点是嫖? 难道社会不能容许有个角落男女接受对方嫖过
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 15:46:00
我没有觉得那男主角很脏，也不会嫖妓就跟交过女友一样。不一样，就是不一样。加油。
作者:
piez (看清事实后)
2014-05-07 15:46:00跳针跳针跳针…“颇呵”看了觉得很烦
如果本文案例的女生也是pupu 战没关系啊 问题她是吗?
作者:
camix (camix)
2014-05-07 15:47:00原原PO的女友是听到嫖才崩溃的阿
那男的也没背叛什么 不能接受分手 何必公审男的这不是道德板吧...
作者:
niang (多多)
2014-05-07 15:49:00不一定要跟有感情的人发生关系 这种价值观我不能接受有本事嫖 就要有本事接受被淘汰
作者:
williebom (回忆...洗刷不掉...)
2014-05-07 15:50:00好笑，那我前女友被轮暴过的算不算阿? 到最后还是劈我腿
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 15:50:00
啊不一样，那就不是处男情节了！太好了！只有跟劈腿能类比
现在是谁规定嫖过的男人就没有交女友的权利 就没有猜测
作者:
williebom (回忆...洗刷不掉...)
2014-05-07 15:51:00跟一个人在一起你在意的是过去发生的事? 抓着有嫖过一直
作者:
williebom (回忆...洗刷不掉...)
2014-05-07 15:52:00打的重点在哪? 有嫖过所以人生失败人格有问题? 啥逻辑?
作者:
niang (多多)
2014-05-07 15:52:00有权力交女友啊 只是承担不被接受的后果而已
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:52:00这些处男心态的公主群最好以后注意点 不敢说嫖过是大部分
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:53:00但是10~20%应该不为过 就不要你们的完美男友也在此列
反正他们也不会对魔法师的人生负责，假道学而已，听听就好
作者:
williebom (回忆...洗刷不掉...)
2014-05-07 15:53:00不被接受就不被接受阿 但是跳出来批这个一点意义都没有
作者:
williebom (回忆...洗刷不掉...)
2014-05-07 15:54:00人的一生都有各种可能 你抓着他过去嫖过的点一直打 却忽
到底跟处男有什么关系啊，接受有过性行为就不能不接受嫖妓？
作者:
williebom (回忆...洗刷不掉...)
2014-05-07 15:55:00略他在这段感情上什么错都没犯 一直骂过去发生的事是啥
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 15:55:00
原来处男情节不是处女情节的颠倒？
作者:
fucoid (转职渔夫中)
2014-05-07 15:56:00魔法师到底是会怎样= =...我真搞不懂破处有这么重要吗
作者:
williebom (回忆...洗刷不掉...)
2014-05-07 15:56:00不接受就不接受 换一个就好阿 在这边鞭事主要干嘛
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 15:56:00
午后娱乐娱乐所以出现的名词
明明男的 1.事先不知道对方完全地雷 2.没有事后逼不能分
作者:
camix (camix)
2014-05-07 15:57:00推回文~想看懂但这样好混乱~
本版什么时候讨论嫖妓议题这么专门....就算你不接受不代表没有能接受的人
作者:
fucoid (转职渔夫中)
2014-05-07 15:59:00这种人很少吧...与其说是不要处男 不如说是不要没交过的也是有男生有交过女友没经验的阿...
可是上面有人说不接受嫖妓就是处男心态的公主耶，所以不接受嫖妓跟接受对方非处男有什么冲突吗？
那这篇的原po有跟你说她处男情节吗? 一句话不同例子可以
讲很强 为什么女生要为魔法师的人生负责? 自己负责好吗
说难听 今天男的不说 女的还是跟一个嫖过妓的交往甚可能
结婚生子...这种风险根本避不掉 事后拿对方白吃的承认来公审说他嫖妓有多大的情感背叛.......
正式的辩论场合主办单位给你什么题目，你就要假设支持来辩论，可是这里又不是正式的辩论场合，支持或反对都是自己决定的，用什么[认同ooxx就代表挺ooxx嘛?]根本莫名其妙，不认同自己下的主题还辩的很开心，这哪门子的口言嫌体正直?
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-07 16:11:00
最奇怪的是自己明明说支持女人找牛郎破处 又说自己没在挺嫖妓 没有觉得嫖妓很正常 根本不知道在错乱什么
更不用说就算你结婚以后 对方跟你承认第一次嫖来的你也无法以此作为法院判决离婚的理由...
不讲=没有? 呵呵 现在谁可确认你没开口的另一半没嫖过?XDDDDD 这就是人性....
奇怪了，不是正式的辩论场合就一定要以自己支持或反对
作者: s6525480 2014-05-07 16:29:00
那你们直接去离开去找同类就好哇 嫌人嫌成那样何必
作者: s6525480 2014-05-07 16:30:00
大概胡子太短辣
奇怪了，本人不挺嫖妓不能为嫖妓的人说话吗？你大爷吗
那么那些讲嫖妓不好的人你也可以假设他们其实内心是支持嫖妓的阿说不听他们也和你一样阿，就想挑一个自己不认同的主提假装认同和大家辩论
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:34:00
七零八落
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:35:00
逻辑不学好用中二方式辩论
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 16:36:00无限期支持马杀鸡大大 ... 台湾非蓝即绿 只有蓝绿没有是非
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:36:00
辩论很强？根本没东西可证明只会呛人而已 难道是鲁蛇的
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:37:00
哀嚎
本人是在辩论点而不是在针对辩方，只有你们这些人会去假设其它人的立场为何
好好针对论点作辩论很难？一定要牵拖到辩论方身上去？
先说自己认同A，本阵告急时再说其实我没有真的认同我只是找个题目辩论简单来讲就是"神也是你鬼也是你"
本阵告急？你搞笑喔，辩论比赛输了就输了又怎样你自己要搭一个认同跟不认同的台，你慢慢去搭去辩论的不是论点的正确错误居然是认同不认同的台，颇呵
我会对我自己讲的东西负责阿，讲不过别人就算了至少我不会讲不过别人时突然变成白海豚转个弯[其实我内心没有真的支持我讲的啦] 来解套XD讲的呼风唤雨掷地有声，结果最后不敢替自己的言论背书
言论的客观正确性跟是不是我支持与否有什么关联？怪事你再继续扯什么支持还不支持吧，颇呵
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-07 16:42:00推你 还有前几楼的meto、ando上面的结论
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-07 16:43:00这串真的好好笑哈哈哈一群爱嫖的在那边跳脚
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:44:00
小学生也能说自己逻辑很强阿 呛人不用基准点要你讲个专业就说我离题 这么怕
有些人的基准点就是不针对论点砲反而爱针对人炮，还自称逻辑强专业？你426阿，科系不会讲阿？
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:45:00
我的确是能跟大学生辩论 不能跟小学生辩论就是
对一个议题讲的嘴角全泡，结果最后讲我没有支持也没有不支持，难怪最后给人抓一堆前后矛盾的破绽XDDDD
到底为什么能不挺嫖又接受找牛郎，什么矛盾的心理，谁能解释一下
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:46:00
小学生辩论法 我会输 不好意思
哀优哀优，我也要说一下，其实我内心是支持D大你的辩论的，只是我故意选了一个不支持的议题下来讨论
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:47:00
我这个人也是很懂得认输的
什么叫心理？辩论方就一定要支持自己辩论的话题就对了
接受跟挺不挺是两回事我接受别人搞慈善 但我不挺不行？
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:48:00
搞到意义不明 你屡屡犯了逻辑集合上面的错误 我数学专业
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 16:48:00d和a在原原PO下的推文 不是一样的意思吗 @@ 这边再吵啥呀?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:49:00
法学略懂 可以抛售逻辑课本
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:50:00
我也不觉得原文那男的有多脏阿 不过不一样的东西硬讲一样
我没针对人阿，我针对议题阿，只是我选择的议题是[不认同某d的言论]这样也不行，哎呀呀原来你才是大爷
d的逻辑有很难懂? 我觉得社会应该容忍抽菸 或许我身边有
你一定要相信我，我内心其实真的很认同你的>///<
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:52:00
我好朋友几乎都会抽菸 但抽菸跟抽大麻跟不抽菸 不会一样
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 16:52:00我跟你们讲啦 你们要护航一些 "民智未开"的事情 本来就自
我没针对你砲阿，我只是找了一个[反对D的言论]议题
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:53:00
不一样的事情 就是不一样 有什么好硬辩的
下来辩论，你怎么栽赃我针对个人呢?你是大爷嘛XD?
客观论点上我支持嫖妓甚至嫖妓除罪化不代表主观意识上
作者: sanajp (nthu no tameni) 2014-05-07 16:53:00
推
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-07 16:53:00阿这篇本来就是在问“你”能不能接受阿 扯什么辩论立场
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-05-07 16:53:00这篇得证男女交往有些话真的不能老实说
好奇怪哦，前面说"支持过25处女找牛郎"，后来却说"本人不挺嫖"，难道这两个不一样吗？
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:54:00
对了 看起来a目前的言论都只是在搞笑 别误会andomasaki
梦连结我这篇加入战局开始都是在学某人的逻辑如果有人对我的言论感到厌恶那基本上我就成功了
现在是在讨论 [反对D的言论]议题? 跟男女版何关私信好吗..
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:55:00
对了 看起来a目前的言论都只是在搞笑 别误会andomasaki
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:56:00
就模仿某人而已
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 16:58:00
a大证明了 有些辩论方式是不可行的
某D一直跳针 主题是"嫖" 说到劈腿 废死 核四 真的扯远
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:06:00des所说的是 反嫖=处子情节 进而延伸到做爱相关
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:07:00意味着 只反嫖 而其他又变成接受或是刚好相反 很怪
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:08:00那么就踩住接受非处子而反击 反嫖
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:09:00但是 在台湾确实是多数反嫖 却不反处子 甚至夜店杂炮
我很好奇劈腿跟一夜什么时候变成普遍被接受的行为? 可以
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:10:00唉 = = 夜店杂炮 和 嫖 真的差很多 嫖妓这种年经文
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:11:00每次 都会有一堆应该说一堆轰炸声 甚至迁怒性工作者的文
奇推文共赏....真的看不下去，能诡辩成这样蛮厉害的XDDD
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:12:00夜店杂炮 反而没有这么多"不能接受的声音" 程度差非常多夜店杂炮反而会归于理性 请他们想清楚 之类的文章多
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:13:00嫖文 ... 年经文一年一出不过每次一定都是轰轰烈烈大反
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 17:14:00其实这串回文章的都还算理性啊 只是推文歪很大XD
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:14:00我觉得说嫖妓脏的 其实夜店、一夜情也很脏
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:15:00但是一般人对嫖妓会觉得脏的原因 有一部分是程度问题
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:15:00那des不然你想表达啥@@a 我误解您了喔?
但这类讨论常常出现为了捍卫嫖妓正当性而攻击女生的发文
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:16:00一般人印象是 妓女一天平均固定要接几个 还不能挑对象而夜店 一夜情 平均一天一个就算多了 还可以挑对象
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:17:00所以才会很反嫖 却不去说夜店 虽然都很脏 但程度上 不能接受嫖妓
话再讲回来，原故事男生根本也没搞过一个处女，可不可
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:18:00我想跟des大大说的是 很多人只反嫖 他们就只反嫖 其他OK
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:19:00而如果 就这种反嫖不反夜店ONS社会现象来批判 这倒也OK
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-07 17:19:00他可以有阿 反正在这边要幻想什么都行
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:19:00被酸就被酸阿 = = 坚持理念 我要干处女 也算是一条好汉阿
假设一个处男可以要求一个处女不会被酸，那原Po男也没
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:20:00天 能在那边沾沾自喜
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-07 17:20:00板上也不是没出现过大声说我有处女情结 推文赞他好汉子的情形过
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-07 17:21:00可以啊 你可以继续假设 反正根本不是人家的问题
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:21:00明明是一种社会现象 对方未必支持这种社会现象 也可以硬套
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:21:00他要搞处女 不需要任何理由来成立 他要搞处女 就可以了
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 17:22:00任何人都有权要求一个理想的对象啊|D
笑死我了，我把全部反对方打成反嫖不反ONS？又来戴帽
逻辑怎回事? 搞鸡就不是处男了怎么有权利要求啊?受不了逻辑不通的人搞假设
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:24:00我也觉得笑死了阿 连确定对方有没有反夜店ONS都没有就开始一直拿"怎么不反夜店阿"之类的言论一直跳针 跳跳跳
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:25:00非常欢乐唷
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 17:25:00
或许他是反性工作者的 所以故意这样讲
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-07 17:26:00搞过就不是处男了啦 还在那边强辩
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:26:00"对阿劈腿/砲友/一夜情而已，来比照办理吧"05/07 15:06
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 17:26:00
我要开大绝招了不好意思 就像在高速公路上说大家逆向一样
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:26:00我懂你在讲啥了 ...
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 17:27:00
#1JQPW-hD 跳针第一步
拜托 只说有处女情结的人自己也要是处男 不代表处男一定
要配处女 也不代表处难搞处女才算破处 逻辑是怎回事?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 17:28:00
全高速公路的人都逆向 真的很怪 拍拍
作者: Gratulor (与光同行) 2014-05-07 17:29:00
某d的言论还是一如既往的奇葩…
15:06叫做把全部反对方打成不反ONS？很会戴帽耶
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:30:00des大大要讲的东西 确实难以言传 待本宫思考后 在PO推文
要跳到什么时候？若你主张的处男处女情结正确最后现实
赞成这个论点的都是吗? 套你讲过的 我客观赞同这个论点不
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:36:00呵呵 帮你去最前面一篇截文下来destroyfire:没交往过说不定搞过一夜情，女生也有例子ok？
等你证明处女(男)情节占人类一定高比例再来继续讨论
截文截的好，这文叫做我把所有反嫖妓的都打成支持ONS?
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:37:00des我解释你这一系列推文的意思 有错请纠正
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:37:00这叫做只要有人反嫖妓 不爽男生没主动告知
所以也有一些人没有处子情结嘛，那就去找那些处子玩就
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:38:00你就拿女生也没主动告知劈腿阿 出来跳针问题是最前面那篇只是反嫖妓而已 没有说支持劈腿不告知
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:39:00这就叫做把反对方讲成支持劈腿 或支持劈腿不告知 懂?
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:39:00原PO本身处子情节 但是却又反嫖=处子情节 要求人要处子
拍谢，ONS可不是我最先讲的，你去翻翻最前面的推文
重点只是你希望对方是处 最好自己也是 若没有当然无所谓
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:40:00一样 反嫖妓的 不等于支持ONS或ONS不告知 你就拿也有女生
金钱买到的性是只有嫖妓是吧？你跳什么针？ONS我第一个讲的喔，莫名其妙，你去找源头某a好吗
本来就是这样 找个接受嫖的就行了 很高兴终于有共识= =
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:42:00又来囉 林北根本没有说金钱买到的性是只有嫖妓
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:43:00林北也不爽劈腿夜店ONS一夜情 你那句"金钱买到的性是只有
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:44:00嫖妓是吧？"根本就直接把我当作只反嫖不反劈腿夜店
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:46:00错 假如一个反纳粹屠杀犹太的 被呛"当作日本南京大屠杀不是屠杀"喔 那他也会回跟我一样的话 林北也反南京大屠杀啦
@tml，原po是变相处子情结，处子情结要被酸去幼稚园找
懒人包:d:你说了XX，代表你就是(or支持)OOXX囉?众:那你说了oo，代表你就是(or支持)OOXX囉?D:我讲oo不带表我支持oo，你OOXX喔(以下循环两万次)
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:48:00a大 他所谓的变相处子情节是啥?反嫖就是处子情节?
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:48:00XDDDDD 我懂你在说啥 他竟然没被酸去幼稚园找 反而"爆"了
推文看下来 所以你的意思是不该批判双重标准的人吗?
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:49:00但是我只是希望你能明白 对于很多人而言"嫖"和其他差很大
啊我前面就说等以后劈腿一夜炮友嫖妓跟大陆人翻墙依样
@tml，那就是个人观点不同，本人认为劈腿比嫖还严重劈腿是肉体+精神出轨，嫖只有肉体出轨
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:51:00XD 本人护航性工作者 不遗余力 ... XD 你不用拉拢我 我也不识你能拉拢的 XD
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 17:51:00哎 进度太多了 看不完啦 不过变成晚餐配菜了 开薰
我不是针对你阿，而是针对你的言论你怎么那么希望别人针对你呢?你大爷喔?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:52:00我实在搞不懂他所谓的变相处子情节是三小
嫖对一般人来说跟处子情节还是不一样的 所以反应差很大
这篇原PO不是抨击双重标准的吗？他认为洁身自爱的提出要
对你的言论有意见难道就代表对你有意见嘛?(你的逻辑)
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:53:00自己去开篇文 或者在推文中指称好批判对象来批判
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:53:00他说的不难懂啦 就是 明明处子情节 却在轰处子情结还爆了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:54:00人家未必符合你那个"嫖妓看得比劈腿一夜泡严重"
变相处子情节前面早讨论过，14:36，N=0或不是0的差别
如果你一直认为很多人觉得嫖比劈腿严重而有这一番言论那
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:56:00你是没说阿 问题是反对方没讲 你一直拿莫须有那句出来跳针意思还不明显喔
既然劈腿比嫖妓严重，那嫖妓如果要事先告知，劈腿要不要事先告知？
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 17:56:00所以哪里的多数言论说了嫖妓比劈腿ONS严重啊
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:57:00一样啊 如果嫖要告知 劈腿当然要告知阿
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:58:00des你的盲点就在于 你无法理解 有人跟你不同 无法理解那些
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:58:00反对方几乎没有冒出嫖比劈腿烂的言论 他就自己一直拿那句
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 17:59:00阿不是扎了个稻草人自己在打是啥 是没明讲在指谁啊
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 17:59:00嫖妓与其他 有些人确实认为他们不同 所以会有差别
奇怪了，前面几篇有人说四个依样烂，我没反对，没看到
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 18:00:00讨厌这篇的处子情结可以针对这点打 可是这篇没有劈腿ONS
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:00:00还敢讲逻辑咧 别人在反东 你拿很多人不反西出来跳
在D看来嫖妓跟其他性行为没什么不同所以也是处子情节
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 18:01:00amida大大你看懂他说的了 @@a
但在别人想法中嫖跟其他性行为还是有差异的 d不认同而已
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:02:00你引用那个反对者 反嫖不反砲友或ONS或夜店的推文 专打那人
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 18:02:00你从头到尾战的是言论不是个人不是吗?那就不应该拿不同的
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 18:02:00amida老实说 要讲中标 = = 就跳远了 因为嫖没有其他高
错了，前面有人认同嫖妓跟劈腿泡有一夜依样烂，不是我
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 18:02:00
我就说他觉得都一样，但刚刚他骂人了，他没有说都一样
嗯啊，他觉得一样啊，说都是上床没有差别，问题是多数人不会用这样单一的观点去看待，不然就统一性行为就好了啊，何必用那么多名词
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 18:03:00
你们认为都一样也不算看懂
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:03:00你那句"嫖妓看得比劈腿一夜泡严重"到底在战谁?讲清楚来
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 18:04:00
基本上看不懂才是真的看懂
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-07 18:04:00XDD FUUUU客 ... 我看错了
作者:
niang (多多)
2014-05-07 18:04:00那这样我懂了
在我好不容易认为终于弄懂的时候 亲爱的又说不是这样~~~
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:04:00谁人冒出"嫖妓看得比劈腿一夜泡严重"的论点?讲清楚来
懒得去厘清了，他前后各篇推文到后来都有矛盾，光是支持找牛郎跟不挺嫖就让人费解
再说一遍，前面几篇有人说四种依样烂，但不是我的论点
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:05:00讲不出来齁 扎稻草人被抓包了齁
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:06:00所以说嘛 反对方根本没人冒出这种论点
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-07 18:06:00反正就为战而战 为反而反
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 18:06:00他看不懂问题啦
作者: benson01 (天) 2014-05-07 18:07:00
你要砲别篇的论点干嘛跑到这篇来战
奇怪了，你整天在纠结"谁"提出论点在干嘛？论点重要还是谁重要？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:07:00端得是精采无比 好勇猛阿 结果反对方有谁说"嫖妓看得比劈腿
唉 我觉得浪费了自己的生命在这里 先走了 大家早点看开
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:08:00一夜泡严重"?
作者:
niang (多多)
2014-05-07 18:08:00逆风高灰
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:09:00驳
作者: benson01 (天) 2014-05-07 18:09:00
可以说阿，只是别人会无法理解你在说什么而已
30627 8:06 8:09 8:25 10:04...一堆推闻自己看
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:10:00这个神逻辑居然还以为自己逻辑很强 挖靠 这太神了一点唷
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 18:10:00
群众暴力，你们不懂辩论，大家都逆向
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:12:008:06 8:09根本跟"嫖妓看得比劈腿一夜泡严重"完全无关阿
作者:
b108077 (访客)
2014-05-07 18:12:00destroyfire是在跳针什么辣
那是跟嫖妓无关的推文，结果证明你根本没翻嘛，颇呵我某推文说"嫖妓比劈腿一夜泡有严重？"就爱对号入座
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:15:008:25是有另开战场嫌疑 但他没有一直拿这点跳针阿
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:16:00我告诉你 诉诸人身是建立在拿"人身"这种跟论点无关的东西攻击对方论点 那叫做似是而非的逻辑谬误
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 18:16:00
发文者无言了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:17:00但倘若你的行为是扎草人来打 打得很用力 此时人家就"你的行
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:18:00为"来论你有没有扎稻草人 就不是诉诸人身的谬误了因为你的行为跟他的论点有关了 懂?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:20:0010:04我不知道他在回谁 但他显然被说服
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 18:21:00
还有人协助爆文
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:21:00完全没有像你这样挥空拳沾沾自喜 下次要这样可以 先注明你
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:22:00是另开战场 或者是先提出疑问 确定对方跟你的草人想得一样
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-05-07 18:23:00再来打 不然一篇文光看你一直跳 又不知在攻击三小 很囧
作者:
chu0309 (路易丝)
2014-05-07 18:38:00推
作者:
larle (岌岌å¯å±)
2014-05-07 18:47:00说得好 :)
某楼一直跳针跳针跳针，‘我支持女人找牛郎破处 不要我老婆就好嘿’
作者:
xxxLucky (微笑态度看人生:))
2014-05-07 18:50:00推发文者,终于有一篇比较心态正常的文
作者: megu9988 2014-05-07 18:51:00
推，有些嘘文让人感觉很不舒服
作者: megu9988 2014-05-07 18:53:00
修正一下，原来他没嘘文XD
作者:
anniedola (on the road)
2014-05-07 18:58:00推
作者: girl0424 (微笑看世界) 2014-05-07 18:58:00
推，我能接受男友跟前任的事，不能接受他去吃鱼喝茶
作者:
c333011 (小熊阿虎)
2014-05-07 19:01:00推
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2014-05-07 19:19:00推
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。) 2014-05-07 19:28:00
推这篇y
作者:
izuco (喜喜)
2014-05-07 19:28:00什么年代还在战这种嫖妓或处不处女情节………
作者:
adapt (  N)
2014-05-07 20:11:00其实我可以接受...如果真的没有男女朋友又真的很想尝试性行
作者:
adapt (  N)
2014-05-07 20:12:00为，那不去找性工作者还能做什么?
作者:
s860382 (Vivi)
2014-05-07 20:31:00对方跟前任都可以接受 可是嫖妓ons真的无法 到底为什么一堆人要扯到处男女 根本两回事吧 囧a 不是不能接受的就是处女情结啊
作者:
kelly096k (kelly096k)
2014-05-07 20:37:00推
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-07 20:39:00某ID护航嫖妓护了好几个小时...是有没有生产力阿...疑惑
我无法接受男友有嫖妓过 这种很容易得病而且嫖过一次就有可能有第二次
作者: ruru2804 2014-05-07 21:11:00
推
作者: kuaning (暖暖) 2014-05-07 21:24:00
一定要推
推这篇 我也无法接受我男友过去太混乱 我就处男情节~
如果男友没试过 曾经半推半就被带去嫖妓 我是可以接受
而且原文他也不喜欢 看起来就是无法拒绝大家起哄的个性
怒嘘 哥带过10个去破处 9个因此这样分手也不会怪我
我可以接受 谁没有过去? 但只是代表我自己，大家观念不
作者: FranHu (大胡) 2014-05-07 22:09:00
觉得原PO说得很好，我洁身自爱当然也就有权利要求另一半!
作者:
maryegg (永保安康)
2014-05-07 22:11:00大推这篇 实在无法接受ONS和嫖妓
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 22:12:00
怪你你又要怪他了吧
作者:
lapyu (lapyu)
2014-05-07 22:14:00推~
作者:
maryegg (永保安康)
2014-05-07 22:22:00跟前任(有感情)和跟ONS/嫖妓对象做差很多 怎有人相提并论
同意原PO，红明显！等等补推！一堆男人把自己嫖妓合理化，却对自己女朋友有处女情节，跟本双重标准！！
作者:
Nadialove (仆はKinKiKidsが大好きだ)
2014-05-07 22:35:00推
作者:
pita30 (低調)
2014-05-07 22:42:00一群男人在一起本来就很北烂的 比这更低能的点子一定都有
作者:
pita30 (低調)
2014-05-07 22:43:00会答应单纯只是当事人本身的问题 我同学中如果有这种蠢货
作者:
pita30 (低調)
2014-05-07 22:46:00这种事可以这么高调的接受大家金援 本身就是万中选一的奇耙
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-07 22:46:00那就是智商的问题啦 放弃低智商低判断力的 又有啥好鞭？
作者:
pita30 (低調)
2014-05-07 22:47:00一群男人在一起本来就会拼命打嘴砲 只是有人竟然会当真
作者:
pita30 (低調)
2014-05-07 22:50:00一万个处男 大概都不见得能找得到个会接受别人金援嫖妓的
作者:
pita30 (低調)
2014-05-07 22:51:00会这样乐在其中 他本身问题比较大
作者:
ccdog74 (夜久)
2014-05-07 22:53:00支持这篇文的原PO快出来电爆这群人~ 一堆鬼话
作者:
pita30 (低調)
2014-05-07 22:56:00如果不是当事人乐在其中 不可能被"硬逼"的
作者:
pita30 (低調)
2014-05-07 23:00:00所以别在怪朋友了 我以前被抓去阿鲁巴也都没人担心我会破掉
作者:
pita30 (低調)
2014-05-07 23:01:00但更过份的事大家都讲讲笑笑而以 除非当事人表达强烈意愿
作者:
pita30 (低調)
2014-05-07 23:47:00是没想到会在这种场合说出来吧 不如去电台讲给全台湾人听.
我觉得原原PO和男主角可能根本没想那么多-.-当时也没想
到以后会介绍这个女生给他 更没想到价值观 男生也没把
这件事想成很严重的事情 没想到突然被问就支支吾吾了
作者:
piez (看清事实后)
2014-05-08 00:23:00某d消失了...不负责言论害我也翻回去找推文，浪费生命
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-08 00:25:00因为他跑去别篇战了
作者:
piez (看清事实后)
2014-05-08 00:28:00我的逻辑已经很不好了，没想到有人比我还厉害....
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-08 00:47:00世界无奇不有 共勉之XD
我同一楼，除了我之外其他的过去，我不介意，收心了就好，没收心的我也不会碰讲错了，是四楼
中肯~完全同意，这件事本身根本完全没有护航的点可言
作者:
n700715 (佐智)
2014-05-08 07:58:00你说的我很认同，因为我算高道德感的，如果我女友第一次也是买牛郎，我也没办法接受。如果身边的男性朋友如果常去酒
推这篇！！！某ID到处找人吵架，态度也很凶是怎样？
作者:
n700715 (佐智)
2014-05-08 07:59:00店或去找鸡，我应该也会渐疏远！回归正题，毕竟这是价值观
作者:
n700715 (佐智)
2014-05-08 08:00:00的问题，如果彼此不介意当然无所谓，如果介意就分开较好。
作者: qweann (Qmao) 2014-05-08 08:26:00
这些事情就只是每个人价值观不同而已 请不要说什么人之常情 能接受就接受 不能接受就不能接受 别说什么这反应是很正常的 说的好像不介意的人不正常一样
红明显，那希望那些说“嫖妓，无聊”的人另一半天天上牛郎店、天天嫖妓～这些人就交给你们处理了喔揪咪<3另，别把爱滋什么的到处传播欧，祝福大气的各位健健康康～
作者: vivame (无限挑战) 2014-05-08 09:35:00
推了啊!!说的太有道理有这种嫖妓当好玩的朋友 不交也罢 价值观迟早被同化
作者: leesmart (无言) 2014-05-08 10:38:00
推你
作者:
zeanmar (Link Link)
2014-05-08 10:39:00原po不用理他了啦 他就是来找战的咩 或是来钓鱼的讲得这么清楚还这样跳针这不是摆明了吗...别理他就好了
作者: miyakewendy (咸蛋) 2014-05-08 10:43:00
推这篇 不要双重标准很难吗?
作者:
BBBBBBBB (greenmonster)
2014-05-08 11:15:00就好像另类的18岁
作者: forever23 2014-05-08 19:46:00
观念不一样 没有对错也不需要强求
作者: forever23 2014-05-08 19:48:00
大学中一定会有一群把嫖记当社会历练的XD清者自清吧
作者:
amurox (安室最高!!!)
2014-05-08 23:00:00假卫道 看看色情业的营业额多少吧~ 平均下来是多少??
作者:
amurox (安室最高!!!)
2014-05-08 23:02:00慢慢觉得这里也跟ㄈㄈ尺板一样 圣洁人事都来这取暖
作者:
amurox (安室最高!!!)
2014-05-08 23:03:00不要用高知识份子想法去看 想想一般平民的想法~
作者:
amurox (安室最高!!!)
2014-05-08 23:04:00个人观点就算了 风向往哪跑大家就往那边跑
作者:
CPENGUIN (该吃银杏补脑了)
2014-05-09 02:24:00推原PO 由此可见男女想法真的大不同
作者: Zobie (早餐好好吃) 2014-05-09 02:25:00
说的好
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-09 02:57:00还一般平民哩...好笑
作者:
p212032 (陈抟)
2014-05-09 09:19:00推
作者: SweetLolita (Mila) 2014-05-09 13:19:00
推
作者:
tako0988 (TAKKOO)
2014-05-10 00:59:00推
作者:
rumiQ (rumiQ)
2014-05-10 02:40:00很中肯!!!
作者: chelechin (godTF) 2014-05-11 14:51:00
嫖妓有怎样吗? 男的付钱女的给身体 就是ㄧ笔干净交易少在那边把自己价值观强压在别人身上还觉得有理
作者:
MSSM (呀~)
2014-05-12 01:38:00推
这篇很中肯不是? 你喜欢嫖妓，就找一个能接受的女人反之女生爱跑夜店一夜情、找牛郎，就找一个能接受的
作者:
kissung (天堂鸦)
2014-05-20 17:33:00没给钱就不算嫖XD