楼主:
yusyo (翔)
2014-05-07 12:57:38撇开援交合法性或道德问题
想去"破破"的前提是当事人认真确定
”今生不打算有伴侣”
或真的对异性恋爱失望的一个境界（不是指沮丧冲动而是一种看破
那么想享受一点刺激也不为过，反正不去找乐子今生也没得找
不过看起来这位草食男男士没有这种愿景心胸
次要条件是你们很有自信以后交往的对象坦承经验的时候
你们可以承担坦承的后果
要么一定要交一个宽容大量或者有经验丰富的女朋友就可以减少这后果
不过看起来您们也没有做这方面的筛选
现在偏偏这位女友又是你介绍来的
既然你自己这么积极要这位草食男"幸福"
要么你找个风尘女子当他的女友（姑且不论两人合不合）可以接受他的性经验
要么你就直接当坏人从一开始就不要考虑他的未来再带他去享乐
我并不清楚你们这群朋友是不是肉食性动物
可是你们如果有交女朋友照理应该不是不知道坦承的时机与重要性
这就好像你支持朋友考公务员，结果你带人家去赌博喝花酒破坏清廉，害人家不能被录用
当然这里不代表这位男士以后别想交女友，已经做错的不能挽回，善后更重要
要让他好好思考了解以后交往时如何坦承与表达心意才不会伤人
不管他们会不会复合，当初介绍那位女士男朋友的是您，造成这位女士受伤的也是您们
请你们当出集资的直接去和那位女士家门前下跪磕头十次以上
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 13:01:00同意这篇~~~但别去别人家啦,整团都嫖过脏死了
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 13:06:00有人这样说吗?
在他们眼中只有嫖妓是脏的，劈腿砲友一夜检尸性工作者都是干净的喔对了，性历史丰富也较清白干净
要不要磕头是另一回事啦，不过那些自称好兄弟的真的要列队和那女生道歉并且帮当事人说好话，要爽一起爽出事要扛自己扛，好兄弟不是这样当的
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 13:09:00真的吗?我在哪这样说了?说清白女生是性经历丰富的是你吧
每篇文都看见他 咬著性病高机率不放 事实上就是看不爽嫖而已啊 干嘛不承认XD鸡性病机率高 好像一般女人就很低一样
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 13:11:00你这句话代表价值观不一样没必要讨论.
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 13:12:00就像觉得嫖妓没什么的人无法跟觉得嫖妓很脏的交往一样
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-05-07 13:12:00这又是哪位圣人大德的大作 嫖妓也成了要终生忏悔的大罪
价值观根你不一样没得讨论 跟你一样就大谈阔论？XD
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 13:13:00我不是在回你,是在回Kwanstarfish
那是主观认知，现在是要辩论客观性病，怎么不辩论？前篇你根本没回我只好到这篇继续问你了
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 13:14:00我个人对清白女生的定义是跟两个以下男友发生过关系
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 13:15:00没有重复男友没有危险性行为经验性病FREE,你呢?交过5个跟在卖的差不多?
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 13:16:00没必要讨论的意思是讨论不会有结果.无法说服对方.
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 13:17:00我发表我的意见你也发表你的,互相点名反驳只是浪费时间
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-07 13:17:00推负责
喔，既然如此，这两个男友都交过十个女友如何？无法说服是因为你整天扯主观认知，主观认知本就无法说
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-05-07 13:20:00要是有个女生被三个男人强暴~这女生永远都不会清白了 XD
还有前篇"辩论支持废死就代表辩方支持废死"神逻辑还没回应耶？强暴是例外
像vivi这种只不过是变相的处女情结而已，本人称之为"性对象少的清白女情结"说的好像处女情结很差自己的定义却很好似的，搞笑
作者:
rain7597 (label)
2014-05-07 13:25:00de大别这么说 vi vi只是观念很保守
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-05-07 13:25:00嫖妓不见得几千年~那是道德制度盛行后才流行 XD
应该是说有道德制度才有妓女这称呼，古城邦时代，谁管你跟谁打炮
作者:
rain7597 (label)
2014-05-07 13:27:00按照de大的说法 女生青春有限 保守算10年 五年只交一个
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-05-07 13:28:00齐桓公那时候道德制度已经被周公定的非常明确啊! XD
作者:
rain7597 (label)
2014-05-07 13:29:00真的好清白...
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-05-07 13:30:00是有道德制度~一般妇女不好拐~才找娼妓才对
作者:
IVicole (//)
2014-05-07 13:34:00推文烟硝好浓(抖)。 推本文意见！
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-07 13:41:00
这篇本文也能搞到烟硝味
作者:
imokay (ok)
2014-05-07 13:43:00推
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 13:46:00推这篇 有几个id一直说些无关的话啊...
奇怪，只敢扯烟硝味，怎么不去救援你的战友vivi？
作者: kevin60025 2014-05-07 13:46:00
第一段到底在写什么?
为什么会扯到这么远阿 性产业只是在台湾没有适当法规这不应该是一个很严重的事情阿
作者:
imokay (ok)
2014-05-07 13:48:00有人觉得嫖妓没啥大不了 也有人无法接受嫖妓啊!
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-05-07 13:56:00认为脏~是被教育出来的概念~因为他们从小就是这样教的
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 13:56:00
说鸡好的，可以去娶鸡。但是他们么好，为何以鸡称之？
作者:
imokay (ok)
2014-05-07 13:57:00哪个推文一边支持性工作者一边歧视嫖客啊?
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 13:58:00
他们是人，一下褒一下贬的，好错乱
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:00:00
对 是两回事，如果你哪天跟性工作者 fall in love相信你不会介意的
作者: CAIND 2014-05-07 14:01:00
很多人就是支持嫖妓，可是不可能接受自己老婆做过妓女的
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:02:00
否认会与性工作坠入爱河的可能，又是哪门子的支持？ 胡扯的吧
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:05:00
你可以说具体点 你所谓的支持是什么吗？怎么支持？
我支持性工作者的各种宪法保障权利，跟娶有什么关系？支持多元成家代表我要娶甲甲才算支持吗？搞笑阿
作者:
niang (多多)
2014-05-07 14:08:00推这篇 各人作业各人担
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:08:00
拜托 这讨论串 谁在讨论工作权啊？
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:13:00
你的论点是从职业问题出发，但我想的人性问题
作者:
Dereck (好神)
2014-05-07 14:15:00看到vivi的嘴脸真令人恶心?跟五位异性发生过关系 跟卖没两样? 你是生活在古代吗?
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:19:00
这是在讨论男女交往的问题吧，某些男性认为去嫖 没什么
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:21:00
我不以为然罢了。如果你认为我是针对职业这论点，你就想远了
作者:
KeyFSN ( ～☼☽✩☁～ )
2014-05-07 14:28:00这是花
X违反法律的事 不支持 反对 不懂这有什么好辩论的= =
尊重性产业 和 对于自己亲友儿女做性展业的态度 两回事
请不要扯在一起 那会没完没了还有 性产业在台湾不合法 那是法规不完备
而且说穿了 如果真能金盆洗手 也是好事阿 真爱哪边不好
结果你还是没回答我14:06的提问，爱质疑我什么叫支持
结果自己13:56的推文都无法自圆其说只好扯交往问题
作者:
FF14 (太十四)
2014-05-07 14:38:00嫖妓脏个头, 请尊重性工作者!!!
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:42:00
自圆其说什么，说服你要做什么？ 听不懂就算了
奇怪了，一开始扯支持就要娶，无法自圆其说又扯我在扯
职业，我民国几年扯职业拉？现在又跳针到说服，我真不知道我什么时候要求你说服我
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:44:00
你说的话 背后总有支称的想法，所以我先问你出发点是啥啊
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:45:00
不然鸡同鸭讲吗？ 别想成是针对你，你哪位啊？
人对于某族群议题的态度 和 我要不要参与那个族群是两种事情 不可混在一起谈
我支持多元成家代表我要娶甲甲？我支持性工作者代表我
要娶性工作者才叫支持？这可是你前面在胡扯的东西14:00，14:02是在说什么？
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:56:00
我在讽刺"想说服女性会嫖没有错、又一边又歧视性工作者"的男
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:57:00
性，所以说了那些话，在后面也说明了当时的出发点，很难懂吗
笑死我了，14:05质疑我支持什么，想用这样来说明？我没在扯职业也没在扯人性更没在扯男女交往
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 15:01:00
跟不认识的人解释 好无聊... 不说了，你们想自个儿的去吧
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:06:00第一段超夸张 嫖妓居然被形容成十恶不赦
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:07:00一堆女生去夜店给外国人捡也没人这样批 真的性别歧视
为什么女生交过五个就像在卖的-.-??? 有这种观念比较恶
楼主:
yusyo (翔)
2014-05-07 16:00:00推ando 说实话这对男女恐怕不会想再和原po往来了...
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 16:23:00哀 先提交过5个的不是我 详情在30637...说跟在卖差不多
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2014-05-07 16:24:00的也在那篇...
说两个的可是你喔还有我并没有说交五个就=在卖，那是你说的
作者: adamzhang 2014-05-07 17:42:00
交往发生过关系的两人以上就不清白？就是肮脏？
作者:
adapt (  N)
2014-05-07 20:21:00为什么会有人觉得交往过并发生关系的人有两个以上就不清白?
benka:一堆女生去夜店给外国人捡也没人这样批?????拜托你去八卦版看一下好吗?平行时空喔
推最后一段 他们自己解决 而你们去向女方磕十个响头吧~
benka:一堆女生去夜店给外国人捡也没人这样批?????