※ 引述《sky112 (轻快而坚定的脚步)》之铭言：
: : 当然啦 你要和公主比 的确算独立
: : 但是如果是要照字面上的标准 下去定义 离独立还有段很大的距离
: : 最简单的判断方法就是
: : 当你一个人和两个人的时候 行为模式是否能够一样
: (以下恕删)
: 依照这个逻辑
: 如果我单身与交往之后行为模式都一样
: 那么交往之后我应该可以不用跟谁报备就单独跟其他男生出去
: 在人前想说什么就说什么 根本不用考虑对方的面子或感受
: 规划人生方向也只要考虑我一个人就好 不需要把对方也考虑到未来的蓝图里
: 不用在乎对方爸妈是圆是扁
: 不用把时间特别空出来等对方下班再去约会
: 连吃个饭也可以不用管对方喜好 只选我想吃的
: 我很讶异这种"行为模式一样"的"独立女性"是某些男生们期待的??
这种文章就是典型的“稻草人谬误”
或者称为“偷换概念”
借由曲解对方的论点，再针对曲解后的论点（替身稻草人）攻击
以达到批评对方的论点不合理的目的
以上参考wiki百科
以下我举三个例子，来解释你这篇文章的稻草人谬误
举例１：
论述－感情没有对错
每对情侣都有属于自己的相处模式，并不是其他人讨厌的模式，
自己这一对就不能接受，不是什么事情都要讲道理，如果两边都
能彼此接受这样的模式，何必分什么对错呢？
简单来说，就是能互相体谅对方的缺点，借由磨合改善，或者去
习惯他，并非只要在感情中做的事情就能不管对错
照你的逻辑，如果有人讲出“感情没有对错”这句话，你是不是
就要开始喷
那我可以随便去喝茶，反正感情没有对错
那我可以单独找异性吃饭，反正感情没有对错
那我可以想办法把伴侣的薪水骗来买我喜欢的东西，反正感情没有对错
说明：感情没有对错
不必然代表
做任何事情只要和感情有关的通通可以无视对错
举例２：
论述－做事不能三分钟热度，选定目标就要努力实践
如果追寻目标只有短时间的努力，很难做出成果来，所以一旦决
定了目标就该专心的去学习，去冲刺。
而且，这样的行为也能养成有始有终的习惯。
照你的逻辑，如果有人讲出“做事不能三分钟热度，选定目标就
要努力实践”这句话，你是不是就要开始喷
我想劈腿了，不能三分钟热度，决定目标就要有始有终。
我想抢银行了，不能三分钟热度，决定目标就要有始有终。
硬了，想X了，就路上把一个女人拖到暗巷，不能三分钟热度，决定目标就要有始有终。
说明：努力实践目标
不必然代表
不用管这个目标的正当性
举例３：
论述－将心比心
当你做出这种行为时，有没有想过如果这样的事情发生在自己的
身上，你自己可以接受吗？
如果你自己也不能接受的事情，为什么你会把这样的行为套用在
别人身上呢？
照你的逻辑，如果有人讲出“将心比心”这句话，你是不是就要
开始喷
摸女人的胸部哪有错，我也愿意让他摸阿，我有将心比心耶
拿室友牙刷刷牙哪有错，我的牙刷他也可以用阿，我有将心比心耶
夜店检尸哪有错，我醉倒了别人也可以捡我阿，我有将心比心耶
说明：因为自己不能接受＝不要对别人做
不必然代表
我可以接受的事情＝我可以随便对别人做
=====
每一个结论，前面都有他的背景，他的前提条件。你不能忽视背
景和条件，直接从结论解读，这样只会画虎不成反类犬。
: 因为当我们决定跟某个人交往
: 本来就代表着我们决定改变原有的生活模式了
“单身与交往之后行为模式都一样”讲得是什么？
就算对方不做，也不代表自己丧失了做那件事情的能力。
就算对方不做，也不代表这是他欠我的
这是上面论述的背景和条件，中心思想是
“人要对自己负责，即便有了伴侣也是”
为什么会讲这句话？
原文的女性没要求男方要载他回家
→ 我不讲，你自己就要主动来载我
→ 即时我没讲，也是你的责任，你没做到责任，我不但骂你，还要上PTT骂臭你
“单身与交往之后行为模式都一样”攻击的是↑这样的行为
对照这个论述的起点，你看你自己举了什么例子？
别人讲正方形＝四边形，你就一副恍然大悟的解读成四边形通通都是正方型
不是什么东西都可以反过来说
我懒得再提了，看的懂，上面三个举例就能充分表达了
不懂，没关系，我再用你“只看结论不管前提”的方式来解读你的文章
: 因为当我们决定跟某个人交往
: 本来就代表着我们决定改变原有的生活模式了
那我是不是也可以不管你上面讲的条件和前提，直接抓你的结论来唬烂？
交往前我的钱就是我的钱，交往后我的钱就是他的钱
反正单身和交往的模式本来就不一样
交往前我没有背负其他人的情绪负担，交往后他常和异性去模铁让我有情绪负担
反正单身和交往的模式本来就不一样
替身稻草人真好用，这样的逻辑解读起来
好像你的论述变得更可恶了( ′-`)y-～