Re: [心情] 女友妈妈跟我说不要骑车载她女儿

楼主: Arietta (坐看云起时)   2014-02-14 15:35:14
先说我也是机车一族,只是shamanlin大大给的资料跟我的印象有落差,所以一时好奇开
始查找资料,我本身对这个议题没啥想法XD
根据shamanlin大所给的资料统计中,的确是可以看见在A1类别,汽车的肇事、死亡、受
伤率都高于机车。
但是回头看一下A1类的定义:系指造成人员当场或24小时内死亡之交通事故。
可见,A1指的是严重车祸,而这边没有提到的A2甚至A3类别呢?
======================
A2类:造成人员受伤或超过二十四小时死亡之交通事故。
A3类:仅有财物损失之交通事故。
======================
在统计A1+A2的资料之后,是不是会有变化呢?这就是有趣的地方了
因为网络上似乎没有直接明白指出A1+A2的统计资料,我只能从
http://talas-pub.iot.gov.tw/MainQuery.aspx
这个地方查找资料,这边的分类方式不是以A1或是A2区分,而是以死亡、受伤、未受伤分
所以我假定它包含了A1到A3的数据。
在比对了车种与受伤程度的交叉查询之后,得到一个表格
我们将B系列小客车与C系列机车抽出来比较
发现以民国101年来说,机动车辆交通事故总数 249,465 件
其中小客车占 134844 件,机车占 283995 件
再来受伤程度
101年小客车事故死亡 238 , 受伤 17614 ,
未受伤 121877 ,不明 1737 ,2-30日死亡 15 ,空白 8
101年机车事故死亡 1273 , 受伤 281467 ,
未受伤 30485 ,不明 1633 ,2-30日死亡 351 ,空白 2
最后101年小客车登记数 6,091,324 ,机车登记数 15,139,628
有了这些资料我们可以开始计算
首先每万辆肇事率(件/万辆),小客车是 221.37 ,机车是 187.58 ,即使A1到A3来看,
还是小客车比较容易出事XD
再来每万辆死亡率(人/万辆), 小客车是 17.65 ,机车是 44.82
每万辆受伤率(人/万辆), 小客车是 1306.25 ,机车是 9910.98
ps. 每万辆死亡率、受伤率的万辆是以交通事故的车辆数来计算(应该是这样吧)。
根据上面计算得到一些结论,不知道正不正确...
(1) 小客车比机车容易出车祸。
(2) 小客车跟机车出车祸的话,机车不管是死亡或著受伤比例都比较高。
(3) 尤其是机车,一出车祸有很大比例会受伤...
如果有疏漏的话,请大家多多指教, thx
作者: wgscwgsc100 (刚果)   2014-02-14 15:42:00
给推~
作者: Lesqueer (赖死鬼儿)   2014-02-14 15:44:00
推推
作者: englebert   2014-02-14 15:45:00
这个资料比较符合一般印象
作者: s9415154 (CyriL)   2014-02-14 15:45:00
如果人人都像妳这么和善有礼貌就不会战来战去了
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2014-02-14 15:46:00
但是原原PO女友的父母真的在意的是数据吗XD
作者: w2884939 (蝴蝶儿粉丝团团长) 看板:
水拉 上一篇 先拿单一数据 占理
作者: ABON0828 (明霖)   2014-02-14 15:53:00
什么叫单一数据? 这篇跟上篇算的明明是一样的东西...计算出来的数字不同就要看数据库到底是差在哪里...
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2014-02-14 15:54:00
上一篇是拿A1的数据 还有A2A3没讲 哪里一样
作者: airlow (不存在的骑士)   2014-02-14 15:57:00
数据不一样呀 = =
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2014-02-14 15:58:00
101年和102年的数据怎么会一样?
作者: sallyking (SallyKing)   2014-02-14 15:58:00
安全驾驶情况下,铁包人比人包铁来的好...
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2014-02-14 15:59:00
原PO计算出来了阿 出车祸 机车受伤比率是99.1098%
作者: tml7415 (演員)   2014-02-14 16:00:00
以上再次证明 孩子的教育不能等 XDDDD
作者: morphyster ( ̄ ^  ̄)   2014-02-14 16:02:00
这篇的结论比较符合大众所知
作者: kinling (pet陪我玩=^ .^=?)   2014-02-14 16:02:00
推推~~~
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-02-14 16:02:00
不是丢数据出来就全盘接受了,这篇的数据很多是自己推论
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2014-02-14 16:03:00
说得好像你教育很好一样= = 最不懂的是你才对吧
作者: rainsilver (00)   2014-02-14 16:03:00
看了这篇比较能解释 因为现在会死都还可以撑几天
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-02-14 16:03:00
算出来的,那有没有发现万辆死亡率暴增上百倍
作者: hagousla (会痛的)   2014-02-14 16:03:00
死亡率的数字会不会怪怪的?照理说不应该和shamanlin相去
作者: siaco (@@)   2014-02-14 16:03:00
nice one
作者: hagousla (会痛的)   2014-02-14 16:04:00
太远?
作者: tml7415 (演員)   2014-02-14 16:04:00
哀油 可能101年 流年比较不好 容易死嘛 XD2~30 才占百分比多少 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: s9415154 (CyriL)   2014-02-14 16:05:00
这是101年的资料?
作者: tml7415 (演員)   2014-02-14 16:05:00
应该是吧 @@
作者: pillooow (枕头欧)   2014-02-14 16:05:00
这里是男女板吗?我是不是走错了= =?
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2014-02-14 16:06:00
sh你说的是件数 原po说的是人数 然后他增加A2
作者: rainsilver (00)   2014-02-14 16:06:00
2~30天应该不少吧? 没有当场死都还可以撑几天
作者: rainsilver (00)   2014-02-14 16:07:00
颅内出血多撑几天还是不行 拔管之类的
作者: tml7415 (演員)   2014-02-14 16:07:00
数据在文中 = = 不要说不少 = =
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-02-14 16:07:00
死亡率是人数,不是件数
作者: x147159357 (Solomon)   2014-02-14 16:07:00
资料都不一样是要讨论什么......你有被当吗?
作者: hagousla (会痛的)   2014-02-14 16:08:00
认真说, 死亡率的部分真的要重算, 都是归类在A1,但计算
作者: rainsilver (00)   2014-02-14 16:09:00
原来有写 那还真是跟实际经验有落差XD
作者: hagousla (会痛的)   2014-02-14 16:09:00
出来的结果和警政署提供的有明显落差.
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-02-14 16:10:00
增加A2影响会很大吗? 根据101年的统计,A1+A2的每万辆
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-02-14 16:11:00
道路死亡率是0.92 这是A1+A2 囊括全车种的结果
作者: tml7415 (演員)   2014-02-14 16:12:00
拿上一篇的网址去找 另外一个统计表 有死亡率的
作者: takasaki (小七8号)   2014-02-14 16:37:00
这才对,上一篇根本废文
作者: airlow (不存在的骑士)   2014-02-14 16:40:00
也不是废文啦,一样是统计,只是立即死亡的统计
作者: moknaa (呆呆)   2014-02-14 16:41:00
不过机车很多小擦撞不会报警,汽车为了保险
作者: airlow (不存在的骑士)   2014-02-14 16:42:00
这篇也没否定上一篇呀,而是找A1+A2
作者: moknaa (呆呆)   2014-02-14 16:42:00
纵使擦到都要报个警,不然烤漆太贵了
作者: moknaa (呆呆)   2014-02-14 16:43:00
然后机车自己雷残也很多,这会有纪录吗?
作者: sam36388 (邱肥肥)   2014-02-14 16:51:00
推合理 可是受伤 破皮也是受伤 断手也是受伤耶?
作者: moknaa (呆呆)   2014-02-14 16:54:00
对女生来说,伤到留疤都很严重的,戴瓜皮脸很容易受伤
作者: AppleAlice   2014-02-14 16:58:00
上一篇大概觉得没撞死就算安全吧....
作者: tml7415 (演員)   2014-02-14 17:02:00
找不到车种耶@@ 还请大大指引
作者: bbbing (无)   2014-02-14 17:04:00
你这是肇事时伤亡率吧
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-02-14 17:19:00
这是交通事故"中"的统计,也就是以发生事故后为前提
作者: tml7415 (演員)   2014-02-14 17:21:00
不 她是以登记数为基数 我有去爬他的计算基础
作者: tml7415 (演員)   2014-02-14 17:23:00
http://talas-pub.iot.gov.tw/PDF/document.pdf第14页 表七 如果我没误解的话
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-02-14 17:26:00
应该没错,我刚用小萤幕看,以为 . 是 ,
作者: neverfriend (洁)   2014-02-14 17:26:00
看不懂
作者: tml7415 (演員)   2014-02-14 17:36:00
不过死亡率合计 0.71 还是和警政署101的有差 不知道WHY
作者: sunlman (小人)   2014-02-14 17:41:00
警政署是以事故责任来分的 不是哪一方死/伤来分
作者: DividBud (歧芽)   2014-02-14 18:10:00
这篇太酷了 受教了 谢谢
作者: steve1012 (steve)   2014-02-14 19:25:00
上一篇只讲严重车祸 汽车的严重车祸多是酒驾高速冲撞之
作者: lustdaemon (垃圾 话多)   2014-02-14 20:14:00
shamanlin 车祸致死是按照件数算 跟人数没有关系
作者: canon6d (6DII)   2014-02-14 21:13:00
反正外出大家都小心啦
作者: moonh4 (山塔纳的指甲垢)   2014-02-14 22:37:00
上推这篇,一篇不知道是在呛什么
作者: barbieblack (马尔济斯)   2014-02-14 22:45:00
推. 这才是正确资料
作者: Depreciable (可典当)   2014-02-14 23:21:00
推,上一篇断章取义拿来引战
作者: AubreyFish   2014-02-15 01:23:00
推,最后一个连结很清楚,机车驾/乘者死伤率怒胜汽车
作者: LeLeMoreMore (乐乐多多乐乐少少)   2014-02-15 02:51:00
上一篇让人无言= =
作者: vvoyage (旅 仆)   2014-02-15 11:37:00
推一个认真找数据 !! 拿单一特定数据只是想数字杀人
作者: jitaomef (agilebean)   2014-02-15 13:08:00
作者: adairchang (鬼岛居,大不易)   2014-02-15 16:33:00
关键是驾驶观念根本没教好 开车是铁包肉没错 但是给没观念的人开就是开着铁块去撞别人 差别只是受害者与加害者的区别而已
作者: adairchang (鬼岛居,大不易)   2014-02-15 16:35:00
是啊 开车安全 然后不打灯 连续横跨车道 无敌大回转
作者: adairchang (鬼岛居,大不易)   2014-02-15 16:37:00
不去战驾驶观念跟车祸的关系 在那边战开车还骑车
作者: adairchang (鬼岛居,大不易)   2014-02-15 16:38:00
不觉得诡异吗
作者: chumira (啾咪唷)   2014-02-16 00:02:00
推楼上,我常常骑的直直的就是会有人突然从路边骑/开过来,重点根本不是机车还是汽车,是驾驶人的问题,会出事的不管给他机车汽车就是会出事
作者: snda (芽沼)   2014-02-16 01:00:00
本文后段已偏离主文诉求,按本板公告#1GhypAZM违反A-3将暂以劝导取代水桶,请板友回应前多思考文章讨论宗旨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com