可惜苏美说他不会回文了
※ 引述《carolmystery (:))》之铭言：
<恕删>
: 我没有要指责男方啊
: 因为根本无法得知男方报公帐行为背后公司的想法
我肯定你这句话 前面已经有很多合理的假设 男方报公帐基本上很容易理解
偏偏本文女主角标题是这样下的 [约会也要报公帐的奇葩]
我不认为【奇葩】这两个字 是褒义
: 我认为也不应指责女方
: 更别说扯上女生可能上班偷懒过、女生不爽男生不出钱请客
: 全都是模糊焦点、胡乱编造
很多人都不爽苏美爱札稻草人 然后对着稻草人扎针
今天如果女主角【不是】苏美札的稻草人该型的【那些女生】
那请问各位替女主角抱不平的乡民们是在悲愤什么?
又或是替【稻草人那型的那些女生】悲愤什么?
: 报公帐如果是公司给的福利就没什么不对
: 如果公司认为一定要用在公务交际，那私人约会就不行
: 本来就没有一定对错
是阿是阿 重点是只有那个公司的老板知道 这个究竟是等同薪水的变相薪水
还是公司福利
还是要严格核实对帐 抓到就移送法办的诈欺
请问女主角是老板吗?不是嘛!
那[约会也要报公帐的奇葩]是什么?未审先判 搞不清楚状况就先批阿!
只准州官未审先判 不准百姓公堂之上假设一下扎个稻草人吗?
: 至于上班摸鱼，也没有一定对错
小学老师有教过 摸鱼是不对的 不管做什么都要认真 不能摸鱼
可能是时代变了 也可能是城乡差距 我是乡下地方念的国小 课本可能跟天龙国不同版
: 如果工作是固定工时，按件计酬，偷懒就减少工作量
: 那当然不对
: 但如果有自己加班补回来，似乎也不能说他少做了什么
: 而如果上班是责任制，什么时间偷懒 或说休息
: 本来就是由个人调配的
: 只要他做到三更半夜有做完，就算下午都在睡觉，也没有错
这个我不认同
不可否认现在很多是责任制 没有加班费
但是明明8个小时可以做完的工作 因为你花了两个小时挪去聊天打屁line
所以要多留2小时 请问你聊天打屁line的时候电脑会关机吗?
办公室灯会关掉吗?列表机影印机传真机都会关掉吗?
为了你一个人要多加班~所有的机器要多开2小时 一天两天不多 一个月一两年下来?
我没有要别人当圣人
我也会上班跟同事聊天打屁 屁股坐太久还会站起来伸展运动一下
所以我不会在别人把厕所卫生纸整桶拿来办公室擤鼻涕时靠杯:侵占公物!
: 我并不是在说“报公帐错、偷懒对”或者“报公帐的错一定比偷懒大”
: 而是不满苏美抹黑“女性必然有偷懒过却指责男生报公帐”
抹黑吗?
上班摸鱼偷休息基本上是社会的"普遍现象" 不敢说100%
我想"八成"是肯定有的数字 今天苏美以"常态"来推论女主角应该在其中
在未经求证确实女主角会不会就是另外两成的特例之前 苏美至多是不够严谨
但既然女主角都能还没弄清楚报公帐是什么情况之前 就批【奇葩】
那苏美没弄清楚女生到底是不是另外两成的圣人特例 就先公堂之下假设是一般小老百姓
也不能苛责什么
: 苏美骂说这样是双重标准
: 事实上整件事都不存在
: 报公帐和上班偷懒一码归一码
我不知道怎样叫做一码皈一码
大方向来说 都是在公事上处理私事
差异点只是一个是钱 一个是时间
时间就是金钱哪朋友~~(请自动搭配哥布林的声音)
把两件是相提并论 并不算风马牛不相干的事
: “上班责任制的人”无所谓偷懒问题
业如所述 就算是上班责任制 还是有偷懒的问题
只是严重性没有非责任性(可报加班费/按件计酬)的大
况且 您又是从何得知女主角的工作是责任制的呢??
: 指责“把公司只准用于公用交际的费用拿来私人约会”
: 这并不构成双重标准
如上所述 不论是否为责任制 上班的时间处理私事
站在我国小老师教我的道理里面 就是不对的事
不能因为大家都这样 老板也睁一只眼闭一只眼 就自我催眠:责任制 没有偷懒问题!
: 至于“公帐用于私人约会，用的是公司本来的福利的人”
: 指责“上班时间偷懒，也没把事情做完，恶意减少工作量”的人
: 同样也不构成双重标准
对不起 这两句我看不懂跟上面本文的关系~
报公帐如果确实为公司福利 只是不同名目的薪水 那约会报公帐本来就是对的
上班时间偷懒而没把事情做完恶意减少工作量的人 本来就是错的
一个对的人指责错的人 本来就不构成双重标准!!!!
一个奉公守法的好公民 指责一个偷东西的窃贼过分
跟【双重标准】四个大字鸠~竟~有什么关系呢??
: 重点是事情都可以讨论，没有一定对错
: 可是苏美却把事情全部混在一起
: 认定“偷懒一定错”、“偷懒的错更大”、“偷懒指责报公帐是双重标准”
这里就是你自己想太多了
偷懒是错的 小学老师有教过
但是错 不代表不会做 就像大家都知道闯红灯是错的 但乡下地方三更半夜四下无人
多少还是会偷闯一下
苏美也再再强调 上班偶尔做私事 人皆有之(他自己也会)
他也不觉得上班偷懒这件事恶性【更】大
只是上班偷懒跟私人约会报公帐 本质是相同的
一个相同本质的东西 只准自己做 别人做就要PO上网寻求公干
【约会也要报公帐的奇葩】
这样对吗?
【上班跟朋友传line的奇葩】
作者:
harpe (小风)
2013-02-16 14:41:00作者:
imokay (ok)
2013-02-16 14:42:00如果女主角不是那些女生 那为什么不开新文讨论？
作者:
kurtc (夏日的误会)
2013-02-16 14:43:00这系列有猛XD 从周五战到现在～
作者:
greensh (绿眼)
2013-02-16 14:43:00藉回文骂跟原文未必相关的人 对版友及版风有什么帮助?
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 14:44:00卡萝卖司特例真是版上的奇葩 <-- 褒义 不要告我啊
这不叫悲愤 这叫做对于不合理文章的批评如果反对意见就是悲愤的话 那要怎么反对
作者:
howlong (走路之神)
2013-02-16 14:46:00成天借人家的文章骂"有些人"去吸引死忠粉丝的意义是?
作者:
imokay (ok)
2013-02-16 14:46:00藉回文骂跟原文无关的人 根本不会帮助/回答到发问的板友
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2013-02-16 14:47:00可是会帮助到其他人
我只问你一个问题就好如果苏美可以直接假设女生必然上班也有偷懒那同样的可否假设男生也有做同样的事呢
作者:
imokay (ok)
2013-02-16 14:47:00要帮助其他人可以开新文章讨论串呀?
平白无故假设一个恶意的东西而且只加在女生身上男生完全不用被加上“也可能上班偷懒”的帽子
作者:
ccccp (西批准备结婚)
2013-02-16 14:48:00我每天上班都在偷懒耶 因为没事情做阿 今天也都在上网 (乱入
觉得回跟原文毫无相关的稻草人根本没帮助阿!可另开讨论
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 14:49:00发文的早就自删了是要帮助她什么？现在都是嘴砲而已
我说“不构成双重标准”那边是说，同样表面上都叫做偷懒或都叫做报公帐但可能会有各种情况
作者:
ccccp (西批准备结婚)
2013-02-16 14:50:00我婆婆请我吃饭都报公帐我觉得好爽怎么办
作者: mips 2013-02-16 14:51:00
a大辛苦了!还花力气回
加班除非把工作带回家做..不然就是占用公司资源啊..
哇还在战喔 一个住海边管太多的原原PO也可以战这么久
文章不是说了 空调 电费 机器全部都因为你加班而开着
加班本来就很可能自己在家做啊这么多人上班是跑来跑去用自己的笔电什么的
这讨论串标题明明就对男方有满满的恶意,某c不要再无视啦
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 14:57:00何止标题有恶意 内文更是深深的鄙视加不满
作者:
ccccp (西批准备结婚)
2013-02-16 14:57:00蛤
标题的"奇葩", 每回文一次, 就等同骂了一次...XD
但我不认为原po批评男性报公帐这件事苏美就可以这样毫无证据地批评她原po自己也删文了不是吗我思虑不周之处，谢谢您的指教
作者:
xize (破皮)
2013-02-16 15:00:00你也凭空推测很多东西喔
#1IgvttTi 看了这篇后 我开始相信事情跟公帐无关了
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 15:05:00原原po才是毫无根据的伤害那个"奇葩" 敢写就要敢承担后果
感谢在偷懒和加班那里做了一些说明和指正也谢谢一些推文的回应
天啊崩溃组怎么一个比一个弱阿 现在连路人都能电爆惹
大家回去看原文啦，虽然原文自删了，可是有人有引用到。我真的觉得，那女生很介意那400元，是不是报公帐是理由
男生要是出了那个400元的话，可能标题就会变或不会有文
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 15:23:00楼上请再认真爬文一下 是不是日本人恐怕才是问题核心
崩溃组只想要战苏美,谁会管原文里满满的酸味跟鄙视~
推 lightpisces:#1IgvttTi 看了这篇后
本文删掉了更好,顺便神话女方只是单纯的无知呢~颗颗
我是说真的，我女生朋友也不少。今天一个女生和不喜欢的
吃饭、看电影、出去玩反正随便，不喜欢但是没出到钱不会
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 15:26:00bg版正确价值观：公主可以无理酸男 酸公主的就是苏美同路人！
男生没出到钱，竟然是女生出了费用，又刚好是不喜欢的人才会有奇葩文出现。没看原文那女生多介意那400元呀。
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 15:28:00楼上明显错误 如果是日本人 某人出400也会科科笑
你是还没转过来，就是因为不喜欢+出400元 才会有文章。
如果没有出400，标题应该是“这样子报帐真的ok吗？”
作者:
chen000 (莫名其妙变小红)
2013-02-16 15:35:00觉得不OK也不问那男生就直接上来说人家是奇葩..颇ㄏ
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 15:35:00认真说：女的不能说完全不喜欢 因为还肯给机会一起出游
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 15:36:00但是出400+男方说要报公帐=压垮骆驼的最后一根稻草而且在这个磨门特，女方心中肯定会拿日本男来比一比 XDDDDDD
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 15:37:00日本男肯为她从日本扛东西来送她 公帐男不只出局还要po上来鞭
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 15:39:00也或许是因为日本男不肯给承诺才让女方勉强给公帐男一个机会
作者:
Sioli (客人)
2013-02-16 15:40:00女主角一定要是那种女生= =不然就完全离题乱战
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 15:40:00本串文章最大根源：日本男不肯收了这个公主啊~~~~~
作者:
Sioli (客人)
2013-02-16 15:43:00然后一直提日本男完全不懂跟这串有啥关系~~~~
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 15:44:00同一个女主角同一个时间po的 没关联？科科
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 15:45:00
看不出两套标准的 是奇葩吗 这么没关系喔 都别删阿发文者本人都被讲到不敢说没关系了吧
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 15:46:00
人难免一时被感觉迷惑搞不清楚逻辑 原PO逻辑都醒了
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 15:47:00
干嘛还跟着原PO进化前的论述
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 15:48:00
有关还要硬扯没 他只是刚好有发日本男文 没发就成功偷渡
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 15:49:00
每个人本来就有自己的喜好 不要用不正确的词语来谩骂
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 15:50:00
莫名其妙躺着中枪的事情我也看多了 还有不认识的人发黑函
作者: myukaka (ZERO3) 2013-02-16 15:55:00
我比较赞同这篇....
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 16:13:00
只有神出日本男对照组才可以迅速打她脸啦
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 16:14:00
小事有那么严重吗 大事都很爱了
作者:
LPJames (<( ‵▽′)-σ▄▄▅▅▆)
2013-02-16 16:16:00作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 16:18:00
战那个跟我看到鬼岛都怎样就开火一样 但我只推文就算了什么鬼岛都怎样乱七八糟 然后就发文骂 根本骂不完
作者:
sandking (sandking)
2013-02-16 16:25:00原PO当时发文内容的确有问题 但之后的文章根本在隔空乱斗
作者:
Rindler (Space)
2013-02-16 16:26:00推这篇 辛苦你了
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2013-02-16 16:26:00推你 c那篇根本盲点一堆
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2013-02-16 16:53:00这篇该推 精采打脸文阿
我接受这篇的说法，也和作者通了信我并不觉得她对就表示我错
作者:
mantike (负二代绝食男)
2013-02-16 16:55:00人才
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2013-02-16 16:56:00其实你觉不觉得不是那么重要，还是要看多数人怎么想
你要用传统的方式去界定上下班时间，以及不能偷懒我接受啊但你也不能否认其他情况的存在我很感谢这篇文章的作者但并不表示我就应该自己觉得自己全错并删掉文章
别吵啦~大家都有自己的论点 也没有完美攻不破的城池
作者: happybowpi (停滞的人生...) 2013-02-16 16:57:00
因为你神逻辑阿
作者:
Sioli (客人)
2013-02-16 16:58:00SeedDgas大说到重点囉:) 我觉得还是大多数人怎么想XDXD 所以通常看了文章会抓争执部份去问一下其它人
我觉得本篇有个问题 虽然苏美很常说"有些" 然后请不是那"有些"的人忽略
但是他会把"有些" "自己的推测" "原PO行为"混淆所以大家不满这稻草人
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-16 17:00:00C脸肿+1
作者: happybowpi (停滞的人生...) 2013-02-16 17:01:00
你指的"其他状况"明显不在那篇奇葩文内，还没错?
作者:
yehudi (soger)
2013-02-16 17:07:00我怀疑很多人没看过奇杷文 只是因为sumade文章才开始回文
作者:
yehudi (soger)
2013-02-16 17:08:00如果看过 我会觉得以女方的高姿态来说 苏美讲这样 也不能说太超过...
作者:
yehudi (soger)
2013-02-16 17:11:00顺带一提 男方无缘无故好心报个公帐请人吃饭 在PTT 男女板
作者: happybowpi (停滞的人生...) 2013-02-16 17:11:00
就为反而反阿
作者: happybowpi (停滞的人生...) 2013-02-16 17:15:00
确实可怜，请人吃饭被嫌成这样还要被拿来板上说嘴
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 17:17:00
女主角本来死都认为只是自己表达能力而已
我怎么看都觉得女原po超介意出了400元，当然，是我的话
作者:
Sioli (客人)
2013-02-16 17:30:00另外第二段 愈看愈觉得好笑.....-.-
作者: happybowpi (停滞的人生...) 2013-02-16 17:33:00
"我并不觉得她对就表示我错"这真的是本日金句...Orz
作者: zehpyer (Zehpyer) 2013-02-16 17:34:00
逻辑清楚
作者: lodestar 2013-02-16 17:34:00
看稻草人那段 是说离题、没证据的批评一个人不用负责任吗
作者: lodestar 2013-02-16 17:37:00
离题扎个稻草人骂 还动不动就把不相干的原文主角一起骂这样没有问题?
作者:
g007 (开心过每一天！)
2013-02-16 18:15:00这还能说什么，就不对盘的两个人聚在一起。
作者: matt4609 (sleepless in Taiwan) 2013-02-16 18:17:00
逻辑清晰中肯给推
作者:
Rindler (Space)
2013-02-16 19:32:00连这篇都可以吵……
作者: lastjudgment (小花) 2013-02-16 19:42:00
清楚推！
作者: ddardlekwn 2013-02-16 19:53:00
我只是觉得战神举得例子太差了 报公帐跟偷懒没有相关性
作者: ddardlekwn 2013-02-16 19:55:00
才会导致整个讨论完全偏离要就讨论报公帐这件事就好
作者: ddardlekwn 2013-02-16 19:56:00
扯什么上班偷懒 这相关性实在太低了有扯大家下水的样子
其实大家不知道有的公司有所谓的“职工福利金”就是让员公吃吃喝喝用的
我个人觉得连“职工福利金”都不知道才算奇杷是都靠男人养没出社会工作过 还是做的都是劳动派遣XDDDD
作者:
sandking (sandking)
2013-02-16 20:20:00奇葩太多 思考的人太少
为什么一定要假设"有些女生"然后导致版上充斥乱骂言论用别的方法好好陈述就不行吗 假设有些人就不行吗?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 21:11:00嘘明显 盲点1.女主角没弄清楚批奇葩是错苏美没弄清楚女生到底是不是另外两成的圣人特例也是错
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 21:12:00不能因为原原PO的错 就说不能苛责苏美的错
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 21:13:00盲点2.本质有所相同这种事 要看原原PO是只要有那本质就骂还是除了有那本质外 程度上太大 她才骂
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 21:14:00例如乱丢垃圾跟杀人 两者都有违法本质 但因为程度差别一般人不太会苛责前者 这样我也不会说他们双重标准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 21:15:00因为他们的标准是以有没有杀人为标准 而不是以有没有违法为标准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 21:16:00盲点3.苏美的语气已经超出"可能"的范围了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 21:17:00否则这次我不会把"他的猜测"归类为他战文的两大缺点之一你这篇明眼人一看 至少可以看出这3大盲点 不算逻辑清晰
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 21:25:00人家carolmystery举出其他可能性 并非要表明苏美的可能不是可能 c大的可能才是可能 <-这是你解读错误 以下是正确解读:
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 21:27:00苏美暗示原原PO是在嫌男方付钱不够阿莎力 语气讲得太肯定于是carolmystery举出其他可能性反驳苏美的肯定语气
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 21:29:00凸显"苏美的女方嫌男方付钱不够阿莎力"论 只是脑补而已
作者:
aidaP (爱打屁)
2013-02-16 21:56:00楼上好强...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 22:41:00不爽就反驳我啊 况且现在又不能回文
作者:
Sioli (客人)
2013-02-16 22:41:00楼上除了太长不满意外 有其它的点吗XD
作者: stevewu929 (Joker) 2013-02-16 23:03:00
中肯推
#1IgvttTi 公帐是假议题 借题发挥用的 别执著在公帐上
作者: lodestar 2013-02-16 23:19:00
扎稻草人是离题 用稻草人批评写文者 即是中伤
作者: lodestar 2013-02-16 23:23:00
不论对哪个群体 为中伤或偏颇言词抱不平不难理解吧
试问楼上，原po发文就直接标题杀人，偏颇到底是谁啊，能不能好好思考一下，不要跟着崩溃啊
作者: lodestar 2013-02-16 23:58:00
原po发文是没弄清楚就批评 但苏美说的那些臆测批判跟她无
作者: lodestar 2013-02-17 00:01:00
关 这是立场偏颇的中伤 你看本文第二段就会懂了
作者:
nuendo (endoyuya)
2013-02-17 00:03:00人家没做的事情也可以脑补 太强了~~
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-17 01:06:00台女又多到受不了 比鲁迅阿Q正传形容的还多
作者: sa511394 (Revo) 2013-02-17 01:39:00
你太认真惹
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 02:36:00果然介入两派纷争就会有这种结果.......
你怎么不假设一下公司花22k请人就是已经扣掉偷懒的时薪
作者:
Sioli (客人)
2013-02-17 09:00:00= =有喜欢的人就不能看其它人物有不妥的地方?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-17 09:01:00那同学同事是机歪女都不是因为她行为机歪，而是你不爱她?要是你爱她了 她就算打你也是很可爱?(好像很有道理 同意!
原po错。 苏美也错 就这样 还看不懂就没办法了 跳针
作者:
imokay (ok)
2013-02-17 10:56:00不是吧 "有些女生"里被描述的特质有些根本是跟原文无关阿
作者:
imokay (ok)
2013-02-17 10:58:00哪里有同类型？明明假设多余的条件用"有些"女生帽子盖下去
崩溃公主群最瞎的就是双重标准,全部是都是they的错!
你自己说要嘘才明显 我回你这么一大串还不明显 你跳针吗?
你可以用你的点去反驳人家 就不准别人用别人的点反驳你?一堆双重标准zz
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:03:00
看内文第二段就END了，承认指桑骂槐还能写一篇，拜服
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:04:00
指桑骂槐本身就不是在讨论原文事件，就事论事很难吗？
作者:
imokay (ok)
2013-02-17 11:04:00文章原po可能做错a 苏美就假设他也有做错bcde
作者:
imokay (ok)
2013-02-17 11:05:00然后说这叫做"有写女生" 难道bcde跟原文有关吗？"有些女生"
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:05:00
推做错A，却假设了做错BCD，这种逻辑真是贻笑大方。
作者:
imokay (ok)
2013-02-17 11:06:00要指正女生错误a可以 要鞭bcde请另开新文章
作者:
imokay (ok)
2013-02-17 11:07:00又没说不能指出文章错误地方 可是往往假设过宽阿不是吗
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:11:00
指桑骂槐、意图抹黑，可能带恶意的回文还说反对论点的
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:12:00
人悲愤，先看一下自己在打什么吧。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2013-02-17 11:29:00本来看原文只想翻白眼而已，看完补充觉得不嘘对不起自己
那女生是“上班偷懒”男生是“上班偷懒+报公帐”上班偷懒那部份两个人都有，抵销这样能不能讨论报公帐的事情了？我又没说男生报公帐有错
为什么只提女生上班偷懒并以此为理由说女生没有资格批评男生报公帐
我只认同你说，上班偷懒导致加班可能会因此多浪费公司的水电网络
所以只要我没多浪费这些，自己认真完成工作或是业务本来就都在外面跑在外面跑来跑去地加班也没动到公司的办公桌和水电
作者:
ayabf (森~)
2013-02-17 11:37:00看前两段就知道废文了 指桑骂槐还装无辜 逻辑可以再好点
作者:
imokay (ok)
2013-02-17 11:38:00说真的 除了原文本身的错误a之外 抓大家一定唾弃的bcde打一定打的赢又爽阿..
原作女生自己文中都有说，她自己是业务，但她认为私人约会报公帐是不对的认为女生想法不对，就讨论报公帐没错就好了到底凭什么可以抓出“女生一样在浪费公司资源”
如果依照一般常情推论女生有上班偷懒浪费公司资源那男生也有啊这样男生偷懒还加报公帐，是不是消耗得比女生更多
这样可以停止讨论上班偷懒了吗至于推断女生是因为男生请客问题不爽，就太跳跃了女生自己都说了她愿意付钱的，又不缺这笔钱
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 11:42:00这篇逻辑清晰，表达清楚。回文又不失幽默 ：）
她并没有因为自己不用出晚餐钱而高兴我认同你国小老师教育你的那些话也认同在许多工作上浪费时间就是浪费金钱
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:43:00
逻辑清晰？要重看一下第二段在打什么吗，别闹了。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 11:49:00表达意见可以一连好几嘘 一嘘再嘘 这种充斥情绪
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 11:50:00为反对而反对的意见 不看也罢
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:51:00
看来有人很注重推嘘阿？反过来说，表达意见可以一推再推，这种充斥(支持)情绪的推文，不看也罢？讲不出东西就别拿推嘘作文章了，起码别人有在讲东西。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 11:52:00的确 有人讲不出东西 只会嘘 看的出来很重视推嘘
作者:
imokay (ok)
2013-02-17 11:53:00也是有人用推跟箭头表达不同意见的 另 没规定不可一嘘再嘘
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:53:00
我是不知道你指谁啦，好好看推文就知荡谁没讲东西喔。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 11:53:00现在聚焦在推嘘的不就是你吗？
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 11:54:00每个人都有表达意见的自由 就一定要与你相同才可以？
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:54:00
谁开“表达意见可以一连好几嘘 一嘘再嘘”的啊..
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 11:55:00这样就叫做很在意推嘘 还真的很会脑补
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:55:00
说别人是为反对而反对，完全没想到自己为支持而支持，
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 11:56:00看别人推文只看一半的？
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:56:00
也难怪会推逻辑清晰，完全情理之中。
作者:
Sioli (客人)
2013-02-17 11:56:00个人是觉得一直连嘘还满...到底有多气XD?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-17 11:57:00就像一直连推，然后内容都没东西的也很......点点
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:57:00
我推嘘文完全没有怒气存在，脑补之功力别太强。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2013-02-17 11:58:00本文到底有谁一直连嘘啊？
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 11:58:00没内容无妨 有时候就单纯表示支持 不是每个人都想长篇大论或开战 倒是有的人没弄容却充斥满满情绪找人战
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 11:59:00
自己先开战倒把责任归属归给别人，满厉害的，长见识。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 12:00:00所以你要先解释你脑补我很在意的不是你的情绪是推嘘囉？
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 12:00:00
照某人逻辑，没内容可单纯表示支持，就不能没内容单纯表示反对？别每句话都打自己脸。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 12:01:00别人嘘文也不会像你一样找推文里表示意见的人战你单纯对文章表达意见不能 只能用战来战去的？
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 12:01:00
逻辑太差，自己前后文矛盾，看是看谁笑话吧，言尽于此
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2013-02-17 12:01:00别人推文也不会像你一直拉椅子坐或质疑人家嘘或推吧..？
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 12:02:00真好意思说...回到最初，就可以知道你把自己脸打的多响了
作者:
Sioli (客人)
2013-02-17 12:03:00想离题一下，可以看看谁连推连嘘没内容的 个人觉得很有趣XD
作者:
Sioli (客人)
2013-02-17 12:04:00然后原波你把e大推文截开成这样，害我想拿尺量一下都不行惹
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 12:04:00
满多人只表示支持阿，如某人一直表示。
作者:
imokay (ok)
2013-02-17 12:04:00刚刚到现在到底谁先提连推连嘘的阿...
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 12:04:00你逻辑多差我不清楚 EQ之高还真是让人不敢领教
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 12:05:00套你的逻辑 你可以别对号入座阿 自打脸？
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 12:05:00
还好啦，只好用别人懂的方式来回啊，不然我怕会看不懂
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 12:06:00现在是在顾左右而言他了吗XD
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 12:07:00
嘘文又不只我，我单纯回应你自己也没内容推，好意思战
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 12:08:00
他人没内容嘘？这跟对号入座有何关联，逻辑啊逻辑。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 12:09:00请别一直跳针 我推文表示支持 针对到你囉？
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-17 12:09:00
跳针是谁大家有目共睹，不奉陪。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 12:10:00不过也只有你会去针对别人的推文嘘
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 12:11:00而且还是在没有被针对的情形底下去针对别人单纯表示支持而去嘘
作者:
Rindler (Space)
2013-02-17 12:12:00当然了 对客气的人就大声 等到脸被打的劈啪响再来快逃
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:40:00搞笑 那我也可以说公款私用跟上班偷懒一个是钱 一个是小小少少的时间 责任制工作有完成即可本质上也不一样啊你要硬找共通点 我她妈两件事要找还不简单
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:41:00你敢否认乱丢垃圾跟杀人本质上都是违法的事吗如果某甲的标准是公款私用 用这的标准检视某甲跟某乙
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:42:00产生了双重标准 那才叫做某甲有双重标准倘若旁边有个阿Q自己用自己的标准 而这标准比某甲模糊许多
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:44:00根本跟某甲是不同标准 来检视某甲跟某乙 那根本不叫某甲有双重标准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:45:00战神不只是假设另外两成而已 在反驳方提到程度有差之后他还暗示了偷懒可能偷很大 公款私用可能没很严重
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:46:00问题来了 偷懒也可能偷很小阿
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:47:00你怎知道人家偷懒多大?这跟狙击枪瞄很久的情况差很多喔流于脑捕的情况就是公说公有理而已 谁晓得情况如何
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:49:00觉得两成不够 要加到99.9% OK阿 给你加阿那你怎知道人家偷懒偷很大?还是偷懒偷很小?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2013-02-17 12:49:00楼上，小心等一下又有人要说你只敢躲在推文里狂推不回XD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2013-02-17 12:50:00(虽然明明就不能回文了，哦，还有人会叫你回原PO信箱)
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:52:00既然你要用常态论说 人家上班有偷懒 我是不是也可以常态论
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:53:00说人家偷懒偷很小以上反驳"你的反驳盲点1.2." 下面反驳"你的反驳盲点3."
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:55:00你既然指出女方脑补是错 自己用脑补这招回敬是要对女方明确
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:56:00表示"脑补这件事 会产生很大的问题 不能乱用 妳如果要用这招批评男方 我也可以用这招批评你 但这样会产生很大的问题"
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:57:00而不是语气打得超肯定的说 妳今天就是有做这事 然后底下的推文也当作女方就是这样 实际上只是个脑补 做不得准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:58:00猜测就该流于猜测语气 你顶多可以说"我合理推断事情是那样"
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 12:59:00根据啥事来推断 底下也顶多"不管你信不信 反正我是信了"
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 13:00:00这跟c大提出可能反驳肯定语气差很大 不能一概而论 懂?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 13:02:00修正-> 提出"另几种可能性"来反驳"肯定"
作者:
LPJames (<( ‵▽′)-σ▄▄▅▅▆)
2013-02-17 13:09:00大家不要争了 信苏美得钻石 现在入教还来得及
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 13:09:00楼上我告诉你 这不叫争 这叫开导
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-17 13:14:00接着 告诉你真正的情况:“因为c大的可能就是可能 所以苏美的肯定语气以及暗示变得像在抹黑”
作者:
Sioli (客人)
2013-02-17 13:25:00这次~~~~~~~~~~~~肯定有30cm拉~~~~~~~~~~~~~
作者:
Sioli (客人)
2013-02-17 13:27:00钻石多大颗(⊙o⊙)?
作者: fuching (布丁丁(三等士官长)) 2013-02-17 14:17:00
推你的中肯跟勤劳~XD
作者:
stephe (...)
2013-02-17 18:34:00推 有人就认为杀了10个人的人可以公干10个人+抢劫2次的垃圾
作者: lodestar 2013-02-17 22:46:00
原PO没回我 请问你的意思是只要不是批自己, 就算离题或扎
作者: lodestar 2013-02-17 22:48:00
个草人用此批评他人都没关系吗? 然后其他都是悲愤?
作者: lodestar 2013-02-17 23:11:00
原原PO未经确认说人奇葩(还不知道是谁) 不能合理化虚构行
作者: lodestar 2013-02-17 23:14:00
为用此批判她
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2013-02-18 02:22:00阿不就某C一直神逻辑zzZZZ
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2013-02-18 21:03:00R板友快回前面两篇文去酸那些连嘘了四五次的人啊，其中
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2013-02-18 21:04:00还有空百嘘呢，总不能双重标准只酸这篇嘘了一两次的人吧
作者:
michjun (我是大笨蛋)
2013-02-18 21:35:00那我以"常态" 论报公帐者应该也是会上班偷懒吧 这样就扯不平囉
原文在问报公帐的事,到苏美手上就变战男女,一票人离题