Re: [心情] 我真的有公主病吗

楼主: MapleT (枫)   2013-09-20 09:38:18
套一句苏美的话,体贴是拿来要求自己的,不是要求别人的
我曾经在男友感冒发烧的时候照顾他一整天,帮他煮饭,他睡觉我就在旁边用电脑
我男友也在我有次生理痛的时候,特地搭一个小时的车跑来看我
但这都是因为我们知道,对方是觉得自己搞定理所当然,伴侣体贴会大感激的人
要是对方是"你本来就应该要陪,不然我单身就好交男女朋友做啥"的人
一定二话不说分手让你去恢复单身独立吧
伴侣之间要互相扶持没错,但那是要建立在互相感谢对方的前提下
双方都感谢对方的付出,这才是正向的加深感情
而不是认为互相是应该的,做不到就扣分,不然伴侣有啥用
这样会让人觉得,你只不过是被迫独立,有工具人的时候就狂用而已
作者: swe1096 (米鲁)   2013-09-20 10:01:00
体贴是拿来要求自己的,不是要求别人的,整串最同意
作者: kurokl1029 (K小姐)   2013-09-20 10:10:00
所以原po认为对方都不体贴你你没差?
作者: kurokl1029 (K小姐)   2013-09-20 10:11:00
所以就是有要感激,没有的话是应该?
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:11:00
话说,如果非常态性要求对方此时的陪伴都要看对方爽不爽
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:12:00
不如就放双方自由吧! 没有共识,应该也不会单只出现在此
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:17:00
所以M大的另一半应该不会是那种需要要求才做的吧
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:32:00
那所以如果他每次都拒绝你,你也OK? (个人疑惑)
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 10:38:00
没有‘要求’,何来拒绝?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 10:40:00
原PO应该只是想强调别“亲近生侮慢”,好像因为是男女朋友或者谁谁谁,所以对方为我做什么都是理所当然、应该的
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:40:00
情侣间不是什么应该,没有就是扣分
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:41:00
否则父母对孩子要求“考一百是应该”,没考到一分打一下这种事情是正常吗?
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:42:00
纯粹就是透过磨合后,找到适合彼此的对象
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:42:00
不提,说不是要求。这我能理解。但提出来,不就是要求了?
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:43:00
不然改个词好囉! 每次你问看看,他都拒绝,你也OK?
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:43:00
提出来不一定是要求,也可以是告知
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 10:43:00
伦理观念载台湾有时被滥用,不论是亲子/情侣/夫妻关系
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 10:43:00
原PO是说别人的付出,不要认为是应该的,请2楼不要扭曲
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 10:44:00
就因为是比较亲近的人,才要更体贴对方,而不是要求更多
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:44:00
对方对如何让彼此开心的事情不知情,可以告知让对方知情
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:44:00
不就是心中希望他陪伴自己去吃饭,这不算要求吗?
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:45:00
至于对方知情后能不能,愿意不愿意做到,那是另一回事不是应该
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 10:45:00
吃饭都能说成要求,这么可怜吗??? 有没有用错词阿...
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:46:00
难道公民老师“告知”做人要诚实,就代表要求你一定要诚实吗
作者: kurokl1029 (K小姐)   2013-09-20 10:46:00
所以我才想问,如果对方一直不愿意去为你做些什么
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 10:46:00
如果小朋友跟爸妈说他想出去玩,是不是对父母的一种要求?
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:47:00
对我来讲是种要求阿~ 为什么要求对方赔自己去吃饭就可怜?@@
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:47:00
对方不愿意,你也因此觉得心情不好,代表两人真的不适合可以选择分手
作者: kurokl1029 (K小姐)   2013-09-20 10:47:00
你也可以觉得反正对方又没义务所没关系,那原po真大方
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:48:00
是对你来说是要求,对其他人不一定吧不能说对你来说是要求就要认为大家“应该要认为是要求”
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:48:00
还好吧 XD 我朋友都挺爱跟我吃饭的~
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:49:00
所以 我有说大家的认知都要跟我一致吗 ? 对我而言,提出请
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 10:49:00
我只能说也许是观念不同或对中文用词的理解不同吧
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 10:49:00
你认为是要求,不代表全部人都这样认为
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:49:00
本来就没关系,为什么要用一堆事情惩罚对方也惩罚自己
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:50:00
求就是种要求了,至于这词重不重~对我来讲也还好 XD
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:50:00
原原po已经说了“她自己观念不是”你一直反驳“你认为是”
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 10:50:00
对我来说 询问/要求/希望/请托 词意都是有区别的
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:51:00
不,我只是把不解的地方提出来询问。或者,询问是不可的?
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:51:00
原po自己说“她认为不是”就不能站在她的立场认为不是?一定要反驳“反正我认为是就是,反正只是文字变化”
作者: kurokl1029 (K小姐)   2013-09-20 10:51:00
我的点在于我会为对方付出,难道对方不应该也要相同?
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:52:00
这种认知不同,不会单单只发生在此。
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:52:00
不应该,那是寻找彼此适合度用的,不是用来演戏用的
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 10:52:00
对我而言...balabala 以下哪里算询问?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 10:53:00
不认同把自己的想法强加诸于对方身上 父母被上一代以什么
作者: kurokl1029 (K小姐)   2013-09-20 10:53:00
所以,很多事是想不想做而已,不是应不应该
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 10:53:00
既然知道认知不同,还要装来询问...
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:53:00
用“应该”隐藏自己本性演戏,然后时间久了演不下去破局
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:53:00
他问我是不是要求,我不回对我而言,是要回啥? = =
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:54:00
结果别人硬套你就不爽?
作者: yaokut ( )   2013-09-20 10:54:00
询问后,才知道认知不同啊 现在看文还需要具备读心术? @@
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:55:00
不用读心术啊,人家都说不是了,你还在文字变化而已
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 10:55:00
你的对我来讲...算回答,后面的对我来说...大家就看看噜
作者: kurokl1029 (K小姐)   2013-09-20 10:55:00
说真的,你愿意但对方不愿意,那你就去找愿意的不就好
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:58:00
事实上就是如此,因为彼此适合下,彼此愿意做的事情会刚好符合彼此的心意,不适合的对象,彼此愿意或不愿意
作者: diess (影灵)   2013-09-20 10:59:00
的事情,就会时常不符合彼此的心意
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 10:59:00
喜欢要求认为应该的,就去找理念契合的人,这我完全没意见
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:00:00
唯一不认同的是拿自己的观念要套到对方身上再来鞭对方
作者: yaokut ( )   2013-09-20 11:00:00
要求,应该不等于应该/绝对要做吧 (汗
作者: diess (影灵)   2013-09-20 11:00:00
不去仔细观察对方到底和他人有何不同处,只会用工厂规格统一标准,来要求“xxx做得到,你为什么做不到”
作者: diess (影灵)   2013-09-20 11:01:00
不管是情侣,亲子,师生,到处都看得见这种状况
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:06:00
理念不同很难说对错,就像共产和民主孰优永远战不出结果。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:07:00
但是男女交往本来就是建立在两情相悦,理念不合你可以选择
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:08:00
离开,但别因为自己的观念是什么,就以此鞭对方不应该。
作者: diess (影灵)   2013-09-20 11:08:00
共产主义需要人性本善才比较有可能实践,否则很难啊
作者: kurokl1029 (K小姐)   2013-09-20 11:16:00
我了解原po的意思了,有受用,谢谢:)
作者: Doraemi (黄丸子)   2013-09-20 11:17:00
万万不要以爱之名假要求之实
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 11:19:00
楼上哆啦美!!
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:20:00
晚上11点下班陪女同事一起等车自己再离开,这是体贴。而我自己一个人就算完全没有人陪也非常OK,这是独立。
作者: Handfight (才不是花枝呢)   2013-09-20 11:21:00
推这篇
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:21:00
独立和体贴这两者有冲突吗?何以独立就要被冠上不体贴啊?
作者: diess (影灵)   2013-09-20 11:22:00
很多人还搞错一点,你买彩卷,中奖了会认为这是应该的吗?还是不中很正常,中了会非常开心?
作者: diess (影灵)   2013-09-20 11:23:00
如果一直不中,那就可以不用买这种彩卷换别的
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 11:23:00
抱歉,我要求中头奖,若没有做到,彩卷行要扣分
作者: gepenny (阿阿阿)   2013-09-20 11:23:00
应该是把自己独立标准套到别人身上 才容易被冠上不体贴吧
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:24:00
那我今天临时有事必须赶着回家,我就是个不体贴的同事囉?
作者: diess (影灵)   2013-09-20 11:24:00
结果许多人不知道是太常中奖了,反认为中奖是应该的了
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:26:00
同事从来就不觉得这是我应该的,但我还是愿意去做。
作者: diess (影灵)   2013-09-20 11:26:00
然后说:买彩卷不中奖,那买彩卷做什么?这当然要问你啊施主
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:26:00
找一个生病不陪在身边照顾你自己去玩的人(应酬不算)
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:27:00
如果同事摆出一副我没做就是我欠她的,那就让人无言了
作者: vivijp (优)   2013-09-20 11:27:00
推这篇
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:27:00
是上辈子欠他很大还是积了太多福气这辈子天不怕地不怕
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:28:00
至于彩券,中奖率本来就超低,所以不中才是正常的
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2013-09-20 11:31:00
说的不错
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2013-09-20 11:32:00
本篇正解
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2013-09-20 11:33:00
怎么现在人的中文理解能力那么差阿 狂跳狂跳的.....
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2013-09-20 11:34:00
还有那种会用我都付出这么多了你为何作不到 是不是不爱我
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 11:35:00
因为急着给别人扣分,所以严以律人
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2013-09-20 11:35:00
这种想法去胁迫对方的 我觉得真的是很夸张...
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:36:00
要求自己付出是对的,但不要求对方,也要有挑人的眼光这篇PO文的就是挑到好的,所以当然可以说不要去要求喔!!
作者: weilin07   2013-09-20 11:38:00
人不舒服时,请求男友陪伴,这算不独立吗?
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:41:00
所以你的另一半不愿意为你付出?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:42:00
请求和要求不同 要求带有强迫性 认为对方没做就是不应该
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:42:00
那你们付出对等吗?
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 11:43:00
玩语言游戏,原原PO也是问问看,没有逼男方留下阿
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:43:00
请求是没有强制执行力,但事后不能对对方失望和扣分吗
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 11:44:00
些论断或推测,根本是多余的,你跟你男友协助互爱很好啊人家那边就不是,女朋友发重感冒还是烤肉比较重要阿
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 11:45:00
平常没有交往的对象,的确都靠自己,但很痛苦时难道就完全不会希望有人陪?
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 11:46:00
建议原PO去掉苏美,不然容易引起跳针的人假问真闹
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:47:00
之前不愿意和对方父母同住可以被骂,不照顾却可以被体谅
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:47:00
饮料店在妳家附近,妳懒得打扮出门,请我帮忙买到楼下,
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 11:47:00
我也建议去掉苏美,才不会让某些盲目的人盲目乱推
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:48:00
这时候我没做到,妳失望和扣分,恩,我只能说我们观念不合
作者: wgscwgsc100 (刚果)   2013-09-20 11:48:00
完全推这篇
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2013-09-20 11:49:00
我也建议去掉苏美 才不会让某些讨厌苏美的人盲目乱嘘
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:49:00
因为我不认为这件事是我应该要做的,如果这种情况都要被扣分,我想真的和这种人不对频也处不来。
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 11:49:00
妳男友若不是喜欢你,跟你交往,你生理痛他会去看你??
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:50:00
所以你们是对等的,你只是煮你吃的嘛!生病人吃的和你吃的不同,是我一定另外煮适合生病吃的食物
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 11:50:00
他也许不觉得那叫付出,但这本来就是感情中一个很重要的点叫做关怀,他关怀你他陪伴你而他又觉得很爽,你很幸运好吗?
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:51:00
我记得婚姻版最常出现:妳老公有没有挺你
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 11:51:00
拿自己很幸运的点,来批评那些连这点关怀都得不到的人,嫌他
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:52:00
婆婆跟媳妇没关系,要失望也不能对媳妇如何,不见面就好
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 11:52:00
们"要求太多",怎么有种奇怪的感觉?
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 11:52:00
呵呵,男女朋友会关怀叫做幸运^^"
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2013-09-20 11:53:00
跳针跳针跳针 不是应该不是理所当然 是在跳针几点的阿
作者: kis28519 (空白也好)   2013-09-20 11:54:00
有些女人就是认为"理所当然" 得寸进尺
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 11:55:00
所以如果你不是生理痛,你是在男友的床上发烧,他送你看医生之后,就出门去玩,让你一个人抱着马桶狂吐,身体发烧头晕难受
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 11:56:00
完全不管你,你过几天能够稍微自由活动时,会怎么想呢?我是有点想理解拉
作者: wgscwgsc100 (刚果)   2013-09-20 11:58:00
我觉得原PO观念很好阿 男女双方交往本来就没有"应该"
作者: ipiscrh (莫忘初衷)   2013-09-20 11:58:00
那些认为应该要陪伴的人,在死会之前是没有生病过喔?
作者: shichun1989   2013-09-20 11:58:00
推!想别人怎么对妳,先想自己有没有付出?还是只会要
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 11:58:00
原文并无抱马桶狂吐,男友也不知情后来病情恶化
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:58:00
理解又如何 妳举的例子根本不是原PO要表达的情境
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2013-09-20 11:59:00
某些人的想法就是就因为你是我男(女)朋友 你就应该优先照
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 11:59:00
生病都有人陪啊XD
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 11:59:00
就算是朋友病入膏肓 正常人也不会丢著不理跑去玩乐
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 11:59:00
"我独自搭捷运回家后吃什么吐什么"
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 12:00:00
举一个极端的例子来质疑 真的有一种为反对而反对的感觉
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 12:00:00
人会抱怨,因为另一半是你的最爱和最亲,你不照顾谁照顾
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2013-09-20 12:00:00
这样想就是走入了你"应该"要怎么做你"理所当然"要这么做的
作者: wgscwgsc100 (刚果)   2013-09-20 12:00:00
男友应该贴心接送 男友应该生病照顾 男友应该负责家计
作者: wgscwgsc100 (刚果)   2013-09-20 12:01:00
永远别把对方的付出当作理所当然的 OK?
作者: moknaa (呆呆)   2013-09-20 12:01:00
当你关心的人在不舒服,你可以玩得很爽...恩..能接受就好
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 12:02:00
"抱着马桶狂吐"=/="吃什么吐什么" 狂吐...呵呵
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 12:02:00
推能接受就好 其实这种对象满好的 可以不管他的死活都不会有伤心或埋怨
作者: weilin07   2013-09-20 12:02:00
因为体贴是要求自己的,不该要求别人。没错。但接受对方
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2013-09-20 12:02:00
这篇的原po能接受阿 我是不晓得你不能接受然后还来这边一
作者: weilin07   2013-09-20 12:03:00
的体贴,却没有相对等的心意,那么对方非常不体贴。无误
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 12:03:00
他的内文妳可以解读成男方一定有被明确告知严重性
作者: viviya (^_^)   2013-09-20 12:03:00
难道cc大事认为 需要关心还是有分轻重 而不是任何时候都不该心存"希望对方关怀自己"的期望吗?
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2013-09-20 12:04:00
你的关怀是理所当然 是应该 不是发自内心想要自己做的
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 12:06:00
我可没有这样认为,不需要扣顶帽子在我头上,感谢文中男友也不知病情恶化,你的举例有违原文
作者: Marxing (甜在心馒头)   2013-09-20 12:07:00
同意推 话说是在战什么?
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 12:08:00
另外 "要求,应该不等于应该/绝对要做吧"这也不是我说的
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 12:09:00
事主男方有没有被明确告知 我不清楚,至少原文难以断定
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2013-09-20 12:09:00
就能接受跟不能接受的在这边战 放假太闲吧XD
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 12:10:00
如果每个人看到文章就要以‘自己补完的真相’默认立场,
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 12:12:00
那只好抱着马桶狂吐了
作者: roxas (旁白)   2013-09-20 12:12:00
在爱情中都心存"希望对方关怀自己"仔细想想还蛮自私的
作者: roxas (旁白)   2013-09-20 12:13:00
都自己在想 那有没有想过对方是怎么想的?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 12:14:00
那就只是自扎稻草人来鞭了。前提不同,讨论根本无交集
作者: bbbing (无)   2013-09-20 12:21:00
推文有些反应满有趣的www
作者: sunny84 (桑尼喝瓶弹珠汽水)   2013-09-20 12:23:00
有些推文真有够无聊的
作者: steve1012 (steve)   2013-09-20 12:24:00
这篇关念明明就蛮正确的怎么一直有人想战==
作者: lien6410 (小练)   2013-09-20 12:25:00
某M被嘘爆后学会不要回文,改去别人推文里吵个又臭又长
作者: ssunnys (鲭鱼罐头)   2013-09-20 12:25:00
应该没有人会抱持"希望对方别关怀自己"吧XD
作者: Klaver (这或然率低过零啊)   2013-09-20 12:26:00
有些不符合潮流的期望 还是别期望吧 期望多相对失望也会多
作者: momoforever ( Chi~*)   2013-09-20 12:28:00
看推文真的觉得放假太闲XD
作者: Klaver (这或然率低过零啊)   2013-09-20 12:28:00
理想状态的框架只是一种传说................
作者: roxas (旁白)   2013-09-20 12:29:00
不抱持“希望对方关怀自己”&抱持“希望对方别关怀自己”
作者: roxas (旁白)   2013-09-20 12:30:00
谁来试证一下两者相同
作者: ccrhalp (哈哈help打错)   2013-09-20 12:32:00
ro大,两者不同,但很多人希望把赞同这篇的推向后者的嫌疑
作者: roxas (旁白)   2013-09-20 12:34:00
我是认为先做到能够时时刻刻都100%满足对方期望
作者: roxas (旁白)   2013-09-20 12:35:00
再来要求对方满足自己期望也不迟
作者: uwmtsa (补刀)   2013-09-20 12:40:00
中肯
作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-20 12:51:00
这篇前几个推文是在找麻烦吗@@
作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-20 12:53:00
原po不用理他们~"~
作者: drmartens (masaharu)   2013-09-20 12:54:00
但其实这样的前提下 还是会有这样的例外:
作者: drmartens (masaharu)   2013-09-20 12:55:00
如果今天不仅仅是独立,再加上男生忙到女生几乎都自己一
作者: drmartens (masaharu)   2013-09-20 12:56:00
人过生活,到好几天每一天联络到的只有LINE的几句话时见面了,男友对于自己替女友做的事在抱怨,误以为女友在
作者: drmartens (masaharu)   2013-09-20 12:57:00
利用他、甚至觉得这个女生怎么如此不独立的时候,那一句“不然连这么偶尔请你(男生)帮我这点事你都要叫,我干脆单身!”也是情有可原也合理的的...
作者: drmartens (masaharu)   2013-09-20 12:58:00
不只是独立的人,还有交往过程的品质是需要“高独立”时
作者: drmartens (masaharu)   2013-09-20 12:59:00
不代表这个人,就该每一件事都“应该”自己去做
作者: drmartens (masaharu)   2013-09-20 13:00:00
也不代表一个独立的人,就该连自己要一个人去远地都可以毫不担心、口出无所谓的言语叫她自己去不过这种相处品质的交往,还是占很少数吧
作者: drmartens (masaharu)   2013-09-20 13:02:00
上面的例子,就呼应了原PO最后一次回文回推文的话那倒数三句。不过这个例子是男女对调、拿人付出的(完全
作者: drmartens (masaharu)   2013-09-20 13:03:00
给予空间 时间 精神去忙男生需要的)
作者: lien6410 (小练)   2013-09-20 13:03:00
所有远距离在某m眼中都该死吧?老娘感冒的时候 男友在哪
作者: hotsummer (板桥平采娜)   2013-09-20 13:03:00
原PO讲的很好懂啊 是放假很闲所以战一下吗= =
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:04:00
理念相近才会在一起,相互的对待彼此开心就好
作者: drmartens (masaharu)   2013-09-20 13:04:00
就真的可以讲出“不然我一个人单身就好交男友干么?”了
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:05:00
相处方式复制来用~想法不同未必适合有的家庭男主外女主内,有的家庭男主内女主外,有对错问题吗?
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:06:00
你认为不能要求对方,那是你跟你男友的相处方式,不能说天底
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:07:00
下生病的男人女人都不准期待对方愿意照顾自己
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:08:00
我个人也不想生病时对方守着,但我不觉得原原po那个当下就一定不可以这样期待.毕竟会有男生认为照顾生病女友是应该的
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:09:00
那么就让适合的人在一起就好了,哪里有什么不准期待对方如何如何的原则
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:11:00
你跟你男友相处你很开心满足要引以为傲是旁人无从置喙的,但
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:12:00
如果你要以你自身状况去当作楷模否定他人对感情的需求和情
作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-20 13:12:00
我看不到原po不准别人干嘛 他只说不要随便扣分
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:13:00
公主73,你看不到难道还要我帮你画重点吗?
作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-20 13:13:00
也没有否定特定人的感情阿 他只是表达他的感情观你可以画阿 怕你画不出来 又再误解别人
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:14:00
每个人想要的对象不一样,填补的是心里不一样的点
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 13:14:00
我看不出原原PO和男友有沟通清楚相处上的共识欸
作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-20 13:14:00
原po表达不要随便就有"应该怎样"的想法 蛮中肯的阿
作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-20 13:15:00
master如果你跟男友的相处方式刚好跟原po不喜欢的一样你也不能怪他戳到你吧
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 13:15:00
既然是自己的事不关别人的事 那可以别上来发文啊=.=
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 13:16:00
都上来PO文了 不就是想听听别人的想法吗
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:20:00
意见不同就是意见不同,我不认为我有一个个去说服的必要但我有表达不同意见的权利
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:21:00
要当大女人是一回事,不代表小女人就是错的就是公主病我知道原po是大女人小男人的组合,但我也不会说小男人就是吃
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:22:00
软饭等女人倒贴,或是男人就非要赚比较多
作者: sky1p4jo3   2013-09-20 13:23:00
某些推文真的是不知所云
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:24:00
当然之前有一篇有一位是很得意地说自己付9成的钱,最讨厌
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:25:00
占人便宜的人~这两句本身自相矛盾我很质疑~每个人要以自己为荣为傲是别人管不著的,但是言谈之中跟自己不同的状态就要
作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-20 13:25:00
屁啦 原po根本不是大女人 原po只是不会应该怎样要求男友一定要怎样 不是大女人好吗!!!
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:26:00
被否定,我不认为男女交往只有唯一的路.与其说要告诉板友
作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-20 13:26:00
我看大女人应该是有公主病那种吧...没说谁
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-20 13:27:00
适合的对象还可行而容易一点.何况如果原原po这样并不至于到公主病的程度,为何非要改向另一个极端不可
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 13:30:00
这和大男人大女人有什关系啊?0.0不就只是双方有无共识的问题吗?
作者: zaqwawa5566 (瓦瓦)   2013-09-20 13:34:00
可能因为你不赞同扣分论,所以把你打入反方,二分法
作者: intp (阿元)   2013-09-20 13:34:00
我认同您的观念。
作者: bluearrow (狷者)   2013-09-20 13:40:00
推一个!
作者: treuno (悠久的永远)   2013-09-20 13:43:00
请原PO不用里那些来闹的,你是很好的,很多人赞同你
作者: wangyl (寻找一个人)   2013-09-20 13:44:00
作者: BlueBoneFish (暱称不说话)   2013-09-20 14:22:00
同意 不过若是提分被问为什么 回答说观念不同
作者: BlueBoneFish (暱称不说话)   2013-09-20 14:23:00
对方说我可以改!! 这样算不算变相要求? @@"
作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-20 15:04:00
那为啥分手前不改捏
作者: summeruse (猫腻)   2013-09-20 15:09:00
会改的话就不需要分了吧
作者: Hiyokooo (*゚д゚*)   2013-09-20 17:11:00
部份推文狂跳针看得好累,感觉像是为了反对而反对
作者: EPGo   2013-09-20 17:18:00
作者: cheer777 (greenbaby77)   2013-09-20 18:47:00
很推这篇,可是推文大跳针是怎么回事?跳针到完全看不懂
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 18:48:00
这篇真的是比较持平的观点 补推
作者: Sioli (客人)   2013-09-20 19:42:00
不是主动的没价质。强求来的没价质。
作者: Sioli (客人)   2013-09-20 19:43:00
他不愿意就表示他只愿意做到这样。
作者: mathrew (Joey)   2013-09-20 19:57:00
有道理
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-09-20 20:17:00
原波与男友的相处在现今社会较特别 但她的想法没错 她也
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-09-20 20:18:00
在唤醒女性不见得是要被照顾的那方 也可以成为肩膀
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2013-09-20 21:37:00
推这篇,不推前面U大那篇
作者: radstar (_(:3”∠)L)   2013-09-20 23:09:00
推这篇,我跟我女友就是问问看,没办法也没关系
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 23:12:00
没推到补推
作者: ohmygodha (paradox)   2013-09-21 00:24:00
体贴是拿来要求自己的,不是要求别人的这句推一百次都还不够
作者: farseer7 (FS)   2013-09-21 02:43:00
定海跳针
作者: mommybo (猫咪猫)   2013-09-21 03:05:00
mester不知所云
作者: dluog (gleen)   2013-09-21 09:21:00
有点好笑 我自己是体贴的人 我会选体贴的另一半
作者: dluog (gleen)   2013-09-21 09:22:00
实际上你也是这样的状况 妳的另一半也很体贴
作者: dluog (gleen)   2013-09-21 09:24:00
等你交往到不知体贴为何物的家伙再来谈这种高调吧
作者: dluog (gleen)   2013-09-21 09:25:00
还有 那种不懂体贴的家伙最可恶的点是自己不体贴就算了 还容易把对方的体贴视为理所当然
作者: dluog (gleen)   2013-09-21 09:27:00
纯嘘"体贴是拿来要求自己的,不是要求别人的"
作者: dluog (gleen)   2013-09-21 09:28:00
似是而非的逻辑
作者: dluog (gleen)   2013-09-21 09:36:00
P.S.该男的问题不是体不体贴 是他对女友生病"一点感觉都没"
作者: kudo0930 (我最喜欢小安宝)   2013-09-22 13:57:00
作者: joeai66 (赋唯)   2013-09-27 17:51:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com