Re: [心情] 我真的有公主病吗

楼主: UYC (静心)   2013-09-20 05:16:15
有些人对‘公主病’&‘独立’的定义真是双重标准!
男女朋友之间的一切,既然用 "无义务" 和 "你一个人单身时要怎么办"
来合理化一切的话,那单身就好啦,交男友干嘛?
若女生什么都自己来,有些男人不是又在那里叫 "妳这么独立,还需要男友吗?”
"我没有被需要的感觉”"感觉有我没我都一样" 女方若照这些男人推文里的回
应去做,她从此就认为反正男友对我没任何义务、我也就把自己当成单身时般的
独立,男友发烧生病,她照样也去姐妹淘的聚会,我就不相信对她批判说教的推
文男生们遇到这样的女友相待,心里都不会有任何的不舒服!
既然什么都要切割成“单身可以独立、为何恋爱不行,凡事双方都没有义务”的话,
那当你的欲望来时,你女友拒绝和你sex、说她没义务、若你拜托她,她就说"你有王
子病吗?你单身可以自己解决,为何现在不行?" 试问你感觉如何?
(除掉不婚族)交往,不就是为了了解相处的这个人值不值得一起走入婚姻吗?
两人在一起,就是一起同甘苦、共患难、相互扶持鼓励,而不是各奔东西吧?
若只会用 "没义务”"单身时也可以做" 无限上纲,那婚后要拿什么来搪塞?
小孩发烧时,是不是要说 "小孩也是妳的,妳不会自己顾喔?”"妳当妈妈了,
自己发烧生病不会处理喔?”
会啊,我相信大家都会想办法处理!
但重点并不在“ability(能力)”,而是 “mentality(心力)”
***
记得我一个人在台北工作租房时,有次半夜发烧,拿了家里准备给我的退烧药吃,
隔天醒来烧退了,想说那应该没事,所以我坐到电脑前,开始编讲义(还好那天也
没课),但是我发现,我在椅子上坐约五分钟,整个人极度虚弱,连坐在椅子上都
没力气,只好立刻躺到床上,打电话问父母,他们才说因为我发过烧,很伤元气,
又流了许多汗,所以刚退烧还是会很虚,叫我煮个早餐或出去买饭吃,才能再吃药
当时的我,连坐在椅子上都撑不住,怎可能还能自己煮饭或走路出门?所以我就一
个人躺在床上,想等到虚弱感减少为止。躺在床上时,向来独立的我,掉下了眼泪,
深深的感受到一个人的凄凉与孤寂感,在台北也没有亲戚,又不想让朋友为了我翘
班翘课买饭来给我吃;这一天除了躺床上,就是去厕所下泄,等到傍晚,才起身煮
白稀饭吃;吃完又开始下泄,吃了最强效的药也没用后,父母叫我要立刻挂急诊,
但我没有去。原因只有一个,我只要想到自己一个人躺在急诊室的冰冷病床上,看
著周遭各种进进出出的陌生人、听着哀嚎声此起彼落,心里的凄凉感会更重,所以
我那时选择再吃一次强效药后直接睡觉,索性隔天就有好转了。
那是我人生病的最严重的一次,永远忘不了,也学会在外照顾自己的身体。
所以,我非常明白也心疼原po在这么虚弱的状态下,还要自己做捷运回家;甚至后
来还自己去急诊,然后居然还要省思自己真的有公主病吗?
我好想知道,原po的男友,有在妳自己坐车回家后,打电话问你到家了吗?若没有,
他真的不是个有责任感的人,选择去烤肉,却连这点问候关心都没有?还好你没有
半路太虚昏倒,否则后果呢?
我赞成前面有人说事情要分轻重缓急,若选择去烤肉的理由是不好婉拒朋友的邀约,
那以后婚后呢?家里有要事时,只要 "不好婉拒兄弟的邀约" 就要女生自己面对处
理了吗?否则就要被冠上公主病?
很多人以为发烧的人只要回家睡觉,但没有人会担心这个人半夜会不会再烧起来吗?
若她一直睡下去,谁会知道?难道各位小时候发烧时,你的父母不曾在你睡着时过
来摸你的额头吗?(也许睡着不知道,但我记得我妈总是会特地到我房里量体温)
原 po 今天并没有说她觉得男友不爱她,她反而是在问男友骂她公主病的这个词...
我想,从这事件,妳可以多了解你们彼此对事情轻重缓急的观念差异,和妳的心情
感受,有时,总是要在关键时刻,才会知道对方把妳和其他人/其它事,放在什么
位子。
最后想和妳说:一个懂得爱自己的人,是不会让自己独自去挂急诊吊点滴、虚弱孤
寂的回家、只为了成全男友的烤肉玩乐后,还上来问自己是否有公主病的。
若生了病在有男友后,只换来了一句公主病;那还不如单身,没有期望、没有失望,
虽然依然虚弱孤寂,但至少不用因为那句话开始怀疑检讨起自己,让自己心伤!
一个人独自在外多年的我,就是会被一些初识的男生认为 "妳这么独立,还需要男
友吗?”所以看到板上的回应,我真的觉很好笑,说穿了,不就是你想玩乐时,女
友遇到状况应该自己处理,才叫独立;你想满足被需要感时,女友的独立就要被嫌
"太独立",话都你在讲!
P.S.透过你的发问,我才发现原来在亲密关系的情侣交往里,很多人还是只会自扫
  门前雪,私欲/私乐大于另一半在身心理的痛苦,而且没同理心的人还真是不
少,好像他们这辈子都没生过病一样,即使没生病,至少也有嘴巴可以问对方
  的感受、也懂得察言观色吧?
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-20 05:56:00
我也觉得这种论点很怪 既然我单身什么都能做
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-20 05:57:00
交往后还是做一样的事情 那我找人交往结婚干嘛?
作者: ohmygodha (paradox)   2013-09-20 05:57:00
对的观念用在错的地方 就怎么讲都讲不通了
作者: ohmygodha (paradox)   2013-09-20 05:59:00
我觉得独立的可贵之处在于:我可以自已来 因为不想麻烦你这样就是为对方着想的举动 可是很贴心的
作者: ohmygodha (paradox)   2013-09-20 06:00:00
可是不是拿来要求对方 而是要要求"自己"的
作者: PONDE0511   2013-09-20 06:09:00
唉 同乐容易 共患难不易阿
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2013-09-20 06:26:00
好险我国中开始就自己去看病了
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2013-09-20 06:29:00
今天她男友已经先带她去看医生了 吊点滴什么的无助于病情那只有补充水分的功用而已 她多喝水在家里睡一样有效
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2013-09-20 06:30:00
说的好像很可怜快死掉一样 在稍微有常识的人眼里看起来就是感冒而已...如果是很严重的病情她还能上ptt发废文喔
作者: thamel (so I bid mine goodbye)   2013-09-20 06:35:00
不懂为什么女生把自己形容的好委屈
作者: uwmtsa (补刀)   2013-09-20 06:48:00
你完全战错点,这篇的公主病是楼主自己加的,跟男人一点关系都没有
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2013-09-20 06:50:00
是男友说的没错啦...
作者: swe1096 (米鲁)   2013-09-20 07:12:00
我认为本篇无限上纲了,不推,干脆吃饭擦屁股也要另一伴来
作者: swe1096 (米鲁)   2013-09-20 07:13:00
怎么会扯到sex? 这样扯东扯西,我也可以扯吃饭上厕所阿
作者: richiekotzen (Empty )   2013-09-20 07:42:00
这不是苏美已回答了吗
作者: appleyu (Hey!Apple! Hey!Apple!)   2013-09-20 07:53:00
无线上网+1
作者: amethyst02 (老公主XD)   2013-09-20 08:28:00
大推 一讲到利害关系没得反驳就牵拖原po无限上纲 原po说的没错 女生在婚前本来就没有义务跟男友维持性关系男女之前交往还扯到义务 真要计较划分那感情关系里还剩下什么? 扣来扣去就只剩下零 搬石头砸自己的脚*之间
作者: belucky   2013-09-20 08:37:00
苏美讲完别人不能说逆 个版喔 颇呵
作者: mymydear (人呢?)   2013-09-20 08:55:00
推UYC大
作者: yaokut ( )   2013-09-20 09:00:00
所以如果都要用义务来算,那是在谈感情吗? 还是谈生意?
作者: myukaka (ZERO3)   2013-09-20 09:06:00
你可以要求自己,不该要求别人,就这样
作者: swe1096 (米鲁)   2013-09-20 09:07:00
同意楼上
作者: yaokut ( )   2013-09-20 09:09:00
如果连影响到心理(合理情况)都需要要求,对方才愿意陪伴,就好好思考一下双方是否适合吧!
作者: shioo (shioo)   2013-09-20 09:11:00
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2013-09-20 09:38:00
推这篇 我觉得起码要送她回家再去烤肉吧 直接就这
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2013-09-20 09:39:00
样走了 太令人心寒了 以后一定会影响到感情而且烤肉机会多的是 已经烤四天了这样吃不会太多吗
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2013-09-20 09:41:00
只能解释成她男友真的很爱吃烤肉 害我也饿了
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2013-09-20 09:42:00
自己吊点滴看医生是体贴他爱吃烤肉 还被说公主病太机了
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2013-09-20 09:48:00
我觉得会让人不舒服完全是男友说话方式的问题
作者: niceyen (昕雨)   2013-09-20 10:12:00
男女在一起如果总是给了对方不想要的,或要求对方给不起的,那会很痛苦,真的不能接受就沟通,沟通不了你看要一辈子包容还是放生吧!
作者: m4ru8x8 (C)   2013-09-20 10:12:00
我很想知道原po有告知男友后来的状况吗?还是什么都没说?或许在男友离开前女友看过医生吃过药,已经有比较好了
作者: m4ru8x8 (C)   2013-09-20 10:13:00
后来才变严重的,如果什么都没讲就一直说自己很可怜无助
作者: create17060 (create17060)   2013-09-20 13:51:00
同一件事,单身时做,跟交往时做,本来就会有不同的心
作者: create17060 (create17060)   2013-09-20 13:52:00
情,硬要拆开成单身能一个人做,为什么交往不能继续一
作者: create17060 (create17060)   2013-09-20 13:53:00
个人做,是件奇怪的事,硬要这样分,交往能做的事真的很少…
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:00:00
我自己的经验 如果交往什么事情都要一起做 结果就是什么
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:01:00
事情也做不了 我真的很好奇如果两人工作都忙的话 依赖心这么强的情侣 到底要怎么走下去 三天两头就吵架争执?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:02:00
那我宁可选择成熟独立 能互信互谅的另一半
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:03:00
不然我宁可单身比较好 否则交往比一个人压力还大1+1<2 干嘛要在一起?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:06:00
当然如果有人很闲 不会影响到彼此生活 旁人无能置喙
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:08:00
同理 这种情侣也没资格批评想法独立的情侣不懂体贴
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:10:00
因为‘体贴’和‘把体贴无限上纲’是不能等同的
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:32:00
跟妳的阅读能力比起来 我的类比能力真是差远了
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:33:00
请问事主的文章和板众的意见就等同囉?那妳在文中讨论板众的意见,我就不能针对妳的意见回应?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:34:00
如果我针对妳的文章回应我的一些观点,都要被妳脑补成我在
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:36:00
对事主情况做类比,那你脑补情境的逻辑能力更令人咋舌
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:42:00
前面板友发的观点明明很多种,妳偏偏蒐集最负面极端的放在一起鞭,偏偏妳又非当事人,根本不具代表性。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:43:00
我不认为我有反驳过事主什么,我一直强调资讯提供不清楚。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:45:00
我在这理想反驳的是妳把体贴无限上纲以及认为交男友就是要
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:48:00
用来XXX不然就是XXX 这类的观点。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:50:00
妳拿自己的经验类比就恰当囉?妳怎么知其他板友的情境?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:52:00
拿自己的经验类比就恰当囉?妳怎么知道其他板友的情境?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:58:00
简言之,妳对板众的默认立场和脑内补完太多了。相爱的情侣互相关心扶持是很自然的事情,当它变成要用义务
楼主: UYC (静心)   2013-09-20 14:59:00
我的文章就是在回应原po情况 你针对它回应 甘我脑补什么事?板
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:59:00
来约束时,我不知道这段关系的基础能有多坚实。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:00:00
妳的文章根本不是最原PO的情况。
楼主: UYC (静心)   2013-09-20 15:00:00
上的观点本来就很多种 我就是针对一些人的观点才回文的 不行吗
楼主: UYC (静心)   2013-09-20 15:01:00
最可笑的是 我文章根本没有写到体贴两字 你自己要这样解读 怎
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:01:00
妳的文章从开头的首段就完全偏离最原PO的叙述了
楼主: UYC (静心)   2013-09-20 15:02:00
不说是你自己在默认立场?本来用义务约束就不好 但我会拿出来
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:02:00
好笑 没人说你不能回板友意见 但是妳能鞭板众却不能接受有人针对妳的意见 回应自己的意见
楼主: UYC (静心)   2013-09-20 15:03:00
讨论 就是有人用这点作为理由 你还是没看懂我要表达的意思吧!
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:04:00
看不懂无妨,我也不认为妳有弄清楚别人的想法与观点啊。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:05:00
只是,妳没弄清楚别人的观点就回了妳自己的观点,那别人当
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:06:00
然也可以回应自己的观点交流。既然妳已经偏离事主的叙述,
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:07:00
那别人也从原事主的叙述中独立出来就妳的观点回应,这样子
作者: jhan (Abby)   2013-09-20 15:07:00
推本篇~
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:09:00
在原事主没有补充清楚的前提下,本来难免会从各自的观点去
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:11:00
延伸。只是,妳好像对相左观点的包容性低又兼且敏感。
楼主: UYC (静心)   2013-09-20 15:16:00
呵呵 和我看法相左的推文者又不是只有你一个 怎么我都没回他们
楼主: UYC (静心)   2013-09-20 15:19:00
我只是不喜欢解读能力差又要跳tone的乱做类比 因为这种讨论永
楼主: UYC (静心)   2013-09-20 15:20:00
远不会有交集 我也懒得再回应了!
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:26:00
意见相左就人身攻击,我真后悔跟妳这种人浪费时间。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:27:00
希望妳别再回应,这种行文的风度,我也不敢领教
作者: cheer777 (greenbaby77)   2013-09-20 19:04:00
也脑补太多了,你类比的情况和原原po提到的情况差很多耶
作者: AppleAlice   2013-09-20 19:26:00
推这篇
作者: Sioli (客人)   2013-09-20 19:41:00
推这篇。
作者: adapt ( ￾  N)   2013-09-20 22:04:00
推这篇
作者: radstar (_(:3”∠)L)   2013-09-20 22:35:00
是要求自己,不是要求对方的+1,我敢说我就能这样对女友
作者: Qgirl   2013-09-20 23:03:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com