※ 引述《pingo95412 (三十发装子弹)》之铭言：
: 假如有局游戏，玩家A、B和C分数分别有60、59和58。B和C在最后回合可以选择联手攻击
: 把A拉低至50。他们采取这一行动是完全合乎逻辑的，因为他们都得到了更高的名次。但A
: 会觉得不公平，在分数上有少许优势就被大家针对，即很讽刺地他会输是因为他玩得比较
: 好。如果C决定不采取这个行动，就轮到B感到不公平，因为C不只自己放水给A，也害他输
: 了游戏。想像一下如果没有把分数公开，他们可能都会觉得自己表现不错而分数很接近，
: 所以不需要互相攻击。我必须说后者的体验比前者好。
拉大游戏场次，结果厉害的玩家永远碾压弱者，
然后永远都玩输的人还不知道自己怎么输的？
还以为自己每次都只是差一点就获胜，
这样的游戏体验会好吗？
: 但这并不代表我不坚持原来立场，因为隐藏一个可追踪的资讯是个掩耳盗铃的解决方案。
: 只要肯努力，玩家仍然能够追踪这些资讯并获得优势。最终这只会等同公开资讯，更甚是
: 玩家还需要浪费额外的脑细胞，完全不是设计师所期望的结果。这时候如果只能说“玩游
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
请不要自己脑补设计师的期望
: 家行动的结果等。这些都不是新伎俩，但至少设计师都必须认知到这个问题并尝试解决，
: 而不是把责任完全抛给玩家。
那么你赞成竞标游戏过程中，把所有玩家手上的筹码数量都全部公开吗？
这样省去大家想自己到底要出多少才能买到标的物的烦恼。
: 那么你对此有什么想法呢？是我想得太多吗，还是你对可追踪资讯有更好的想法？
你打过桥牌吗？如果打过，你觉得桥牌算不算你说的︰
“不该浪费脑细胞去记忆却要大量记忆”的游戏
21点Black Jack又算不算？虽然赌场后来用了许多方法防止记牌仔
围棋算不算？职业棋士能把整场棋谱都记下来，对局之中连对手第几手下哪里都能回顾
把这样奇怪的想法怪罪到“设计师不该把自己的责任转嫁给玩家”，
本来就是一件诡异的事情