※ 引述《behemoth (贝西摩斯)》之铭言：
: 简单回应一下....
: ※ 引述《joaoio (砚に栖む白)》之铭言：
: : 推 whatai: 不知道楼上对于二手高价的定义是什么? 定价打8折算吗? 06/28 22:31
: 视你对二手市场的心态来决定。
: 如果大家觉得二手市场是为了使“桌游圈能够更篷勃发展”
玩家(卖家)不是圣人，这个假设近乎不可能为真。
这假设就跟“推广价”一样狗屁不通，
真的要推广，你可以多开几场，多让一些新玩家接触到此款游戏。
但如果真有板友是抱持推广心态降价，本人向您致上十二万分敬意。
: 那么
: 卖家热爱游戏，为桌游上牌套、为卡牌做中文化，定价8折不算高；
: 卖家热爱游戏，游戏刚出抢鲜从国外进口，贴运贴关税入手价，定价8折不算高；
说实话，以上这两句如果为真，按照定价出售都不为过。
因为这两句的内容所耗费的时间/金钱，怎么算都比折扣来得有价值。
: 但是如果你什么都没做，只是喊声绝版，那定价7折其实都嫌贵。
: 只是，如果大家觉得手二市场，“就只是个市场的话”
: 那么
: 我们就对照二手车市场的来办理好了。
: 开盒就折半，所以8折就算高。
: 太低了？对批踢踢很多人而言，的确是这样。
: 可是就这种资讯不对称的市场而言，开5折是很合理的。
好几次都看到有人提资讯不对称。
让我们看一下维基百科对资讯不对称的定义：
指参与交易各方所拥有、可影响交易的资讯不同。
一般而言，卖家比买家拥有更多关于交易物品的资讯，
但相反的情况也可能存在。
前者例子可见于二手车的买卖，卖主对该卖出的车辆比买方了解。
后者例子比如医疗保险，买方通常拥有更多资讯。
以你举的二手车而言，实际状况应该比较像是，
这台车的车况只值四成，但卖方开五成，而买方无法鉴价。
因为买方通常不具有车辆的专业知识来判断开价是否合理。
但桌游，新旧状况，有需要什么专业知识来鉴价吗？
就算以先前讨论的“绝版”来说，
买方所能查证的管道难道比卖方更少吗？
: 大家可以想像一下：
: 今天你没买全新桌游，而收了一盒别人“8折”的二手桌游，
: 你会期待收到的桌游，是怎么样的一个情况？
: 所有token一个一个用小密封盒分门别类？
: 所有卡片都上了牌套，而且还是厚套？
: 所有卡牌的规则都翻译妥当，然后一个一个插入卡牌？
: 或是简单一点就好，没缺件、品项保存良好？
: 事实上可能以上都不是，你收到的是一盒品项保存十分有问题的桌游。
: 卡片没上套、还起毛边、外盒压到盒损严重的一个残次品。
: 有人可能会说：所以要事先问清楚呀～请看下篇
: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1467038392.A.133.html
: 重点就是确认品质这一块很不容易，有时候讲再多，双方意见不一致也没用。
确认品质到底是有多不容易？
如果卖方不配合，你有疑虑就不要买阿，这样有什么问题吗？
: 既然如此，我何必出8折价来买一个可能会出事的商品？
: 有兴趣的人可以参考一下诺贝尔经济学奖得主提出的柠檬市场。:)
我们一样请维基大神来解释一下柠檬市场是什么东西。
在这篇论文题目中的柠檬（Lemon），是一个美国俚语，指在购买后才被发现品质有问题
的车子；而高品质的旧车，在美国俚语中称为桃子（Peach）。这个论文中假定在一个二
手车市场中，存在着高品质的旧车（成本为ppeach）跟低品质的车（成本为plemon）。假
设买方不能分辨出这两种车的差异，在这个状况下，买方愿意付的价格，是好车与坏车价
格的平均值（pavg）。但是卖方知道他们手上的车，是桃子，还是柠檬。在买方愿意付出
的价格是固定的前提下，只有在卖方手上的车是柠檬时，才会达成交易（因为plemon <
pavg）。若他们手上的车是桃子，卖方将会离开市场，交易无法达成（因为 ppeach >
pavg）。
小弟不是商科出身，在我的理解，是否为柠檬市场的关键在于买方的鉴价能力。
而一般的二手桌游(姑且不论稀有品)，买方真的缺少鉴价能力吗？
结论：
在我看来，桌游二手市场，并非一个资讯不对称而买家还必须接受的状态。
如果为了少数个案而增添许多规范，
是的，我认为可以减少甚至消灭那些负面个案。
但是，同时也会消灭许多交易文，反而让二手交易陷入死水。
原因是，发文的难易程度，会影响卖家发文的意愿，至少对我而言是如此。
至于绝版的举证责任，到底该归谁呢？
基于活络市场的想法，我还是认为就交给买方去做。
因为有兴趣的人自然会去查，无须让卖方花费额外时间去做。
我也买贵过，谁没有呢？
有这么严重吗？我真的认为没有..