Re: [板务] 绝版事件上版内该立个标准了!

楼主: lunch (LunchVNMMB)   2016-06-28 20:58:43
老实说,我还蛮喜欢看板上的交易文,一方面是自己也有松鼠病,
有兴趣的游戏,看别人的开箱文总是不过瘾,就是要自己开才开心。
然后买了一堆游戏,才发现自己原来没朋友(开不起来),没时间(中文化跟研读规则),
所以很多游戏上上牌套就又搁置了好几个月没动了。
放久了可能就会卖掉,就这样买买卖卖。
看交易文一方面可以知道目前市场上反应热络的游戏
(或者是刚上市,又或者是某篇文带起大家玩或购买的意愿),
一方面也很喜欢挖宝的感觉,毕竟我喜欢的游戏别人不一定喜欢,
有时没人跟你抢游戏的感觉也不错。
作者: hikaruketsu (Herr 小美)   2016-06-28 21:17:00
我也常常借由“绝版”“稀有”来认识游戏桌游不是民生必需品,玩家可以选择不买,如果买了,就表示负担的起这个价,没什么好怨。
作者: ACRM2929 (司马娘)   2016-06-28 21:29:00
清流二号
作者: jeremy122 (阿宽)   2016-06-28 21:42:00
看来看去只有这个版主有说入我心坎
作者: kaidou511 (kaoru)   2016-06-28 21:45:00
鞭辟入里
作者: oktryit (Dino)   2016-06-28 22:03:00
公布 id,你拿什么佐证? 公布更多资讯,个资/信件/水球??这样不是先落入版规的罚则之中吗?
作者: h2201430 (小哲不是小折)   2016-06-28 22:12:00
推推~
作者: whatai (多多)   2016-06-28 22:23:00
其实每次都是涉坑未深的人出来 对某些常态事物有意见发表一堆事实为非的看法 再提出没有建设性的意见目的只是要弄走交易文 不然就只是想便宜还要更便宜
作者: Potehamu (想找人聊聊)   2016-06-28 22:28:00
推这篇语气温和讨论文!! 的确交易文笔心得文多太多...回复题外话 如果交易文都能附图就更好了 可以初步了解
作者: noyarc (不完全燃焼)   2016-06-28 22:39:00
同感。重点是搞清楚你搞抵制的是“绝版”这个词还是“炒作”的行为。感觉很多人是讨厌前者,可是却想用后者去解释所以话题一直围绕在后者我自己觉得根本不是问题的问题...阿 以上三行推文打反了...前者跟后者请自行对调...
作者: guaren (寡人)   2016-06-28 22:51:00
买卖者本身就该有一把尺,去取得彼此的平衡,否则卖绝版品的人价格不能订太高,反观难道买游戏的人也要限制不能杀价吗?
作者: cantreadmind (下次不要是下辈子)   2016-06-28 23:01:00
又是一篇需要推推的文我不喜欢炒作 但去买高价的人可不一定是被害者呢觉得卖家营利就去举发他 别把交易文一起拖去死嫌交易文太多就去多发些心得文 或是在心得文里面给予鼓励支持甚至讨论切搓 等人气流量大了 文章多到翻不完 再来讨论要不要额外开交易版嘛
作者: xiturz (蛮长的研究生活)   2016-06-28 23:32:00
写得不错 推推!
作者: kingkk0110 (king)   2016-06-28 23:59:00
我想跟买Metropolys啊~~~~
作者: KayRain (Kay)   2016-06-29 00:01:00
清流又出现了 我到现在根本没看到哪个所谓受害者出来讲话只看到一堆自以为正义的想搞人
作者: chp07270 (潘仔)   2016-06-29 00:15:00
交易本来就是一个愿打一个愿挨啊 我自己曾用1.5倍的价钱买到想收藏的游戏 我觉得开心 : ) 当然,如果太夸张价钱,拥有的喜悦小于花钱的痛苦 那就不会买啦~~
作者: weRfamily (A)   2016-06-29 00:48:00
作者: windwater (风水)   2016-06-29 00:48:00
推推。metropolys真的好游戏,当初跟亨利大换到真开心
作者: katase (软软工程师)   2016-06-29 00:51:00
我有跟到Coup,ㄎㄎ
作者: nhltc1975 (他化自在天)   2016-06-29 05:59:00
推 
作者: chwshen (廖仔)   2016-06-29 10:48:00
推推推~
作者: soliboy (刚)   2016-06-29 17:03:00
我好像在推文里看到用绝版炒作价格的然后说绝版不是问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com