Re: [板务] 绝版事件上版内该立个标准了!

楼主: jasontseng1 (tunacan)   2016-06-28 13:05:50
大家好
小弟观察双方的看法之后
认为有个比订立绝版品标准、成立桌游交易版或不更改板规
更简便低成本的方法,那就是"交易文禁止使用绝版注记"
今天版上吵成这样
一方认为私法自由、双方合意后不应该多加干涉
一方认为可能有广告不实的问题
虽然说小弟立场上是比较偏不应限制那方的
毕竟大不了你广告保证他是绝版,之后有问题大可以上法院解决
但我相信没有版友会想这么麻烦
就几千块至几万块的事奔波衙门
所以适当的限制似乎并非不可
而没有绝版注记对绝版没有概念的人必然会对绝版(相对高)的价格由所顾忌
应而不去买或去做功课,就不会有版友担心有人被骗的问题
当然应该也有好野人不在乎直接用大人式买法的问题
但我相信这群人部会在乎这些钱的XD
而对该游戏绝版或稀有度有概念的人
我想大概也会抓价格了吧XD
还有一点是这样的更改其实并没有大幅变动桌游版的生态
成本很低
我觉得蛮不错的
不知道版友觉得如何呢?
作者: ACRM2929 (司马娘)   2016-06-28 13:11:00
稀有、难买、量少 XDD
作者: KenWang42 (KenWang42)   2016-06-28 13:12:00
雷亚、SR、秘稀
作者: kaidou511 (kaoru)   2016-06-28 13:23:00
"出版社已断货"、"市面少见" 这样算吗"这盒只有我在卖" "现在不买以后更没机会"算吗
作者: nile520 (Neil)   2016-06-28 13:29:00
禁止文字标示的意义很低,价钱高就说明一切
作者: chwshen (廖仔)   2016-06-28 13:33:00
其实我有点不懂, 版上很多大大会标注绝版品卖很贵, 但也相对的那些绝版品就一再滞销, 因为买家还是会衡量价格但一旦规范下去 很多人嫌麻烦 开始不在这边po交易文的话不是反而少了很多货源 我身为一个买家我比较希望货源多
作者: iamtak (风翎)   2016-06-28 13:35:00
柠檬化,这样也不好。
作者: chwshen (廖仔)   2016-06-28 13:35:00
我再自己去挑适合自己的价格 我曾经用天价买过几款后来
作者: nile520 (Neil)   2016-06-28 13:35:00
是怎样柠檬化?桌游的资讯网络上都有,哪来的垄断?
作者: chwshen (廖仔)   2016-06-28 13:36:00
都有再版的桌游 也只是觉得运气不好 但至少我想要买的时候都有找到想买的桌游 不会比较符合买家需求吗?
作者: iamtak (风翎)   2016-06-28 13:41:00
我以前也很不解为什么有人可以脑残到被诈骗...算了 也许又不适当
作者: kaidou511 (kaoru)   2016-06-28 13:53:00
但是"绝版"也有分广义的绝版跟狭义的绝版 很难判定事实
楼主: jasontseng1 (tunacan)   2016-06-28 14:05:00
没有要判定啊,全都禁掉,断开连结断

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com