住家附近违规停车实在太严重，常打电话也没用
加上近几次收到不举发的结果，实在觉得执法标准真的很难
懂，想说来讨论看看
https://i.imgur.com/q4JI0Iw.jpg
https://i.imgur.com/7SSfCzY.jpg
以上实在看不出来哪里填写不确实了？还是说认不出来在
哪里？
https://i.imgur.com/8mJa6WD.jpg
https://i.imgur.com/ukQKbKx.jpg
https://i.imgur.com/RuvpAQe.jpg
这样也不明确？路口停车是可以的？
当然有些还是有举发，但同样的拍摄，有时举发有时没事
到底是在放纵还是真的不知道违规点在哪？
上礼拜更夸张，三和路四段全联门口，一台汽车停在
人行道上一整天，居然都没被拖走！警察是有来开单，
但是已经严重危害到行人安全了！却让违规车主停放一天！
后方明明新盖了停车场，却一堆人只想半夜停人行道省钱
没钱停车不要开车好吗
(话说台北市检举后5天可以结案,新北市要等2个月....)
2个月还算好的，之前等了半年，结果还是不举发，整台车都在人行道上了，还不算违规停车？！
作者:
hey5566 (56天团)
2018-06-15 17:56:00整个城市都是我的停车场
作者:
q622622 (~Mr.廷仔~)
2018-06-15 18:05:00市长都可以申请99个门牌当大房东了，还能期待什么呢？
作者:
cft104 (cft104)
2018-06-15 18:15:00三重你敢嘴....
三重分局回应：亲爱的网民您好，感谢您对三重交通关心，依据“新北市线上受理民众检举交通违规声明”第二点～违规行为发生地点须详实填写（例：路段名并请注明门牌号码，如中和区中正路1167号前)、日期(年月日)、时间(时分)及违规事实内容。因民众检举案件检举人须负举证责任，提供详细事证供员警审查。本案因违规地点未详细填写，致无法据以查证，故不予举发，特此叙明；在此也呼吁民众行（停）车应遵守交通规则，以维交通安全及用路人权益，倘有任何治安或交通问题，欢迎拨打本分局勤务中心（02-89818900）或交通组（02-89818905），将竭诚为您服务，三重分局关心您。
作者: satan87 2018-06-15 19:11:00
所以直接打电话比较快
作者:
AbbyC (艾比)
2018-06-15 19:24:00之前检举过其他地区,要同时拍到1车牌号码2车辆3违规事实(红线)跟4门牌号码在同一张照片里，只靠店家跟手动输入的地址是无法成功的....
作者:
chababa (洽八八)
2018-06-15 20:03:00iPolice这个APP用在三重检举交通违规，根废物一样没用检举后拖了超久，结果我写市长信箱去询问处理情形会覆如下
作者:
sosevil (没有朋友的生活)
2018-06-15 20:07:00多几张各角度 然后要清晰 最重要要能辨识车内无人
作者:
kenny719 (Kenny)
2018-06-15 20:19:00上面有说打电话比较快 但通常来了不开 看看就走
作者:
chababa (洽八八)
2018-06-15 20:29:00打电话也是没用的，它来了就叫驾驶赶快开走而已烂一点的，拖两三个小时才来建议原Po，你拍照要车头车尾含车牌各一张然后要有红线入镜，管他车上有人没人
作者:
shainn (柳绍云)
2018-06-15 21:09:00没用的，三重警察根本不管交通违规的目前观察只有三重分局有在做事，其他地方违规停车完全没在管的
作者:
kming327 (johan)
2018-06-15 21:15:00三重 呵呵
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2018-06-15 21:20:00第一个不确实没争议，你没标注门牌号码位置不是写几巷就好了曾检举三和路四段X号人行道违停，前后都要拍清晰门牌号码不用拍到没关系，但是要有明显的地标或招牌才能辨识位置。我不晓得三和路四段是那个派出所负责的，总之，检举后一周内就收到回复开单了。且上面有提到 必须确实辨识车内无人 才有用先搞清楚规定再来抱怨虽然我觉得车内有人就不构成条件不合理就是
作者:
immeow (Joo)
2018-06-15 23:08:00什么都没用的，你放弃吧！
作者:
rar2721 (^^^)
2018-06-16 00:04:00写三和路4段与382巷交叉口才明确，这巷子并不短晚上拍比较难确定车上是否有人，或许是成案与否关键
作者: HUUUU 2018-06-16 00:41:00
如果车内有没有人是成案的必要条件。那隔热贴就是违停无法举发成案的重点囉？
作者:
hirosuki (hirosuki)
2018-06-16 00:43:00楼上 二张照片间隔三分钟以上 车子无移动也可检举重点就是事实和时&地明确 可能需要两张以上照片佐证
上次我家这里有超大车停在路口，完全挡住斑马线和行人专用号志，打电话报警也没见警察来处理，可能行人路权真的很不重要吧
作者:
kenny719 (Kenny)
2018-06-16 02:23:00如果照片列举没三分钟要检举临停 三分内拍六张可用违停
作者: twobug 2018-06-16 07:33:00
支持检举
作者: o1986906 2018-06-16 09:06:00
三重日常
作者: lowyer413 (弱且微弱) 2018-06-16 12:43:00
打电话 录影 不取缔 送督察组
作者:
tpi1394 (Enjoy Photo)
2018-06-16 19:13:00大勇街 一堆停在车道上 不见人影 晚上也没开警示灯 打电话也不理 烂透了 警察经过视而不见 只会抓没戴安全帽
我觉得很奇怪 为何车内有人就不成案?红线是禁止临时停车也就是管你有没有人 就是不能停啊
作者:
a104018 (便宜WIFI)
2018-06-17 07:35:00没用啦，在这里的回复也只是打官腔，不会想积极处理的
作者:
CenaWang (CenaWang)
2018-06-17 18:20:00一堆死8+9违停、没带安全帽、逆向，光天化日见多了= =
作者:
sysstat (sys / stat)
2018-06-17 19:46:00我检举怎一下就回了, 动不动就酸怎不搬走
作者:
airazor (神鹰)
2018-06-18 01:39:00觉得根本是看受理的人吧 遇过同一个人处理的全给我退件红线根本不能停还不受理 真的很夸张
作者:
aterasu (热宝)
2018-06-18 14:56:00嘘楼上某楼的 不清楚的照片就给你说资料不齐全不举发 拍了五分钟的高清影片说没有提供资料不举发(google上传)都有理由凹你推回楼主 简单说他想怎么黑你就黑你 你玩得过他? 现在社会裙带关系太重 支持柯p连任((没误
三重的交通跟落后国家一样骑楼、人行道、路边并排、巷子、红线都可停