板殡迁不迁 新北蓝营内战
2025-01-12 03:59 联合报 记者李定宇／新北报导
https://i.imgur.com/IgkQA39.jpeg
板桥殡仪馆设备较旧，礼厅、冷藏柜量能常爆出不足。本报资料照片
板桥的新北市立殡仪馆使用近40年，量能屡传不足，近20年来兴起迁建声浪，却因属嫌恶
设施遭反弹卡关。
国民党市议员刘美芳提案原址重建，同党议员周胜考却呛“板桥人无法接受”，号召民众
在说明会中挺身而出；刘回击板殡始终迁不走，必须面对现实、解决问题。
北市最大嫌恶设施一殡历经启用60年后迁建，俗称板桥殡仪馆的市立殡仪馆设备老旧，每
年须烧化2万4千具以上遗体，礼厅、冰柜等量能也常传出不足，当地位在板桥市区，直接
冲击周边房产价格，在北市一殡拆迁后，地方重现板殡迁建声浪。
市府1月15、18日将办两场地方说明会，讨论板殡周边交通动线、都市计画用地变更、改
善邻近环境及提升殡葬服务量能；民政局表示，会持续积极与地方沟通，寻求最佳方案。
选区在板桥的议员刘美芳提案原址重建，但同党同选区的周胜考坚持板殡必须迁移，如不
迁走，须视同新建要做环评。
“一旦改建将永远存在，板桥人不做二等公民。”
周胜考表示，不该在市中心打造全国最大殡仪馆，这样才能促进板桥整体发展，还能有效
改善交通壅塞、噪音干扰等问题，提升居民生活品质；他也困惑为何板桥在地议员能接受
原址重建？
身为板桥人无法接受这样的决策，呼吁民众踊跃出席说明会，表达要求板殡迁建、拒绝原
址重建立场。
刘美芳则说，每到选举就喊板殡迁建，喊了20几年没改善，民政局多次推动迁址碰壁，设
施再过3至5年就不敷使用，因此推动原址重建现代化殡葬大楼，配合绿建筑美化建物、更
名生命园区，增加停车位、改善交通动线，可解决噪音、交通、空污等问题，已获议会66
席中的65席议员和附近上千里民连署支持。
https://udn.com/news/amp/story/7323/8484292

迁到刘家起家之地的浮洲啊，搭配贼头侯导的土开之术

支持原地重建

支持迁到浮洲

迁是一定要迁，但是感觉又会拖到选举

uncle 周还没去坐牢啊

周胜考怎么还没被关呀 操

迁到浮洲赞喔

早该搬走在那边拖

搬到刘美芳家旁边啊

台湾就不适合绿建筑还虾鸡巴乱盖...

周觉得迁移好，先提出迁哪里

不可能啦 会馆都才刚盖好

笑死塔绿12年赖皮寮都捐出来了新北低能公务员还不赶快规划成殡葬特区

浮洲不是要重划，或许真的可以考虑一下！

支持搬去刘家旁边

那些殡葬业者大幅投资板桥殡仪馆周围 89.64%知道不会搬迁

板桥有殡仪馆就是二等公民??讲这种话就是故意挑起民粹而已那请问要搬到哪里 让那里的人变成你所谓的"二等公民"呢?有种就大声喊出来 看你把谁当"二等公民"

真的支持搬去刘议员家旁

不够用就多盖几间殡仪馆在板桥啊，上面一堆假板桥人少在那边装多清高自己不这在殡仪馆附近就在那边靠北靠母大家都不要殡仪馆，但假板桥人最爱殡仪馆当初还没有殡仪馆时住那附近的人根本是被逼着接受一定会有白痴讲什么先来后到论

他们背后都有代表不同的利益团体啦，迁不迁这背后的利益太庞大了

赞成迁建+1, 这次我挺周XD!据说当初是偷塞的https://reurl.cc/vpoqzA

这些外地人到板桥造成噪音、乱违停，不是只有你家死人你最大，体谅一下附近住户好吗?搭658、橘5真的有感不时就能看到这些自私仔，不迁改建这些没水准就会自动消失吗？真的是很聪明耶

刚去查资料,发现原来板殡那块地居然是变电所和停车场用地, 殡仪馆用地只占一小部分(也许是后来才偷偷变更的?)可见当初这块地根本不是殡仪馆用地, 那现在殡仪馆大部分是盖在变电所用地上, 算不算违法使用? 算不算违章建筑?https://i.imgur.com/3OH2nSb.jpg

附近殡葬会馆也都是违法，但利益庞大政府不敢抓老一辈就住那边的人都知道，当初都被骗说是公园，改了后逼你吞下去

据新闻里周的说法, 三十多年前那块地本来要盖公园的

久了就有些白痴说殡仪馆就该在那边

政府带头违法? 公园用地变成殡仪馆???

别傻了，迁去哪里都会被反对，原址靠环河路目前停车场那边盖成大楼，往上盖减少占地面积

非常光盘说的林丰歪

迁去民众党党部吧

楼上怎么不迁去你主子民进党党部

迁到浮洲，当浮洲那边的居民就会想要喔，人家也不想要好吗

都已经是民意代表的政治跟利益考量了！！只有不知道的傻子在那边陪演！！！迁是不太可能了啦！！赶快去看能不能要多一点，选民服务选民服务蛤

谁支持板殡连同喂蚊子一起罢免

迁去原本三峡完成整个殡葬区块才是正解

嘘文有支那人混进来啦~刚好印证民众党=舔共党

http://i.imgur.com/73VvRno.jpg清德宗是共谍不打自招。

一堆会馆有本事先禁止办公祭啊

怎么蓝网军也在内战

哪个板桥人不想迁走？想留都是假板桥人不然就是利益关系户

搬到哪都一定很多抗议的

这个版现在只准赞同搬迁的言论，但是问这些人要搬到哪完全没有答案。如果你敢认命接受原地重建的事实，马上假板桥人、白痴、殡粉的三张标签连续贴上来lol以后我就叫这些人胜考粉好了，要贴标签大家一起来。

周边新安案一坪也要6开头 要是搬走 买的人直接一坪赚大概20了 板桥除了浮洲6字头便宜到不行搬去树林靠近板桥端啊 工厂配殡仪馆 都满吵的 刚好

谁想住殡仪馆旁？板桥人当然想迁，这不是很正常吗？要迁哪当然看市政府规划啊，这有什么好问，不然我说搬总统府旁是就能搬哦。

旁边商业区都拿去弄会馆了 市府根本啥都不管然后忙着选总统的市长说去年底要确认又跳票

搬到总统府旁可以啊，有什么好不敢说的lol

周围现在成天被那些会馆和违规车辆占用道路就饱了当初偷盖殡仪馆的是政府 现在搬迁又要居民负责 这逻辑?

市民不用负责啊，不搬迁也不重建直接拆除，自己家的大体自己烧，或者直接扔海里喂鱼，都是办法。

迁到哪? 我前面贴的新闻, 内文看过了吗?周不是说多年前市府就规划了五股观音山和三峡火葬场周遭没住户, 当时10多个议员还到场仔细勘查过, 都觉得很适合, 只是后来陈明义跳出来反对就胎死腹中了啊五股附近没人住的地方被反对, 然后板殡附近人口稠密就得原地改建, 合理吗? 盖在板桥人口稠密的市区合理吗?盖在住宅区附近合理吗?那台北一殡为何要拆侯既然没连任压力, 再角逐大位应该也没机会, 那就应该破釜沉舟, 该迁就迁, 干嘛想把板殡非法就地合法化?

问板桥市民要迁哪？台北是市民提供地点的吗？台北市就找得到偏僻的地方，新北那么大找不到呵呵

我觉得2021大好像把殡仪馆跟火葬场混淆了。

就跟土城人都想要看守所迁去偏僻地方，最后也成了难道当时他们推文也会讲没地方不争取吗？迁走是板桥人的共识，新北政府要跟台北一样想办法找偏僻的地方

我搞混淆? 楼上是不是那篇新闻内文没仔细看

盖在哪里当地人都觉得不合理，不如自己烧吧。如果我是五股三峡人也会跳出来靠腰板桥人享受捷运总图等等的好处还要把殡仪馆往别的地方塞不合理。这种地方本位主义谁也说服不了谁。

搬不搬还要说服你，本位主义真重。#别跟假板桥人认真

楼上可以先搬到五股或三峡, 再来跟我靠腰你不爽

我主持搬迁喔，只是看不到有啥具体方案。

而且还必须搬到新闻里说的殡仪馆预定地旁边

咦! 不对啊, 新闻里说的预定地附近根本没住户啊五股附近没住户, 反对搬迁的正当性比板桥附近稠密住宅区原地改建的正当性要大? 这样的逻辑好怪喔!

某楼就是民粹盲从无脑，还迁到某党党部咧，真是恶心。

这次挺周，但是利益团体应该已经把附近都给瓜分光了，随便问附近的仲介都知道，什么生命园区早就已经在偷偷来了

我建议台湾全面取消殡仪馆。一堆乞丐赶庙公

连续办挺贪污大游行的才叫民粹吧

赞成迁啊 周边交通超混乱 而且附近一堆黑道人士

乞丐赶庙公论的人又来了，这论点被打脸多少次了，是用拨接还是飞鸽传书？

支持

简单啊。全面取消殡仪馆如何？

赞成啊，大家各自处理最公平啊，干嘛要让少数人去忍受不舒服的环境

虚张声势而已 房子都盖好了 骗骗选票演一下 嘻嘻

噪音干扰这件事，立法规定不要请乐队不要送葬车队沿街放音乐五子哭墓孝女白琴不就可以了，两党有没有议员意愿敢这样立管理办法？

笑死又在乞丐赶庙公 讲得好像板殡在长江路一片荒芜就存在了一样取消最好阿 大家都不想要那就都不要有

现有殡仪馆地目不合都市计画使用, 市府带头违规, 说得过去吗?不"符"刚去查,民国100年江翠北侧重划区重划时, 里面有一段文字https://i.imgur.com/tVA9y7w.jpg考虑殡仪馆使用完整性增加之殡仪馆用地, 面积0.76公顷可见那块地原本只是停车场和变电所用地, 一直到100年才增加了殡仪馆用地市府要不要出来说明为何带头违规使用?为何现在殡仪馆大部分是盖在变电所上面?为何100年才偷偷增加殡仪馆用地?

一直讲原本用地是什么不是很好笑 都市计画好像都不用检讨 不能变更一样? 那要不要每个人去查一下自己现在住的最早是什么用地 不是住宅全都违法

法盲? 就地合法吗?那民众也可如法炮制囉?都市计画单然可以检讨, 但通常是检讨过后才变更地目这个是变更过地目后才盖的吗? 当然不是啊!"当"然当初是偷偷盖, 盖好强迫附近居民接受. 建筑根本不符合地目, 现在还想原地重建喔

支持搬迁，周边违停严重，还给居民干净居住环境！

不搬迁的话房价拉不上来

当初是正大光明的盖...现在这个板殡以前应该也是 殡葬区我小时候的映象 以前这块更恐怖现在还灯火通明看殡仪馆平面图 其实只要扩建遗体冷藏区就好

就地合法这件事两党都做过不是吗？农地工厂也是一堆，各县市也是一堆，只要人够多就可以改了，殡仪馆就算一开始地目不符，但也没有其他的区想要殡仪馆，3、40年前没有在台北县时期多盖一座或两座，殡仪馆这玩意现在就是几乎人人喊打，新闻报导过，只有瑞芳区没抗议，但你们大家要愿意有丧事时，台北市西半边的全部区都跑去瑞芳办丧事吗？

40年前没有那么多死亡人口冷藏室拆了 盖5楼 应该就够用就随便找个 扩增充电桩 就能一起改配电40年前 土地不值钱 一坪5万有找 根本没人吵因为旁边都农田和空地...沿着环河路 全部都农地 谁会吵殡葬问题板桥国中 重建以前 后面都是荒草破烂水泥地对面的玫瑰社区 都还是后来盖的以前就没有高楼

而且人家欧洲好几个国家墓地还在市中心，还不是一样好好的，殡仪馆在台湾在市区又怎样了吗？有些人喜欢请乐队请孝女来哭，吵死了你怎么不叫你的议员立委去看看，还是你的立委和议员其实也都收了这些爱办吵死了的葬礼的人的好处，合法献金所以拿人手软不愿意修法禁止葬仪请乐队

那你家也可以被变更为殡仪馆用地阿变更在你家或你家附近好不好?市中心? 那台北一殡为何要拆?

人家有二殡呀！你怎么不怪以前没人要在台北县盖二殡？那你要新板特区住宅大楼拆掉变商办吗？地目变更检讨都市计画是很常见的事

据周的说法, 当时选的五股预定地, 附近是没有住户的为何不能迁?

五股区人家就是抗议，Google 一下好吗

反而要在市区住宅区旁边原地重建, 而且还越盖越大阿板桥人不是现在也在抗议?而且是周遭附近住户抗议, 五股附近没住户,是在抗议什么

那全部拆光，大家去你家办丧事吗？五五股就是抗议会不会google啊

如果板桥还有地,而且附近没有住户,我就不反对迁到新地点抗议个头啦, 如果附近没有住户, 抗议的正当性很弱纯粹就是为反而反而已, 这种抗议你还当真喔如果五股新地点周遭有住户, 我也不赞成硬迁啦

地方说明会不是只有里民会被邀请，该区的都可以去，人家就是不要，如果你自认为可以说服参加说明会的五股区民，你可以自告奋勇去，但当时办说明会时你可能也没关注到

所以囉, 即使五股那个里有一大片地, 旁边都没住户, 他们反对就有理. 板桥殡仪馆附近住户抗议就没理?如果是这样, 反正大家都抗议哪都不能迁, 那板桥殡仪馆也可以不要改善老旧设备, 也不准原地重建, 就放到烂. 量能不足, 其他各区自己去想办法!凭什么要原地重建, 越盖越大?

现在这个殡仪馆外观又丑，大家又讨厌中国风，改变一下让他现代化没什么不好，台北市二殡新重盖的就很舒服漂亮，让死人好过也让在那边工作的好过不好吗？

不准扩大量能, 也不准原地重建. 其它区自己想办法囉

你不要重建就是大家只能容忍一个丑态的中国风异样风格的东西立在那就是这样

地目又不合法, 盖什么都不合法, 还想重盖?变更地目前, 要不要先经过里民同意?忍受就忍受阿, 最烂就现在这样

另外殡仪馆这东西不是在用市辖区来分配的，所以不会各区都有，跟垃圾焚化炉一样，如果照你这样分，那新板特区应该要盖一座垃圾焚化炉

你先违规, 我干嘛让你就地合法

那你可以叫新板特区大楼拆掉变商办啊

上纲到新板特区喔? 新板特区之前开放空间违规使用, 市府可是把人家违规使用的部分都拆掉喔

地目可以变更的，都市计画可以修正，其他区都不要殡仪馆，瑞芳大家都嫌远，最好的方式就是原地都市用地变更修正，盖新的让他看起来不丑更美观和周遭环境风格相容是你自己上纲到一堆有的没有的，干我屁事啊

你要这样无限上纲, 也可以啊. 信义计画区也要盖焚化炉啦所以是在跳针喔, 市府可以先违规, 再来变更地目, 那为何

新板特区也是一样一直修正用地使用规范，你怎么不出来哭叫他们拆豪宅，还是新板特区不是板桥，殡仪馆才是板桥？

不让新板特区违规使用的开放空间就地合法?只许州官放火 不许百姓点灯喔再乱讲什么, 豪宅只有开放空间围起来, 又不像殡仪馆整栋都是违规的讨论可以不要无限上纲乱掰吗

懒得跟你聊了，连五股居民反对也不知道，说明会也不去说服人家，然后现在还要哭，平常根本也没关心这些事，建议您还是在家里哭就好，不要去说明会讲一堆不合逻辑的事

还拆豪宅咧?它违法又不是整栋违法,只是开放空间为起而已殡仪馆可是整栋盖在不符合地目的地上耶. 你分得清楚吗

做功课好不好，人家新板特区修正三次都不知道，真的别不关心板桥和新北市然后再那边逻辑不对一直哭

说不过别人, 你才自己在家里哭新板修正三次, 哪一次是先违规才修正的?都是先检讨过后才修正的. 可不是先违规盖好才修正的你不会这点都不懂吧

殡仪馆重不重盖我都没差，到底谁在哭我想大家都看的出来，五股就是不要了你还在哭人家都是空地，凭什么反对，加油啊！你自己继续留言我没要想再跟你沟通聊天了

板桥居民也是不要阿

在这边跟版友争执也没有什么影响力，别让自己对空气劳心伤神比较好。

而且是违规盖出来的逻辑跟标准真好! 五股预定地附近没住户, 人家抗议有理板桥附近住户稠密, 抗议却无理?居然还有人支持就地合法你如果是殡仪馆附近住户, 你还支持原地重建, 我尊重!你如果不是附近住户, 那就闭嘴!你会问我, 我也不是附近住户, 那我为何不闭嘴?因为不符合地目, 违规使用啊!超好笑的! 还扯到新板豪宅. 新板豪宅地目本来就是可以盖住宅的, 只是后来把开放空间围起来, 变成自己的大厅后来被市府强制拆掉. 可不是像板殡是盖在变电所的地目上那新板住户现在可以要求市府把那些开放空间就地合法, 变成自家的大厅吗?新板特区都市计画检讨过三次, 都是检讨变更过后才允许盖符合地目的建筑喔! 可不是像市府先违规盖好殡仪馆, 而且连地目都还没变更完! 法盲懂吗?是"法盲吗? 懂吗?"反正15日和18日要开说明会, 正反意见都可以提出如果有人提出地目不符,政府违规在先,市府准备好说词了吗以后面对民众建筑违规案件要求比照办理, 市府站得住脚吗?而且新闻说, 这案改建之后还得经过环评, 看来到时候环评会议召开时也可能成为抗争焦点....是"这案通过改建之后, 还得经过环评"周说:原地重建经费130亿, 甚至可能在地下设置电子焚化设备。民政局长林耀长是否认啦. 但就不知道谁说的是真是假了? 只是连原地重建预算都知道多少了, 代表市府对迁建与否早已默认立场?有人找的到更早以前的都市计画书吗? 不知道最早的计划书板殡那块地原来究竟是什么地目?

盖在观音山上吧！那边本来就是墓地

支持迁移 在板桥新庄交界处 车流量本来就很大 根本不适合

支持搬去观音山，交通也有64挺方便

退一万步来讲, 假设原来板殡的地目就是殡仪馆使用(合法)

没有直接拆掉的选项吗 改盖焚化炉直接烧掉顺便处理垃圾皆大欢喜

根据中央制定的殡葬管理条例第九条:设置、扩充殡仪馆、火化场或骨灰（骸）存放设施, 应与学校、医院、幼儿园距离至少300公尺以上与户口繁盛地区应保持适当距离https://i.imgur.com/zJaxV79.jpg不论现有板殡或是将来重建(设置+扩充), 都违反中央条例(除非新北市自治条例另有规定)

推Elio大用心！大家反对扩建，要求搬迁的连署书签一签吧！