https://udn.com/news/story/7323/7584522
台北大巨蛋启用了 新北小巨蛋有望年底前公告招商
2023-11-19 15:51
联合报／记者叶德正／新北即时报导
新北板桥第二运动场已逾40年历史，建物老旧难以再利用。新北市府规画现址打造可容
纳万人以上的国际级综合球场、还能举办演场会的“新北小巨蛋”，先前已通过可行性
评估，预计24日举行招商前征审会议，确认招商文件后，年底就可公告上网。地方里长
指出，周边绿地少，板二是地方重要休闲场所，未来完工后，里民免费使用绝对不能少
。
板桥第二运动场位于板桥区民权路、公馆街交叉口，紧邻新板特区、府中商圈与林家花
园等，是人口密集、交通便利的商业热区，场内含标准跑道、户外游泳池及1栋3层楼建
物与板桥体育馆，2017年救国团租约到后，本来要以ROT形式改造，但都因建物老旧厂
商兴趣缺缺流标作收，市府决定报废拆除，改采BOT方式引入民间资源重建。
市府规画主场馆，将可提供篮球、排球、羽球、网球、五人制足球及技击类运动等国际
赛事场地，另外参照北市小巨蛋等单位营运经验，希望满足体育、艺文及娱乐等多功能
需求，解决新北展演场地不足问题。
新北市体育处长洪玉玲表示，基地面积4万5448平方公尺，总开发经费约150亿元，本业
多功能场馆主体及附属设施约85亿元，附属事业则约65亿元；本次招商条件许可年限50
年，预估权利金及土地租金25亿元，并设计超额加收权利金机制。
其中也要求户外公共休闲空间要有有氧跑道、篮球及足球运动空间，另外提供健身中心
每天的免费公益优惠时段，与主场馆、社区教室公益使用次数，确保在地居民使用；由
于外地到此比赛、训练可能有住宿需求，也允许业者兴建部分旅宿。
新北市议员黄淑君指出，市府要透过BOT方式招商她没有意见，但国内有150亿资本的厂
商并不多，可能变相图利某些财团，且市府允许业者拿土地融资，那为何不新北自己融
资来做？
黄淑君也说，厂商如果要回本，势必商业设施会占50％以上，可能排挤在地民众使用需
求，相关人行步道、绿地空间都要有规画，附近居民想要使用还要收费恐失原意。
板桥社后里长庄晋贵表示，板二现况真的很老旧，救国团退出后，管理困难，衍生环境
、治安问题，地方乐见市府透过BOT等形式整体开发，但社后地区绿地不多，板二是许多
附近居民的重要的休闲运动场所，相关设施完工后，都该开放给在地里民免费使用。
体育处长洪玉玲强调，民众的跑道、足球、篮球、运动中心等需求，都会在合约中载明
，如果没有相关规画，设计都不会过，请大家安心。
中华民国篮球协会副秘书长张承中表示，新北市目前符合国际赛事认证的只有新庄体育
馆，大多赛事多选择到北市和平馆举行，新北若能够再兴建一处体育馆提供国际赛事使
用，他们乐观其成。
“场馆难找”张承中说，为了举办明年2他们将举行亚洲杯，谈场地确实谈得很辛苦，未
来新北场地搭配企业认养等措施，也能够带动新北篮球运动风气。

一般的体育场没有，只剩第一，感觉已经够挤了，很难过

还我24小时的跑道...

小巨蛋?要确欸

选举到了这种新闻特别多?

有天空的运动场很好有建设的机会有利益

确定不是选举所以才放出新闻？

楼上，这个规划已经好久了 只是一直在做细部修改与讨论两年前就有新闻了

这规划的确有阵子了，就不知道这颗蛋需要几年才孵出来

麻烦板小蛋跟北大蛋交换 忠孝东路只有一条 塞车梦魇

附近居民:我们已做好住工地旁10年的打算了

A钱蛋

感谢。板二如果可以好好规划利用的话是好事

不是靠近自强新村吗？问社后里里长…？？

这个政府什么屁事都不会做，运动场好好的也要拆掉，真是气死我了，这是我小时候的回忆欸

运动场这块地是属社后里没错既然是回忆 就让它走进历史吧....

为啥，运动场好好的并没有坏欸，政府现在是没钱维护了是不是？乱撒币的结果就是要牺牲大家的回忆？讲真的如果连那个都拆了，对于老板桥人剩下的记忆就越来越少了

所以 最基本要求就是新场馆要有400米跑道 就算在屋顶亦可砸钱换来更好的东西 有啥不可??

如果盖好像一般的运动中心一样要收费，我是非常不同意的，表示政府根本没有为市民着想

在该地非常多长者在那边运动，有这么好露天的场地硬要弄成巨蛋没有阳光不会比较好旁边还一堆老树到时又可以上演砍树盖公园

看在地居民囉,自己的运动空间自己争取,第一运动场也想盖过小巨蛋,在附近居民反弹之下就取消了,同理第二运动场到底是想盖小巨蛋的多,还是反对盖的多,让我们看下去

可以先从周边各里发问卷做民调开始

https://www.epochtimes.com/b5/8/12/15/n2363778.htm当初第一运动场,反弹压力是大到连板桥市长都反对

我绝对反对的。根本没问过里民就强行要这样搞，乱七八糟的政策要问就要问经常去或是板桥车站附近跟府中的那些里民才对

没开过公听会、说明会之类的吗,记得第一有开过,一堆居民反对,地方里长还广告请里民踊跃参加

期待到时开公听会 诺丽姐举白布条抗议

我举白布条？举了有个屁用，当上市长才有用吧

现在市长没得选了XD说错，现在要叫区长

况且我就是没听邻居说过有什么公听会，也没看过里长有贴传单在我家要参加啊，是新闻先出来的，根本没问过我们这些住附近的里民吧现在连总统跟副总统都被一些戏子当作筹码在玩，我看侯友宜就退选吧，把市长做完再来选，免得被一些有心人士操作，弄得新北市乌烟瘴气的。

看姐这么生气 我觉得这应该是个好政策才对

通常叫人eat shit的话，不用太认真去听就是了

那里的交通适合孵蛋？

的确没见到民调传单 但也许是体育局认为还不到做民调时候所谓体育局不急 急死老百姓但通常政府公共工程就怕激烈抗议 除非无理抗议

关于保留操场的相关案例，近年还有个例子是隔壁中和的原国防管理学院银新生活城案可以参考

前面有china啊,干嘛故意忽略?

说真的 整个大台北也不缺这颗蛋吧....

要放到大台北生活圈的话,的确不缺,所以当初第一才被翻掉当然啦,选择小巨蛋也不要的话,要看篮球赛或一些中型表演就自己任命跑隔壁新庄体育馆,更甚者就去台北小巨蛋、北流、北艺、两厅院等,以及准备上路的大巨蛋

表演场地的话想到被消失成儿童馆的特专三

表演场地在加上北艺与北流后 的确也舒缓不少也就不用坚持现在的儿童馆须回到当初的歌剧院的规画了

国家歌剧院就梦里实现了吧

这块能整合起来不错啊 施工期间没跑道问题不大吧 对面板中也可以开放夜间使用 而且这块离万坪也不远 影响比较大可能是自强新村那头吧 离附近绿地都比较远一些至于儿童馆真的不知道盖来要干嘛…

而且现在都已经少子化了....

就拐拐父母票啊,当初蓝绿对那块都主打儿童取向

若想要以此来增加出生率的话就免了把这笔钱转到经济面上 如何降低家庭的生儿育女金钱需求还比较实际

但好奇旁边户政事务所会一起整并吗

市长:这颗蛋不能在任期内完工当政绩那就别搞

特专三那块真的不知道该什么 不如就再盖立体停车场算了反正新板停车需求一直很大盖

市长没空,还在等这周会不会被冰的

现在请假选总统的市长 任期到2026 且已是第二任但这东西2026年前也很难完工....

都更不先搞好，搞什么小巨蛋，政府总是做些有毛病的事

都更在搞呀....但都是要一步一步来的

本案不就是都市更新的一种吗 还是拆公寓盖大楼才叫都更？隔壁泰山枫江路也是都更啊 请问为什么那些人要抗议 还不是利益问题

怎不拿车站旁边的停车场盖？

停车场已经准备盖儿童馆了

停车场是中央文化部所属的文化用地

有好好规划的话没什么需要反对。板二就很杂乱，被各个设施区块分割的乱七八糟，外围人行道也窄。说有绿地，也是个很阴的地方。还有游荡的人会性骚扰，我老婆根本不敢走进去公园。

智障政府 改那种东西干嘛

等都更搞好我大概也七八十岁了，或是已经去世了，好不好

什么时候问过附近居民了？

盖就对了啦

那些反对的人到底有没有在板二活动？板二外围那些地方晚上你真的敢过去？救国团那块地也很怪，里面都是杂草靠近民权路那边的公园里面一堆怪人，还有尿骚味。

运动场没坏干嘛打掉？楼上你讲的都是周边的东西，关运动场什么事，大家还是在那边运动的好好的，好不好

这有啥好反对 里面设备老旧早就不符现代使用

运动场没坏, 但救国团和游泳池年久失修, 坏了了运动场的看台老到也可以当古蹟了公听会应该也早已开过了, 之前有看到市府上传, 但不知为何无法下载这个小巨蛋计画也不是凭空冒出来的, 好几年前救国团和游泳池因老旧拆掉后就想要找厂商重建, 但效益太低, 所以议员建议连运动场整体开发, 所以才有现在的小巨蛋计画以新闻内容来看,里长是支持的, 代表附近居民也是赞成的只是他们希望小巨蛋在设计时能够保留部分田径跑道和户外篮球场所以下面这是市府回应附近居民的需求, 小巨蛋未得标厂商这些需求将被要求设计融合在小巨蛋上https://i.imgur.com/copbIJc.jpg刚查, 座谈会111年3月就开过了写错, 是110年

座谈会也是找周边里长去开的 并无大众参与

hicker这错误的资讯哪里来的?你要不要去找一下当时区公所发的通知

记得是当时我去问我这边的里长的通知也在里长那边

当时座谈会不只找周边里长, 板桥所有里长和所有居民都可以报名参加

原来还要经报名喔 难怪我不记得 当时就是嫌报名麻烦而没去

翻到fb当地里长的历史贴文，是这个座谈会吗？https://pse.is/5dmzql

对

看范围是整个街廓 包含体育场/馆 救国团 社政大楼 户政所及角落的板信公园

贴个体育处网站翻到的可行性评估报告https://pse.is/5asxy2

设计是主场馆放东边 中间副场馆 西边16层的商业大楼喔....

如果不是每位里民都知道，就不是好的政策，我连报名才能参加都不知道，看新闻才知道，政府可以宣导做好一点吗？根本就是没有再尽力宣导，就要招商，搞什么东西

傻眼 都在这边练跑耶

更正前面:小巨蛋未得标厂商应该是小巨蛋"未来"得标厂商

笑死每次板桥能进步就有人出来靠邀 不想进步搬去埔墘长江阿

儿童未来馆不是本来要盖歌剧院？不如拿那个钱盖公托

我是希望最大化维持现状的 而且座谈会没积极宣导是事实

哪来问过居民？ 做梦问的吗？ 莫名其妙

前面不就说了儿童馆那块不是新北市府的地

看看多少人收到这个变更的消息，哪里问过附近的居民了？这个政府真是笑死了，连停车场也是，有问过当地的里民吗？乱七八糟，就连环状线也是，完全没问过就在乱建，对我来说就是乱建，文化路这条这么小条也要硬塞一条高架环状线，这个政府到底有什么毛病？从很久前我就很不爽，建案这么多都看不太到天空了，还要继续乱搞

板二喔 先解决那群聚赌的再来谈吧......躲在救国团那侧 机车还直接骑上去

有人看起来根本不知道板二是包含那些周边区域的。运动场两台饮水机那边有管理规则。板二就是连周边那些都算进去，到底一直在强辩什么？而且为何只有周边居民需要被咨询？那边的使用者都是旁边居民还是这是他们专用的？我住港德里每天都在那边跑步，我没发言权？

前面翻到的当地里长po的座谈会贴文里的公文的受文者是“新北市板桥区各里办公处”，没讲特定哪个里，不知道是否代表整个行政区的里实际都有收到该公文？

盖完会变百货公司吗

从可行性报告来看 商场从地下一楼到八楼 应该是会有百货但问题是 这边大多都是4-5层的公寓一大栋16层的庞然大物 会不会太突兀....??

就一起都更囉 大直案例在前(误

市府33层庞然大物, 当年兴建时,中山路对面一排老公寓有怎样吗?还是当年市府应该盖个5层就好, 才不会太突兀?

....了解也许该庆幸的是 这不是盖101

不只市府，新板特区靠中山路的大楼群旁边很多老公寓的…只能说是都市化必然的发展…16层真的不算高了…

谷歌"新北市政府文化局表示，特专三由中央文化部权管" 就因为非新北市府的地 才无法择一盖？

西面对面原本就一堆10楼以上的大厦吧那附近最近几年新盖好的大厦就好几栋

也才两栋 豪美跟富邦 源邸是最近盖的

突兀也还好啦,现在一堆老公寓不也开始有的重建大楼、鹤立鸡群,看久了就习惯了等到下个世纪就变成还没重盖大楼的公寓变成突兀？

我觉得，期望都更不如自己去买新房子比较快

邮局那边那几栋看起来也都超过10楼 至少20几年前就盖好了上海商银,国泰世华那两栋也10几楼 也是差不多20年以上多一栋16楼是能多吃惊?自强新村入口那栋也有20楼左右吧

邮局那栋(富邦) 40多年了 上海商银(豪美)也30多年

自强新村入口的源邸是2019新盖好