Re: [心情] 三重客运任意变换车道逼车

楼主: CarpLin (广岛加油)   2020-02-15 20:53:48
※ 引述《noli523 (noli)》之铭言:
: ※ 引述《ndhuwei (turtlenick)》之铭言:
: : 本人于某日晚间,行驶机车自大汉桥下桥往中和方向的民生路上
: : 当时有辆三重客运的857路线公共汽车(往淡海方向)正要从公共汽车“捷运新埔站”站离站
: : 当时路上车辆不多,我车后很远才有其他车辆
: : 驾驶虽然有打方向灯,可是以我的速度(表速52左右)与距离,如果他马上切出来,我
: 一
: : 定需要煞车
: : 所以我判断司机应该会等我经过再切出来,而且他也必须等我经过才能切回主线道
: 你这几行描述我看不下去欸...
: 什么叫做司机必须等你经过?你这种想法迟早会把自己的命搞掉,难怪不少人被碾死,因
: 为司机也跟你一样的想法觉得打方向灯了你会等他过但没有,不是一样的道理?
这一段我也看不下去,什么叫做必须一定,不能您礼让大车吗?
有没有想过公共汽车司机突然煞车有可能引起刚上车的乘客摔伤
: : 可是司机却没有停等,而且直接往外切
: : 而我则是立刻按喇叭示警
: : 可是司机还是继续切出来
: : 结果导致公共汽车车头跟我夹角大约45度
: : 我当下是以50公里左右的速度,掠过公共汽车左前车头,差点被撞到
如果是50公里的速度加上公共汽车刚离站就能差点被撞到
那您的机车应该离公共汽车是非常接近的
导致公共汽车离站后就能马上擦撞到您
其次,这个路口如果不是速度非常快的话
建议您还是小车礼让大车吧
这地方很多要过文化路前的右转车,又有同时要离站公共汽车
或是过了文化路后右转进来的车要左转转入回转道
对于速度只有52公里的您骑在中线车道
我真是替您捏了把冷汗
: : 而且司机在我通过之后还紧跟在我机车后面
: : 甚至对我按喇叭回击,才继续切到内线车道要回转往新庄方向行驶
: 你知道什么是按喇叭的功用吗?司机差点撞到你,当然要鸣喇叭,这样叫回击吗?既然司
: 机比你还快,你为什么要拿命跟他赌?发现它紧贴在后干嘛不换车道,还有公共汽车其实常常
: 都贴很近,常不保持安全距离,但这不叫逼车.....所以你投诉当然客运的人懒得鸟你...
: .
: : 我在司机切到内线后,我有刻意放慢速度等他车尾通过
刻意放慢速度是为什么呢?
只是因为要看公共汽车车牌吗?您不知道放慢速度有可能造成后车追撞上的危险
当然您可以怪罪别人违规不遵守交通,但性命是您的,别人了不起是撞到您而赔钱
但您的生命您的健康呢?
: : 因此才记得车牌号码
: : 当下我立刻找停车格停车
: : 然后打三重客运电话申诉
: : 跟客服人员说明情况
: : 他们表示三个工作天后(2月初)会回复我
: : 我后来回家之后
: : 有看到网络上一些讨论投诉客运业者的心得
: : 发现不少人有申诉过三重客运但没有回复的状况
: : 并且有人告知建议直接向交通局投诉
: : 所以在向业者申诉后不久,立即同步向交通局反映被该司机逼车
: : 并且于2/7收到回复,信中表示有发现该司机确实有任意变换车道的情事,并且已对业
: 者
: : 加以裁处
: : https://i.imgur.com/E4ykkGx.jpg
: : 但是直至2/11,我始终没有接到三重客运的任何回复电话
其实三重客运做得算不错了,还愿意把画面给交通局
也因此认定公共汽车有违规事实,这点在交通事件处理上,也还了您一个公道
说不定公司内部的教育训练也有把这次的事件列为一个教材,
但我不解为何一定要三重客运给您个回复电话呢?
您人没有受伤,公共汽车司机只是交通违规而已,而他也是为了工作而造成您的不便。
: : 于是在当日又进线一次客运客服
: : 客服人员表示他们在第一时间已经回报给负责单位,但不清楚为什么没有回复
: : 我表示,这起案件我已经接到交通局回复,且已经对其裁处,如果业者再不积极处理,
: 甚
: : 至打算吃案,我会再次向交通局申诉
交通局不就已经查明违规的事实了吗?
: : 客服人员听后表示,他会请相关单位隔天一定要回复我
: : 但是直至今日2/15,还是没有任何回复
: : 于是我在刚刚又进线1999,告知先前案件编号与情形,待交通局后续回复
: : https://i.imgur.com/v61DOya.jpg
: : 先去已经听闻多起三重客运在处理民众申诉案不积极,甚至吃案
: : 今天案件事关民众交通安全,甚至有生命危险
: : 且我都已经跟交通局申诉,而且确定违法也已经裁处了
: : 三重客运还敢不积极处理
为什么不敢不积极处理,了不起服务评鉴被扣分而已
: : 还能期待民众直接向三重客运反映会有结果?
: : 还是三重客运认为我已经害你们被裁处,你们就不用针对案件回复我?
: : 说三个工作天会回复我是你们自己承诺的
: : 不管是否有政府介入,你们还是要直接回复民众
: : 但迄今为止,我还没有收到三重客运的任何道歉
: : 三重客运还蛮多路线会经过板桥的
: : 旗下司机却对其他用路人造成生命危险
: : 新闻也不时爆出三重客运逆向超车、未礼让导致碾死行人、未关门就开车害乘客摔落
: : 而且发生事情也一点都不积极处理
: : 觉得板桥用路人不值得受到这样罔顾民众交通安全还想吃案的烂公司服务
: : 可是路线又是被这种公司承揽,有些人又不得不使用其服务
: : 只能提醒板桥人看到三重客运最好提高警觉
: : https://i.imgur.com/CHLT8jr.jpg
: : https://i.imgur.com/9FSQu4s.jpg
: : https://i.imgur.com/voUrGmE.jpg
: : https://i.imgur.com/TF7hX4H.jpg
: : https://i.imgur.com/PfHF2vv.jpg
辛苦您在这边以及巴士版发文
命是自己的,那怕您有多小心多遵守交通法规,
但如果骑车不懂观察的话,
比方说远远看到公共汽车站牌有公共汽车不动,
骑过去的时候就要有公共汽车突然冒出来的可能
比方说遇到小黄司机在慢车道摇车,要超车绝不从右边超车等等这种保护自己
不然在台湾骑车,遇到会气死人的事情还很多
但最重要的还是保护自己的交通安全吧。
大事化小小事化无,人平安没事就好。
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 21:15:00
原原po尬意啦,管他的勒,他上来只负责讨拍,只负责检讨别人的错啦,欠嘘死了
作者: belucky   2020-02-15 21:32:00
推 先帮补血
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 21:39:00
你这篇文章真是太客气了,原po这种人根本不值得一提
楼主: CarpLin (广岛加油)   2020-02-15 22:04:00
请原原PO不要再用私下信箱回我,不用跟我解释您的行为我不需要知道您当时在干嘛,我只知道您的投诉造成司机先生的收入减少,大家都是出外工作人,没必要这样,谢谢
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 22:06:00
可怜,被原原po缠上了....帮QQ
楼主: CarpLin (广岛加油)   2020-02-15 22:14:00
你们两个ID太像了,刚刚回我我有回信但角色搞错了,回信
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 22:15:00
我没收到信啊,哪来搞错?
楼主: CarpLin (广岛加油)   2020-02-15 22:16:00
内容不满意请多包涵,但真的平安人没事就好
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 22:18:00
原本寄信给你,是想感谢你理性宣导防卫驾驶的概念,且不想再跟另一个四轮大姐吵架,并且跟你澄清你这篇文章的疑惑,毕竟你是“回复我的文章”,而且文章中也有疑问。但既然你是表面客气但私底下却持四轮心态,我就直接在这边回你了https://i.imgur.com/mgx2z28.jpghttps://i.imgur.com/IBBg1rl.jpg
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 22:19:00
楼上根本就是两轮在欺负四轮啦,还在那边继续跟别人战来战去,简直好笑凹来凹去搞来搞去,只弄到臭名声我帮你补血
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 22:21:00
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 22:23:00
回楼上,套一句韩国瑜的话:可怜哪!补血
楼主: CarpLin (广岛加油)   2020-02-15 22:25:00
原原PO,可以麻烦解释一下您所说的表面客气但私底下持四轮这句话的意思吗?
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 22:26:00
原原po实在太有事了,这种人早晚会吃大亏原原po现在就在仗着自己“有理”乱开地图炮啦!呵呵,原po可以不用理他
作者: ghostdx (Eker)   2020-02-15 22:34:00
讨论合不合理是一回事 如何防卫自己安全又是另一回事 混在一起谈 只会弄得是非不分
作者: kkes50717 (什麼?S)   2020-02-15 22:50:00
推 明明是两码子事
作者: flyaway1030 (天蝎王子病)   2020-02-15 22:59:00
我只想针对他自己的原文不知道到底是想讨论这件事情的还是想导风向指名该客运,如果只想讨论该事件我觉得不错但是操作成这样..
作者: skyHuan (Huan)   2020-02-15 23:38:00
好了啦几岁了嘘成这样 看这种回复态度就觉得自己问题应该也不小 完全觉得自己没错拒绝讨论拒绝跟自己不一样的意见
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 23:44:00
把事情混为一谈,拿价值观谈法条,是要怎么接受意见。我也说过我知道他们是想讨论防卫驾驶,但问题是他们混为一谈了。至于你认为我狂嘘的话,建议是可以看我的原文啦
作者: noli523 (noli)   2020-02-16 00:06:00
原原po的原文能看?同意的话我看屎都能吃了,狗屁不通!
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌)   2020-02-16 00:27:00
多亏有这系列文章,板上好热闹啊!
作者: kobe8112 (小B)   2020-02-16 10:54:00
所以看了原文还能回应很多意见的noli523...嗯...
楼主: CarpLin (广岛加油)   2020-02-16 20:00:00
给ndhuwei:首先,请不要用您的观点来解释我的行为,您的“感谢你理性宣导防卫驾驶的概念”观点并非是我的原意,我没这么伟大来宣导交通安全,不应该扭曲我发文的本意。其次,我只是觉得生命是自己掌握在手上,如果需要借由他人的守法才能保护自己的安全,等同于生命掌握在他人手中,因此文章大多数是以自己避开驾车的风险论点来说明。再来,您的推文“你是表面客气但私底下却持四轮心态”这也是您的想法不是我的意思,我无需向您解释我真正的意思,但也不应当由以您的想法加诸在我身上,希望您能够尊重我的发文,谢谢!!
作者: noli523 (noli)   2020-02-16 21:19:00
原原po就喜翻这样,别理这种人啦
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-17 02:18:00
“我只是觉得生命是自己掌握在手上,如果人需要借由他守法才能保护自己的安全,等同于生命掌握在他人手中,所以应该自己避开驾车风险”,这一整段就是防卫驾驶的概念好吗?机车好好地骑在没有禁行机车的马路上,而且速度保持在接近上限的表速52公里,然后你在那边说“哪来的勇气其在空旷的地方”,机车骑在最右边反而更危险好吗?正是因为知道会有违停,所以才尽量不骑在最右边,这也是一种防卫驾驶,怎么你在提倡防卫驾驶却不知道这个概念啊?不是只有你的驾车方式,才叫减少风险好吗?
作者: noli523 (noli)   2020-02-17 02:23:00
原原po实在很可悲,斗个不停,可悲啊补推回来,机车骑右边最危险去车版讲啦,只会在这边扯四轮更嚣张的歪理,有够恶心原原po你好可怜欸说三道四又人身攻击我,呵呵还敢嘴别人想钓鱼啊?小心钓不成反被告喔
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-17 02:32:00
“真会讨拍装可怜”这句谁说的你自己最清楚。不理性讨论,在那边开战,被逻辑碾压才又怪别人跟你辩,难怪会去支持史上第一位罢免即将通过二阶段的发大财谁人身攻击,大家都看在眼里
作者: noli523 (noli)   2020-02-17 02:33:00
原原po,我从未见过智商正常但却是如此可怜之人,好同情你啊呀,原原po,人身攻击完又扯我政治倾向啊,说不过别人真的是丑态百出,可悲对对对,你简直可怜到家欸,笑死我了,也为挺你的人感到不值,看你这样子,真是难看到家
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-17 02:36:00
你大可以讲出我哪里人身攻击,而不是一直不实指控
作者: noli523 (noli)   2020-02-17 02:39:00
可怜之人必有可恨之处,真的是活该差点被撞还嚣张的很,“难怪”差点被撞,我看也不会第一次啦大半夜来战别人,原原po真是可怜,明天骑车出门小心精神不佳,免得又要差点被撞了呢哎呀,真是替你担心,要保重喔~原po我支持你,不要理这种人,他活该被撞,真的!
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-17 02:53:00
明明没发生车祸,在那边喊活该被撞?
作者: noli523 (noli)   2020-02-17 03:00:00
对啦,明天精神不好小心骑车喔,不然真的就变成活该被撞了,更正啦,我说的是“活该差点被撞”原po,他真的可怜,我们不要跟他计较了某楼好可怜*10000000000000原po,跟某人讲话只会得到鬼打墙的回复,不爽他还能肉搜你的文章把你鞭一遍呢~呵呵呵,简直好笑再来说他没有人身攻击
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-17 03:24:00
我看了你发过哪些文没错,请问我哪里鞭你了?
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌)   2020-02-17 03:25:00
起床尿尿,顺便来帮两位加油
作者: noli523 (noli)   2020-02-17 03:25:00
对方一直激怒,还要小心不能骂对方,免得被告
楼主: CarpLin (广岛加油)   2020-02-17 22:03:00
回复ndhuwei:对于我的解释仍再次遭到您的误解甚至引用在他篇文章上,我除了深表遗憾以外但也尊重您的理解程度,同时感谢您深夜嘘文回复了“防卫驾驶”一词,这名词两天来我首次听到,对于我的无知还请您见谅。最后最后也感谢对我提问的问题不予回应,我的内心因此感受到股忏悔的省。为了板桥版的和谐,我不愿再针对此议题进行回复,这两打扰了板桥版,在此说声抱歉。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com