[心情] 三重客运任意变换车道逼车

楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 16:46:46
本人于某日晚间,行驶机车自大汉桥下桥往中和方向的民生路上
当时有辆三重客运的857路线公共汽车(往淡海方向)正要从公共汽车“捷运新埔站”站离站
当时路上车辆不多,我车后很远才有其他车辆
驾驶虽然有打方向灯,可是以我的速度(表速52左右)与距离,如果他马上切出来,我一
定需要煞车
所以我判断司机应该会等我经过再切出来,而且他也必须等我经过才能切回主线道
可是司机却没有停等,而且直接往外切
而我则是立刻按喇叭示警
可是司机还是继续切出来
结果导致公共汽车车头跟我夹角大约45度
我当下是以50公里左右的速度,掠过公共汽车左前车头,差点被撞到
而且司机在我通过之后还紧跟在我机车后面
甚至对我按喇叭回击,才继续切到内线车道要回转往新庄方向行驶
我在司机切到内线后,我有刻意放慢速度等他车尾通过
因此才记得车牌号码
当下我立刻找停车格停车
然后打三重客运电话申诉
跟客服人员说明情况
他们表示三个工作天后(2月初)会回复我
我后来回家之后
有看到网络上一些讨论投诉客运业者的心得
发现不少人有申诉过三重客运但没有回复的状况
并且有人告知建议直接向交通局投诉
所以在向业者申诉后不久,立即同步向交通局反映被该司机逼车
并且于2/7收到回复,信中表示有发现该司机确实有任意变换车道的情事,并且已对业者
加以裁处
https://i.imgur.com/E4ykkGx.jpg
但是直至2/11,我始终没有接到三重客运的任何回复电话
于是在当日又进线一次客运客服
客服人员表示他们在第一时间已经回报给负责单位,但不清楚为什么没有回复
我表示,这起案件我已经接到交通局回复,且已经对其裁处,如果业者再不积极处理,甚
至打算吃案,我会再次向交通局申诉
客服人员听后表示,他会请相关单位隔天一定要回复我
但是直至今日2/15,还是没有任何回复
于是我在刚刚又进线1999,告知先前案件编号与情形,待交通局后续回复
https://i.imgur.com/v61DOya.jpg
先去已经听闻多起三重客运在处理民众申诉案不积极,甚至吃案
今天案件事关民众交通安全,甚至有生命危险
且我都已经跟交通局申诉,而且确定违法也已经裁处了
三重客运还敢不积极处理
还能期待民众直接向三重客运反映会有结果?
还是三重客运认为我已经害你们被裁处,你们就不用针对案件回复我?
说三个工作天会回复我是你们自己承诺的
不管是否有政府介入,你们还是要直接回复民众
但迄今为止,我还没有收到三重客运的任何道歉
三重客运还蛮多路线会经过板桥的
旗下司机却对其他用路人造成生命危险
新闻也不时爆出三重客运逆向超车、未礼让导致碾死行人、未关门就开车害乘客摔落
而且发生事情也一点都不积极处理
觉得板桥用路人不值得受到这样罔顾民众交通安全还想吃案的烂公司服务
可是路线又是被这种公司承揽,有些人又不得不使用其服务
只能提醒板桥人看到三重客运最好提高警觉
https://i.imgur.com/CHLT8jr.jpg
https://i.imgur.com/9FSQu4s.jpg
https://i.imgur.com/voUrGmE.jpg
https://i.imgur.com/TF7hX4H.jpg
https://i.imgur.com/PfHF2vv.jpg
作者: WD640G ("NO GUNS,NO KILLING")   2020-02-15 16:49:00
三重真滴恩汤
作者: sponge88 (CIRCUS LIFE)   2020-02-15 17:01:00
三重还好啦,大都会才是双北公共汽车霸主
作者: loveapple33 (Endless33)   2020-02-15 17:08:00
台湾的职业驾驶大部分都是垃圾,我话说完谁赞成谁反对?
作者: al22545673an (Posen)   2020-02-15 17:26:00
高中时期坐857 司机还开到一半下去买槟榔 ㄏ
作者: houjay (煞气a杰)   2020-02-15 17:36:00
他们真实身分是杀手
作者: jsschen (jsschen)   2020-02-15 17:39:00
三重客运不意外
作者: pc1000xxx (小瓜呆)   2020-02-15 17:43:00
能让尽量让吧,骑机车不要用生命捍卫路权
作者: skyHuan (Huan)   2020-02-15 17:46:00
一堆都这样好ㄇ 还遇过狂飙又一直急煞吼动作比较慢老人的一样电话检举都没用没收过回复 司机还是一样好好的很嚣张
作者: Terry2231 (Nick)   2020-02-15 17:55:00
司机后台真硬...
作者: hipmyhop (黑我帕)   2020-02-15 18:05:00
公共汽车避车弯 取消禁行机车 这种问题就没有了一切都是基础设施跟官员的脑袋问题
作者: abnersl117 (riceboatlo)   2020-02-15 18:13:00
职业驾驶大多数都这个样,公共汽车出租车驾驶水准一样糟
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 18:20:00
新埔站环状线结束施工后,其实已经算是有避车弯了耶,这次是司机问题
作者: flyaway1030 (天蝎王子病)   2020-02-15 18:29:00
我觉得一码归一码欸你不能针对你的事情吗?还是就是针对这家客运公司?
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 18:33:00
我只是帮忙统整三重客运的案例,如果要说针对的话,就看各自怎么解读了
作者: flyaway1030 (天蝎王子病)   2020-02-15 18:34:00
每个案例发生原因都不一样@@这样操作嗯..
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 18:37:00
对,每个案例状况不同,但都是因为司机没有遵守规定。没有依规定关门再开车、没有依规定过路口停看才导致碾到路人、刻意拒载...诸如此类。到底多松散才会一直发生事情
作者: Lincm (黄豆)   2020-02-15 18:49:00
你要不要考虑装个行车纪录器比较好呢?
作者: t30604234 (馒头)   2020-02-15 18:51:00
高中搭857都在飙车的
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 18:54:00
我有行车记录器,可是当时没有装记忆卡
作者: Davil0130 (0000)   2020-02-15 19:40:00
没装记忆卡的行车纪录器拔掉电源比较实在
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 19:42:00
没装记忆卡是因为当晚稍早有录到其他画面,怕被洗掉所以先拿下来,当下又没有其他卡在身上
作者: tk930732 (吃吃不吃鱼)   2020-02-15 19:51:00
三重大都会的司机素质只能呵呵
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 20:36:00
请问有人能理解回我文章的人的逻辑吗?
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 20:39:00
真会讨拍装可怜你到车版发一篇看看,看看你会不会被嘘爆
作者: bighamburg (大汉堡)   2020-02-15 20:42:00
莫非楼上是公共汽车司机?
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 20:44:00
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 20:45:00
不是啊,我真的很好奇如果真是这样司机早就要吊销驾照了,这种罚法只是疑似,然后有人一直打电话去烦交通局,大概就被认定违规属实了吧,反正如果发生车祸如果不是酒驾我认为大部分两方都会有肇责啦,只是或多或少,只听一面之词实在是很浪费时间
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 20:49:00
就是因为民众没有执法权,所以才只能将“疑似案件”回报给主管单位判定。在法官判定有罪以前,犯人都只能叫嫌犯;在主管机关裁罚以前,所有案例都只能说“疑似违法”。不是所有违反交通规则的情况都是“吊销驾照”,不是没有吊销驾照就是认定没有违法。正如同不是所有刑事案件都唯一死刑,也不是没有判死刑就代表没有犯罪
作者: superdrift   2020-02-15 20:49:00
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 20:51:00
交通局都证实违规属实了,还在那边说我“一面之词”。在交通局认定以前,如果我发文我也会说“司机疑似违规”,因为我不是执法者,没有判定权力。现在是主管机构已经认定司机违法了,就不是“一面之词”。很难懂?
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 20:53:00
对啦,都是别人的错
作者: katy50306 (小白熊)   2020-02-15 20:54:00
原PO你是否愿意为正义而死? 不愿意的话请查防御驾驶
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 20:55:00
哎呀呀,楼上终于帮我点出来了,真感动
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 20:55:00
交通局都开罚了,公共汽车没错?
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 20:56:00
没啊,都别人的错啊
作者: katy50306 (小白熊)   2020-02-15 20:56:00
所以呢?你的命值得用对方的错来换?
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 20:57:00
K大我知道,我也在他的文章说了,我知道用生命危险捍卫路权很冒险,但不代表他可以用不同的价值观来检讨法理上正确的人
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 20:58:00
其实别人有错,这个原po也要杠到底的概念,全然认为自己最对?我看他文章根本他行车方式很大的问题,简直也像个潜在炸弹在马路上行走
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 20:59:00
我不想讨论捍卫路权的价值观,因为这是价值观,辩不完。我也不是誓死捍卫的那种,大多数情况我也是会保护自己再事后检举,这次除外。
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 20:59:00
因为你就拿法律来压人完全不检讨自己,简直有事你说公共汽车逼车,怎么不说不反省你也抢快?公共汽车在年前面打方向灯你还硬冲?就是找死嘛~
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 21:02:00
我行驶在道路上,直行没有变换车道,你根本没看到实际情况就说我行车方式有问题,不当法官真的是国家损失捏。没有发生事故,双方本来就没有肇责可言,但对方确实违反行政罚,这是不争的事实
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 21:03:00
我完全鄙视你这种人欸,仗着法律最大我当下认为对方就必须要让我,老子有理怎么样,你这种观念我劝你不要上路!
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 21:04:00
今天是因为距离够,我还有时间反应,如果不到反应距离突然切出来发生碰撞了,打方向灯又如何?我说过很多次了,在法理上我没错,而且主管机关已经证实对方违规,到底为什么是检讨我啊?
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 21:05:00
没有如果,你今天这个行为就是害人害己,我还觉得公共汽车司机很衰小谁叫你欠嘘啊
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 21:06:00
不去检讨违规的,叫我这种法律上没错的人不要上路?到底是谁违法啊
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 21:06:00
人家有违法去告啊!大放厥词的,烦不烦
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-15 21:07:00
我认为对方疑似违法,所以我向主管机构申诉了,怎么了吗?
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 21:08:00
来这边讨拍,没怎么了,欠嘘你烦不烦,不要私下寄信给别人解释你那可笑的行为好不好?既然你这么有事?我也不用这么客气,我会毫不留情的嘘...还在?烦别人吗?不少人跟你一样有事,呵呵呵你一点都不像被害人啦,真是够了!讨拍?简直欠骂烦死人啦,哈哈哈跟你id像的我也很衰欸你真的超烦呢!好可怕,恐怖欸你简直是惹人厌欸有本事去苹果爆料啦!看看对方公司有没有可能反过来告你
作者: ifoman (ini)   2020-02-15 22:27:00
活在自己世界的人
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 22:28:00
我四轮碍到你?干嘛这么自卑?我又笑了怎样,吵不过啦气焰变弱了,是森77了吗?哈哈哈哈还是忙着寄站内信烦其他人呀,哈哈哈哈不要躲起来恼羞森77嘛,这样就不好玩了XD
作者: cayalst (highlight)   2020-02-15 22:41:00
可以放影片上来看? 让大家看到底谁之错
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 22:41:00
好主意喔,赞赞,放影片上来呀哎呀,笑你不敢了人家常说防卫驾驶ㄟ~ 懂????你完全没有这种观念拉!
作者: koalawu2000 (小熊丸)   2020-02-15 22:50:00
一切安全第一 保护自己
作者: noli523 (noli)   2020-02-15 22:52:00
完全不值得推拉! 这种人上路就是害人害己的观念拉~~~
作者: yomi54801 (历)   2020-02-15 23:33:00
楼上是怎么了气成这样,你是客运司机?
作者: skyHuan (Huan)   2020-02-15 23:59:00
两个小孩吵架 好无聊= =
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-16 00:03:00
我跟他理性谈法理,他用检讨来强迫我接受他的价值观,尝试沟通结果被说成我不接受不同意见和小孩吵架,我也是很无奈
作者: a123zyx (小企)   2020-02-16 00:05:00
某人气pupu的说别人烦也是蛮有事的
作者: noli523 (noli)   2020-02-16 00:08:00
当然烦, 原po私下寄信烦别人ㄟ! 搞不清楚状的人说我有事是怎样??
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-16 00:10:00
因为他“回应我的文章”,而且文章内有问句,我要回复他的问题,但是当时不想继续跟你吵,怕我讲话你又会继续跟我辩,所以选择寄信给他,解惑他的问题。结果他以为是你寄信给他,所以回信跟我抱怨我的做法。所以现在回应我的文章而且还提出问题,我不能澄清就是了?https://i.imgur.com/gYtjVZT.jpg
作者: noli523 (noli)   2020-02-16 00:13:00
对拉,讲过了阿,都别人的错!你完美囉!可悲的是要人喊你好棒棒?自己可以不用礼让,给公共汽车撞也没关系?什么烂逻辑!只因为公共汽车“必须”要等你!
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-16 00:20:00
我们到底要讨论多久“谁该礼让谁”?法规不是写得很清楚了吗?在法理上,我就是不用让公共汽车,反而是公共汽车因为没让我所以被裁罚啊
作者: noli523 (noli)   2020-02-16 00:40:00
谁跟你在讨论,不是有版友说你活在自己的世界?回火星去吧!
作者: truething (棉花糖)   2020-02-16 13:23:00
三重客运部分司机惯性急煞急停,通知交通局和客运也是被冷处理+1,三重客运有司机还不错但是只遇过1个是OK的
作者: cody10236 (南港周杰伦)   2020-02-16 13:46:00
我一直以为台湾是法治国家欸,在那边你在法律有理,但是......。合法还有但是的噢,当法律塑胶的?素质拜托可不可以好一点,还防御驾驶哩,这东西就是让某些仗着有钣金更嚣张的原因之一。
作者: noli523 (noli)   2020-02-16 14:53:00
少扯四轮更嚣张的歪理
作者: cody10236 (南港周杰伦)   2020-02-16 14:55:00
抱歉 事实就是如此我真的没看过有机车驾驶人会说:我虽然违规但是你要让我啊。 这类的话得证:这不是歪理
作者: noli523 (noli)   2020-02-16 14:57:00
可怜哪
作者: cody10236 (南港周杰伦)   2020-02-16 15:16:00
好好沟通 讲不赢就说这类不理性的话..实在...
作者: kkes50717 (什麼?S)   2020-02-16 20:45:00
楼上,她会认为讲赢你和大家,可能她认为众人皆醉我独醒
作者: noli523 (noli)   2020-02-17 02:30:00
不敢在车版讲?斗个不停,想钓鱼啊,小心先被告原原po你真的我见过世界上最...可怜的人了被撞还很大声拿法律怪别人欸,不爽网友就人身攻击扯她过去别的地方的发文跟政治倾向,可以滚离这个版吗?
楼主: ndhuwei (turtlenick)   2020-02-17 02:50:00
现在是被撞了吗?没有发生事故的情况下,双方当然0肇责,但公共汽车被判定违规变换车道,所以这件事上,明显是公共汽车的错,到底有多难懂?要别人不要提到政治倾向,不知道谁1/10才在那边发文要大家明天去投票,然后还直接回文表态自己偏蓝?ptt本来就是敢发文就不要怕被查发过什么文章啊而且我根本没有对你人身攻击,你提不出证据却又一直造谣,跟某党一样
作者: noli523 (noli)   2020-02-17 03:12:00
还在可怜?还在可怜?可怜?*10000000000000,结案好可怜,说不过只能查人过去的发文去洗脸啦,记得刷牙,不然嘴巴也好臭
作者: law80432 (是贤)   2020-02-17 09:43:00
请理性和平讨论 谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com