Re: [生活] 妈控小孩险被抢走 贝儿丝乐园呛告

楼主: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 10:38:44
妈妈有被害妄想症+1。
我承认我自己有,但是现在的社会环境安全吗?
标榜自己是亲子餐厅,却在发生这样的事情后,说要告妈妈,或许有人觉得妈妈的文章太
危言耸听(这点我也赞同),但是当下若有任何差池,是否会有其他问题,我认为亲子餐
厅的处理方式变的更重要!
以下是亲子餐厅的经营理念
“一个安全卫生的优良游乐环境,让家长放心、安心的亲子馆”
出处为贝儿丝自己的官网第一段,
http://bearsworld.com.tw//wap/about.php
其实有时候带小孩去亲子餐厅,我更累,因为ㄧ打2,眼睛ㄧ直看,嘴巴ㄧ直提醒、一直
追着小孩跑!
但是小孩开心,父母当然也累得值得。
Ps.要鞭我,请小力一点!
※ 引述《u504053 (Rebecca)》之铭言:
: ===== 怕下列连结的文字消失 简单说明事件经过 =====
: 25日下午4点左右
: 有位妈妈带小孩去板桥知名的贝儿丝亲子乐园玩
: 却不幸遇到小孩差点被抢走
: 虽然后来发现只是乌龙一场
: 原来只是男子将小孩误认成自己孙女
: 然而那位妈妈还是受到许多惊吓
: 因此将事件经过发布于FB
: https://www.facebook.com/pei.lin.1441/activity/10207252541664027
: 但可怕的是店家居然发声明扬言提告
: http://www.ettoday.net/news/20161027/800270.htm
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161027/976143/
: 【贝儿丝亲子乐园 不实谣言抢抱小孩 声明稿】
: 针对10/25下午在贝儿丝乐园板桥店,发生年长老爷爷误认孙女一事,网友PEI LI在脸

: 指当日发生过程以及乐园工作人员无动于衷及消极害怕报警处理方式,完全与事实不。
: PEI LI已造成贝儿丝商誉损失,请PEI LI立即公开道歉并撤文,贝儿丝乐园将保留法律

: 诉权。
: ================================================
: 虽然声明稿目前已经下架
: 但亲子餐厅明明是让爸妈放空的小确幸场所
: 现在不仅可能不安全 店家竟还会对家长提告
: 真是太可怕了吧
作者: robler (章鱼丸)   2016-10-29 10:47:00
怪兽家长被害妄想 直接轰出去算了
楼主: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 10:49:00
何为怪兽家长呢?
作者: osioli (和平奋斗爱动物)   2016-10-29 10:52:00
家长的“敏锐度”敏错了,带来的是社会的不安,透过电视媒体放送,以后路边有小孩跌倒,谁敢去扶起他了...谁知道会不会被误会。最欠揍的还是媒体,捕风捉影...多少家长更不安。
作者: DOBBS (挂网限定)   2016-10-29 10:56:00
你在场吗?勿忘督割!店家如果觉得消费者说的并不是真实的,提告是唯一能捍卫己身权利的合法方式,这也是法治社会中解决纷争的手段。
楼主: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 11:07:00
店家可以提告,我赞成!
作者: erik8866 (.人.)   2016-10-29 11:58:00
店家要告快告啦
作者: AirRider (又怎么了)   2016-10-29 11:59:00
完全看不懂这篇在讲什么,想讲些什么又不敢讲清楚要就直接点名这家亲子馆没做好,偏偏又不是自己遇到的跟着人落井下石,顾小孩丢给餐厅顾的三不管爸妈就好棒棒之前的mos事件才刚闹完,现在又来一个zzz
作者: alahuagua (阿拉花瓜)   2016-10-29 12:12:00
看这些人的文章真的很累 句法和标点感觉是另一个次元的
作者: afdm1234 (勋)   2016-10-29 12:30:00
有自知之明也算好事
作者: aalittle (a little)   2016-10-29 12:34:00
告一告也好 看哪边法律认证
作者: matsui07 (不在他方)   2016-10-29 12:54:00
把小孩带到"亲子餐厅"后,就是餐厅要负全责 XDD
作者: kiki9562 (Mini Vita )   2016-10-29 13:16:00
推楼上 不懂为什么餐厅要负全责,除非有证据证明店家跟爷爷是同伙
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-29 14:15:00
现在父母都只负责生,小孩带出去就变别人的责任啦?
作者: dindin0311 (霈一贸易)   2016-10-29 15:18:00
带风向,店家真的可怜。网络 霸凌风气不可取!
楼主: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 16:23:00
这边是一言堂!还是亲子餐厅的员工?
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-29 16:31:00
大家谨言慎行喔,有人开始抹黑囉~
作者: cmykrabbit (cmukrabbit)   2016-10-29 16:32:00
作者: lovingbetty (合购是好物)   2016-10-29 16:36:00
身为一个妈妈,我能理解原妈妈的心,要是一样的事发生在我身上我也会吓翻啊!店家无法同理心对待,FB又一直封锁人家,这种店绝对不敢去啊!!
作者: soymilk98 (emily)   2016-10-29 16:46:00
又来了..楼上妈妈最好在家最安全. 遇到这种客人,都倒
作者: lovingbetty (合购是好物)   2016-10-29 16:47:00
楼上有小孩吗?不懂为什么说这样会害怕就要叫人在家?
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-29 16:51:00
有小孩才能评论吗?那妳行使参政权之前要不要先去选总统?
楼主: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 16:54:00
谢谢cmy大的帮忙,因为我早上本来要查,但是忙小孩的事,现在才有一点时间!
作者: lovingbetty (合购是好物)   2016-10-29 16:57:00
楼主: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 17:04:00
真的有人(不只1人)带风向+1
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-29 17:30:00
妳们不用抹黑每个意见不合的人,我就事论事而已,这件事情本来就是老人跟妈妈之间的纠纷,硬要无限上纲拖店家下水,人家觉得商誉受损,提告是很正常的,很多台湾人觉得被告就是不名誉,纯属民智未开。只要不是理盲滥情的人都会觉得上法院说清楚是最适合的,因为双方各执一词,到法院攻防以后大家也就不用擅加臆测了。如果硬要说店家提告对妈妈是一种压迫,那妈妈在网络上放风声公审的实益何在?很明显也不是要解决问题吗嘛~现在2016年了,不用在板桥版上面猎女巫,意有所指的影射他人,如:(不只一人),大家自有公评,如此手段引人发噱。
作者: alahuagua (阿拉花瓜)   2016-10-29 19:48:00
推love大 不过我应该会被说在带风向ㄏㄏ
作者: cmykrabbit (cmukrabbit)   2016-10-29 19:51:00
男人看丢孩子、认错人拉错人店家说要体谅!(感动)女人牵着孩子被动手,是只负责生是没在顾孩子的三不管是恐龙家长!(笔记)
作者: akirakid (子连れ狼ー仔猫篇)   2016-10-30 00:28:00
噢...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com