楼主:
u504053 (Rebecca)
2016-10-28 22:30:16===== 怕下列连结的文字消失 简单说明事件经过 =====
25日下午4点左右
有位妈妈带小孩去板桥知名的贝儿丝亲子乐园玩
明明一直在小孩身边
却不幸遇到小孩差点被抢走
虽然后来发现只是乌龙一场
原来只是男子将小孩误认成自己孙女
然而那位妈妈还是受到许多惊吓
因此将事件经过发布于FB
https://www.facebook.com/pei.lin.1441/activity/10207252541664027
但可怕的是店家居然发声明扬言提告
http://www.ettoday.net/news/20161027/800270.htm
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161027/976143/
【贝儿丝亲子乐园 不实谣言抢抱小孩 声明稿】
针对10/25下午在贝儿丝乐园板桥店，发生年长老爷爷误认孙女一事，网友PEI LI在脸书
指当日发生过程以及乐园工作人员无动于衷及消极害怕报警处理方式，完全与事实不。
PEI LI已造成贝儿丝商誉损失，请PEI LI立即公开道歉并撤文，贝儿丝乐园将保留法律追
诉权。
================================================
虽然声明稿目前已经下架
但亲子餐厅明明是让爸妈放空的小确幸场所
现在不仅可能不友善 店家竟还会对家长提告
真是太可怕了吧
================================================
到底谁对谁非 其实我也想努力查证
最简单的方法就是请店家公布"完整"监视器
他们有自己的FB
https://www.facebook.com/bearsworldtw/
但我询问的问题不回应还被锁
留言详如 https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1477725873.A.0A0.html 底下
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2016-10-28 22:36:00
老头子误会一场 店家处理方式很糟糕
作者:
zrose (zrose)
2016-10-28 22:38:00看过新闻，两个小女孩穿的很相似，发型身高都差不多，老人家误认应该不是故意的，双方也道歉合解了，不明白这位妈妈为何还要放大这事件
作者:
a847019 (溱愛)
2016-10-28 22:58:00好像那妈妈事后有再找警察回去看录影,确认对方不是故意跟着他们一起进去的,好像也说开了,没想到那位妈妈又po文所以店家很不高兴吧.. 真是误会也没必要再放大此事啊
作者:
ayes (hachi)
2016-10-28 23:17:00误会是老先生跟家长的事，当下说开和解也都是跟对方和解，重点是店家当下危机处理很糟糕吧！就算店家不能马上确定小孩是谁的，当下小孩都要被拉走了，店家还不报警、不协助处理真的很糟糕，任何父母都会担心小孩放那边玩的安全问题吧！
作者:
DOBBS (挂网限定)
2016-10-28 23:24:00为什么不能提告？在法庭上把事实一次摊开来说，省去任何一方有所隐瞒
作者: echo0214 (低调...) 2016-10-29 00:04:00
支持店家提告，有问题应该就当下反应，而不是事后还在fb一言堂，大家出来讲清楚啊
作者:
osioli (和平奋斗爱动物)
2016-10-29 00:25:00赞成提告。现在许多当妈的都有严重的被害妄想症..靠着社会对小孩的关注,无限放大自己的想像空间,都造成对他人的伤害影响了。
作者:
b03012002 (No gains without pains)
2016-10-29 00:34:00店家真衰
作者: kiki9562 (Mini Vita ) 2016-10-29 00:39:00
看监视器觉得事情前后不到几分钟的时间，也许无法确认状况（店员也没随时有手机报警），妈妈也自己拿起手机报警了，情况有点混乱妈妈害怕没错，但当下处理和解了..报警了，情况有点混乱妈妈害怕没错，但当下处理和解了..也不能无限上纲吧...，感觉对店家过于苛求，真的是爷爷认错也说不定..而且衣服也穿的一模一样..希望不要在放大事件了
为什么不能告？上网发个文不查证，后续影响店家商誉是多可怕的一件事啊！过个三五年又可能再被翻旧闻，你觉得是小事，但对店家却是要面对五至十年以上的谣言耶！你后面的备注可真是消费者无敌的可怕想法
作者: kiki9562 (Mini Vita ) 2016-10-29 01:39:00
要到哪里放空是自己小确幸，自己的安全自己负责，店家是要到哪里放空是自己小确幸，自己的安全自己负责，店家是第三方若主动帮助应当感激，若来不及帮助事后有协助也很好了吧..
作者:
audio20 (D & V)
2016-10-29 03:33:00妈妈的fb有人留言 给媒体的监视器有剪接，请店员告诉警察地址，但店员却两次都没接手，无动于衷的画面都不见了
作者:
landawei (fudimo)
2016-10-29 03:52:00为什么不能告？难道因为开店就有理也不能申吗？什么逻辑
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-10-29 04:19:00这篇是想要带风向？
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2016-10-29 04:55:00妈妈真的很惊吓 求助无门的愤怒可以理解
作者:
osioli (和平奋斗爱动物)
2016-10-29 09:11:00不要再拿个人与小孩的惊吓无限放大,对别人误解伤害了。上次也一个误会mos的喜憨儿小天使要对小孩怎样....版上一片骂,好在警察所长还人清白。文字可以杀人的。
作者:
c89000 (89000)
2016-10-29 09:34:00如果你认识副店长，你就会知道妈妈的惊恐，快告，赶怪赔钱给妈妈吧
作者:
robler (章鱼丸)
2016-10-29 10:48:00小孩要自己顾，顾到丢掉还怪别人 怪兽家长
作者:
a847019 (溱愛)
2016-10-29 11:35:00希望大家都能冷静冷静,当然能从中学到教训就更好
作者: bhis (XXXS) 2016-10-29 12:59:00
明明就误会还要po网…
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-10-29 14:27:00以后小孩绑家里啦，带出去还会怕被人家拐走，是家财万贯腻？人家小S这种豪门的小孩都放街上乱跑了，逛街还不小心遇到，要拐也拐这种的…一辈子赚没几个钱，没办法庇荫子孙，还误以为自己的孙女有被绑架的价值，也太可悲。
作者: dindin0311 (霈一贸易) 2016-10-29 15:17:00
店家真倒霉!! 恐龙家长!!
作者:
vivahou (viva)
2016-10-29 17:04:00不懂捏 去亲子餐厅就可以放空不顾小孩吗 自己不顾还怪别人 不管到哪里 小孩都不能离开眼睛吧 根本怪兽家长 店家超衰....说真的店家真的应该告下去 不懂妈妈知道是误会还发文图的是什么?
作者: knightking (认养代替购买宠物) 2016-10-29 17:24:00
有啥好怕的，现在不就是吉的风气吗
作者:
vivahou (viva)
2016-10-29 17:29:00我看到原po的回文了 先说抱歉没看到妈妈一直在小孩旁边可以理解妈妈的恐慌 但是就真的是一场误会妈妈说店员地址爱说不说 说真的也是妈妈自己的感觉 先请他把孩子放开也不代表孩子会被男子带走 当下谁知道小孩到底是谁的 而且妈妈当下也很激动 店家也怕他伤到小孩我觉得店家只是冷处理 而不是不处理 店家真的很冤枉
作者: sooyin (yin) 2016-10-29 21:17:00
看了这种处理态度，不会带小孩去就是
作者: sunhero 2016-10-29 22:36:00
遇到陌生人要强抱自己小孩还如此冷静，乡民真神人，原来店家是最倒楣的……
作者:
wwhd (坚强的孩子)
2016-10-30 00:08:00看到板桥店的FB了，早在这事件之前就有不少负评说他们人员服务态度不佳、人数控管有问题等等，显然平常管理就有问题了..