英文板名： baseball
板主名单： NSJ911005/TRosenthal
讨论主旨： 小样本讨论实力触犯板规
讨论内容：
几个礼拜前 #1X3yw6kz (Baseball_BM) [ptt.cc] Re: [沟通]
TRosenthal解释不判罚
吴升峰个人对战单一球队打线之成绩，对比同一支球队打线九人之后的
成绩，来论证吴升峰之实力；这样的对比个人认为是有稍微讨论空间的。
#1X9aAmJa (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告
TRosenthal解释判罚
HankMoody版友欲讨论富邦求屯选择江少庆选手之正当性，但是其论证仅利用江选手
第一场出赛之数据，显然此小样本是无法代表江选手之实力的
HankMoody版友违反版规B-2
问题来了 这两篇完全没有投手or打者切换角度的差异了
都是用投手上去投一场球的投球内容
来讨论投手的实力
为什么前面为了躲避双标 给出了"有稍微讨论空间"的结论 (小组长还背书认同)
后面为了桶人 给出了"小样本是无法代表江选手之实力" "违反版规B-2"
短短两周时间 竟然做出完全相反的解释
吴升峰顺风向大家都高兴 可以?
江少庆评价有球迷不认同 不可以? (NSJ板主也曾提及过的参照嘘文说法)
还是要比投球局数长短? 几局几人次算样本?
又或者是主观区分高低联盟?? 美国队打者"穿越未来"比较厉害 逻辑就通了?
还是国际赛跟联赛不一样?? 国际赛可能只对到1次 1/1满样本 未来无法打脸 就可以?
更甚反过来业余也不一样?? 甲组成棒板主主观缺乏样本 所以投一场就算满足板主样本?
超级比一比
我的用词可能太肤浅乡民化
板主们是否还能找出两篇一点点不同之处
然后作文能力加以修饰增添逻辑性呢????
再者延伸阅读"中田翔的power在中职单季大概几轰"
板主要怎么定义这样本足不足够讨论??
文章没提到中田翔国际赛或热身赛打中职投手的成绩啊
日职打者也好久没来中职例行赛长时间实战打过
甚至中职史上是否根本没有日职退下来的打者当称职洋砲
本篇板务文不限特定板主
希望听闻两位板主的看法
若两位私下商讨完统一说法以后再上来共同宣言 也可以