[沟通] Baseball版主NSJ911005的判决 (D25)

楼主: lo33 (lo33)   2021-08-22 14:00:18
英文板名:BASEBALL
当事板主:NSJ911005
简述事由:发文讨论,但被判定无异议文删文,然后被水桶一年。
原文 :
https://www.pttweb.cc/bbs/Baseball/M.1628856518.A.8E8
判决文:
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1628858698.A.ED0.html  
沟通诉求:降低水桶天数。
说明 :
本篇讨论主旨为疑似季中换球,可能会造成不公平之讨论 :
我觉得在棒球版讨论此事合情合理,非无关版旨或无意义文,
被判B-2 深表遗憾。
另外针对水桶1年部分做讨论,
先看这次水桶之前引用部分 :
04/25/2015 12:54:35 girl10319 暂停 lo33 发言,期限为 60 天
理由: 无意义文 累犯
10/25/2015 20:36:42 girl10319 暂停 lo33 发言,期限为 15 天
理由: 无意义文
03/24/2019 19:34:43 NSJ911005 暂停 lo33 发言,期限为 30 天
理由: B-2
09/25/2019 10:32:17 tmlc 暂停 lo33 发言,期限为 120 天
理由: B-2 B-17-1
引用2015 2次水桶纪录,
==>这部份我很不同意,该时空背景与今日版风已有所不同,
时隔多年拿过去的纪录来看,有所偏颇,而且我早就忘记2015的事了。
再来2019的 两次水桶 :
1.索沙是否被看破手脚了 : 该篇为版上一片看好索沙,但索沙被打输球后我发的文询问,
印象版上也有一些XX是否被看破手脚了的文,就只有我的直接被砍
该次判决直接判我B-2已非常不合理,只是当时想说只有1个月,没做申诉
2.日本火腿买中信兄弟? : 该篇为乐天买桃猿后之讨论,本人也认为并非不可能,
但就直接判我B-2,我觉得也是非常夸张的事,若到时候真的买了谁还我公道?
一样我没有任何的申诉,因为工作忙碌很少回来看了,想说就这样。
从以上纪录可看出,本人讨论事项,绝非闹版或无意义或无关版旨,
皆是与棒球版相关讨论,但3年来的3次发文,每次都直接被判B-2
然后这次直接判1年 想请问判1年标准是什么? 并无在版规看到。
版规有说明版主可自行判,但是今年这篇换球讨论,
我觉得有判决争议,没有一个完全的理由说服我不能讨论上半年换球这件事,
既然经沟通后版主还是觉得是判B-2,
本人觉得针对水桶1年这部份,是否可缩减成1个月?
版规写轻者仅删文,这篇有重到要直接1年?
相信版上一堆文章争议更大或一些很刻意的部份,比我这三年来才发第三篇文还严重多了
以上,烦请版主释疑或小组长协助沟通判决天数部份。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com