Re: [沟通] Baseball板主 arashicool判决

楼主: arashicool (岚酷)   2018-07-04 21:15:08
我觉得有点重复性质了
因为无论是赛前宣布满场或者赛前宣布不开放进场
赛前宣布不开放进场 又发表今日人数
我认为不太合宜,等于说这场比赛我就是比较封闭性质的
而且又加上不转播,所以比起满场观众更不适合发"今日人数文"
因为以往"今日人数" 基本上都是官方有公布数据 才会po
而"不开放进场的比赛",自然官方也不会公布人数
先不论今日人数官方资料的正确性
不开放进场的比赛 "并不等于" 今日人数0
我相信你能明了这些意思
※ 引述《samok (记者只会抄公社低卡记录7)》之铭言:
: 板主您好
: 棒球场上不乏无人进场的案例
: 2015年4月30的Camden Yards即为一例
: 先不论推文也有人认为该文实用这点
: 既然A-6并无规范进场人数文
: 进场人数是否不应依据进场人数判断?
: 要不然先前有比赛在开打前即公布满场
: 当时所发的今日入场人数是否无意义?
: ※ 引述《arashicool ()》之铭言:
: : 对
: : A-6的确是仅规范"球员成绩"
: : 因为投票公告时并没有写清楚
: : 而正式公告则是变为仅规范球员成绩
: : 我们也有就此问题讨论过
: : 文章没有违反A-6
: : 但我认为此文章实属空洞无意义
: : 故不改判 谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com