※ 引述《kenmy (中肯的肯米)》之铭言：
: ※ 引述《sfw2579 (fire up)》之铭言：
: : 英文板名：Guardians
: : 当事板主：kenmy
: : 简述事由：#1PPuSWmx (Guardians) [ptt.cc] [公告] 水桶
: : 　　
: : 沟通诉求：经站内信沟通仍无效，以下为最原始的站内信内容
: : 板主好 不好意思我不太懂这条板规的意义在哪?
: : 首先这条板规应该是应该是指"文章"吧? 但我这是"推文"不是"发文"啊
: 我认为这是在钻文字漏洞
: 第一　该版友在文章内仅推文，但每每口气与版友之间的"沟通"不佳已是事实
: 第二　该版友用的手法是不发文仅推文　这样还能通过吗？
: 这已经是强词夺理的阶段
: 推文跟发文的标准本该一致
: 不应有推文和发文的差别
: 万一之后又跟大家说　我是嘘文　或者是用箭头的推文
: 是不是标准又要不一样
: : 再来我的第二句的确是有点超过 但是第一句应该还好吧
: : 想问为什么不能说教练在混? "混"这个字本身有没有明确的定义
: : 今天如果我说他"放X"或"打X球"才是内容来源无法证实吧?!
: : 今年春训小叶不在结果开季几乎整队都在状况外
: : 早就有一堆人说教练团春训都在"混"了 为何我这次也这样说却不行?
: : 再者这条板规应该是初犯警告再犯水桶一周(如下)
: : 第三条 违反删文条例第四条者，初犯者警告一次，再犯者水桶一周，此后
: : 再犯依次加倍累计。
: : 照这样来看我也不应该被桶到一个月啊 板主方便跟我解释一下原因吗?
: : 如果真的无效我再去BM板申诉 我是不想要走到那个阶段
: : 最后对于这些失当的推文我也在此道歉 以后会更加注意
: : 希望可以再给我机会或是水桶减轻为一周 谢谢！
: 因为你是累犯（但是先前说的话都没被提出来而已）
: 因为被说过太多次了，
: 只要比赛中有不好就脱口而出
: 该版友对我抱怨的是我对于他在棒球板酸富邦的言论
: 认为我管到海边
: 但我想请问一下　自己发言过的内容难道不需要注意？
: 需要两边的立场不一样
: 请问版主要怎么去管理版友说出来的话
: 该版友每次在棒球版推文的内容　有些都是损害富邦的内容
: 然而让在富邦版的版主我而言，管理时相当麻烦
: 毕竟在外面惹的祸，带回来的是一大堆人认为该版友影响富邦球迷的名声
: 已经涉嫌引战了
: 甚至也呛过不少版主，如今不修正自己的想法而怪罪其他人对他不公平
: 我个人认为对版主来说相当不公平
: 以上
你说我是多次 那请问一下为何之前有问题时都不警告或水桶我?
一定要累积到了这么多才一次桶这么重?
如果之前有处理我就会早点注意到 推文时便会更加小心
但是有吗? 既然之前没事那我就会觉得没问题啊
而且你一直说我累犯还要抓我的推文 可是讲了半天我也没看到你有任何动作耶zzz
再来对于我在棒球板的言论 请问一下到底关邦板什么事?
怎么管理? 当然是只管我在邦板的言论啊
不然有本事你就去当棒球板的板组
就算我在外面惹祸好了 那也不属于邦板的管辖范围吧?
今天如果我在八卦板乱说话你也要管吗? 这难道不是隔空水桶??
而且我自己用google搜寻我在棒球板的推文 查到的几乎都是护航富邦的言论
到底哪来每次在棒球版推文的内容　有些都是损害富邦的内容??
说真的我在邦板酸小叶的频率还比在总板高吧?! 不晓得你这是哪来的结论
平行时空?? 总之我是完全无法接受你的隔空水桶论
请多针对我在邦板的推文来解释好吗?