※ 引述《sfw2579 (fire up)》之铭言：
: 英文板名：Guardians
: 当事板主：kenmy
: 简述事由：#1PPuSWmx (Guardians) [ptt.cc] [公告] 水桶
: 　　
: 沟通诉求：经站内信沟通仍无效，以下为最原始的站内信内容
: 板主好 不好意思我不太懂这条板规的意义在哪?
: 首先这条板规应该是应该是指"文章"吧? 但我这是"推文"不是"发文"啊
我认为这是在钻文字漏洞
第一　该版友在文章内仅推文，但每每口气与版友之间的"沟通"不佳已是事实
第二　该版友用的手法是不发文仅推文　这样还能通过吗？
这已经是强词夺理的阶段
推文跟发文的标准本该一致
不应有推文和发文的差别
万一之后又跟大家说　我是嘘文　或者是用箭头的推文
是不是标准又要不一样
: 再来我的第二句的确是有点超过 但是第一句应该还好吧
: 想问为什么不能说教练在混? "混"这个字本身有没有明确的定义
: 今天如果我说他"放X"或"打X球"才是内容来源无法证实吧?!
: 今年春训小叶不在结果开季几乎整队都在状况外
: 早就有一堆人说教练团春训都在"混"了 为何我这次也这样说却不行?
: 再者这条板规应该是初犯警告再犯水桶一周(如下)
: 第三条 违反删文条例第四条者，初犯者警告一次，再犯者水桶一周，此后
: 再犯依次加倍累计。
: 照这样来看我也不应该被桶到一个月啊 板主方便跟我解释一下原因吗?
: 如果真的无效我再去BM板申诉 我是不想要走到那个阶段
: 最后对于这些失当的推文我也在此道歉 以后会更加注意
: 希望可以再给我机会或是水桶减轻为一周 谢谢！
因为你是累犯（但是先前说的话都没被提出来而已）
因为被说过太多次了，
只要比赛中有不好就脱口而出
该版友对我抱怨的是我对于他在棒球板酸富邦的言论
认为我管到海边
但我想请问一下　自己发言过的内容难道不需要注意？
需要两边的立场不一样
请问版主要怎么去管理版友说出来的话
该版友每次在棒球版推文的内容　有些都是损害富邦的内容
然而让在富邦版的版主我而言，管理时相当麻烦
毕竟在外面惹的祸，带回来的是一大堆人认为该版友影响富邦球迷的名声
已经涉嫌引战了
甚至也呛过不少版主，如今不修正自己的想法而怪罪其他人对他不公平
我个人认为对版主来说相当不公平
以上