※ 引述《FrostMaiden (Nikita300 入手)》之铭言：
: #1PMCWpbu (Elephants) #1PMCaJL9 (Elephants) #1PMCfQt4 (Elephants)
: #1PMChoS4 (Elephants) #1PMCisq6 (Elephants)
: 以上是连续五篇都有不同酸民在乱
: 我都是针对那些夸张的酸言酸语出现后才做回复的
: 结果酸民可以连续推文 反酸民的抓得比酸民还严
: 别说不对等 对选手的负面甚至误导评论应该要抓更严才对吧
: 还有光你用“叫嚣”这种负面字眼来形容我就已经失去公正性了
: 一堆酸民随便批判选手在先都视为理所当然 反酸的就在叫嚣
: 还是板主现在鼓励板风尽量酸？
: ========================================================================
: 针对m板友上述提出的质疑，能请D版主或象版版主回复吗?
小组长、MATSUICHIRO以及象板的所有使用者
我希望我发完这篇文章后，任何有心使用或爱护象板的使用者
可以去思考我所说的说法是否认同？为什么？
我会用这么严谨甚至会近乎严厉的角度去表达这篇回复
为何会用到“严厉”？
数月下来，确实有不少人的推文与讨论的方法，
对板上讨论的风气改善没有帮助，甚至增加更多不必要纷争
你们会喜欢看到这样负面又难看讨论内容吗？想必是不希望见到这种场面
但如果有人会说喜欢，那好，这是个人自由，
板主管不著，也没有意见
只要不违反队板规定的前提下，板主(板务人员)也不能随意处分
处分就是失职，注意了，
板务之上有组务，组务之上又有群组长，层层把关，
请不要把“板务”的工作与权力想得太美好，如果有心想做板主的话
请自己去想清楚，你 要 做 什 么？
对，板主没什么了不起，板主离开管理板面，
也只是一般人，不是超人也不是机器人，
也是有喜怒哀乐，也是会遇到问题难以解决，
但状况一来，你不解决都不行！
以象板来说，例行赛状态，三人常为了一场50~70甚至80篇以上转播文，
花了许多时间(通常会花上一到两天工作天)
去讨论、判定，等到发出来，
也要去了解，使用者对于判决的反应与想法是否符合我们所想要的目的
那就是让各位去了解违规的后果，如何去改善讨论的品质
讨论的品质也不会是只有板主的工作，也没这么简单
相反的，真正要去面对，负责的，是每一位使用者
绝对不是在选手表现不佳时，使用者放砲讦谯选手去领机票、上机场
还是要选手下二军、滚二军、去二军过生日什么的？
这些话，站在板务的立场上，
我只能当作使用者对于选手表现不满意，发表负面言论推文发泄心中不满
为何？
球员表现好坏都会接受公评，抗压好坏，选手也要学会面对，
不论从小打三级、进入业余甚至进入职业赛事，
面对的群众不会只有PTT，
是包括了现实生活或是网络平台的各路球迷对选手的评价与想法
要让球迷对选手有所好评，唯一的方法，
想办法提升自己的技巧，减少犯错，上场尽其所能奋力表现
拿出成果出来，这是基本，如有接触公益活动，这是加分
成果出来，正面鼓励掌声势必大于负面批评谩骂
反之，犯错或是未做出该有的表现影响战绩
负面声浪也会盖过正面鼓励，这很现实
这些话，不论套用在场上、学业、职场上都是很平常的事
重点来了
一、引战条款的使用时机
什么样的情况下我们会判定违规？如“B-3 挑衅、引战”来说
1.不当言论挑起争端并后续引发争议
如：总冠军棒打狗队 #1PKcv4__ (Elephants)
盲砲来扛出局数吧 #1PIJ-j4v (Elephants)
不会像对米糕那样乱投就好了吗?真的是 #1PEirgBw (Elephants)
ptt就鲁蛇宅男集中营没什么好奇怪的 #1PBgwLxj
2.不同立场球迷在板上推文扰乱板面秩序，
同时我们也会进行查证讨论是否会动用D条款处置。
如：输定了 #1PDfTSEd (Elephants)
兄弟水准不意外～～～～ #1PAKN17W (Elephants)
上述违规言论皆在5/29~6月违规公告列入纪录
二、酸民文化
引用MATSUICHIRO的提问：
一堆酸民随便批判选手在先都视为理所当然 反酸的就在叫嚣
还是板主现在鼓励板风尽量酸？
板主方这边的回答也很简单
1.选手表现可受公评，前面已经提到
2.板主从没有也不会这么无聊，会去鼓励板风尽量酸这种荒谬的做法，
请不要把这种话评述在板务人员身上
不管是任何语气，这都会让任何人感到误解与困扰，
也没有管理者会以此为乐！
我们不是吃饱撑著没事干，上一篇回复是考量你的立场，我语带保留
既然阁下可以把话说到这份上了，我这边也没有保留的必要
当看到你说这两句话的时候，我心想，我们处分你
是希望你往后在帮选手说话或是支持选手时，能有理有据，
例如该选手该赛季以来的防御率、三振率、出场数的胜败场、优质先发场数等
作为你发表论点的支撑，来向无意义抨击的球迷作出有效的反驳，
这才是板主方真正想看的内容
你前面几篇的推文也做得很明确，引述有理，我们也不会处置，也没有理由处置
如果没有能力做到，你有两条路，
1、检举，把对方你认为违规的言论明确表达出来，包含文章代码来源
我们自会进行判定是否违规
2、不用理会没有意义的言论，去看真正有帮助的论点
结果，你在当天做了什么？
光只是“一日球迷”这四个字吗？
#1PMCwSCB
→ MATSUICHIRO: 这种天气+这种主审 一日球迷现在要不要喊释出奶茶？
→ MATSUICHIRO: 所以对方投很好 逻辑可怜
我方看法：
酸民或是球迷要不要喊，关你何事？
这么做形同激化不同看法球迷之间的对立与纷争
更别说，第二句推文也有违规的疑虑，为何别人没有说过的话，
你反而主观判定别人会有这样的想法与逻辑？
#1PMCzn0Z
嘘 MATSUICHIRO: 酸民水准没什么好检讨的 自家的最废 别队投最好
我方看法：
这句话没有必要打出来，真的要对酸民不爽，检举、置底大怒灌讦谯
或是不予理会
综合所有上述言论去讨论评断，除了查证是否他队球迷可能的乱板问题，
内容观察出于义愤进而反驳，但由于用词不当、失之偏颇，同样造成球迷反感
不论检举是否出现，或是你说的“特别立场”，既然你不同意，
我这边也只会把我方的看法明确表达
不做任何改判动作，将此案交付小组长进行判定，
虽然在上篇回复已经言明是唯一回复不再沟通，但基于小组长厘清需求
故而补充说明作为小组长评判根据
同样，我再重新强调沟通到此，不再回复，
也希望小组长可以尊重我方的请求，将此事做出评判，如处分有误
本人愿承担一切板务失职责任
最后，
这段我会用“个人”的角度去看这件事，
与板务沟通无直接关联，也不是板务的身分去说这些话。
纯粹是我自己的想法
1.当天赛事本人在场观看全程，先发表现好坏，
与场地、气候不佳、主审好球带确实有关连，但比赛结果与过程就是不如预期
只能下半季在努力，该场只能说球员辛苦了，完赛已经实属不意
2.如果我是你，对于这些不切实际，层次不足或无建设性的言论
大可一笑置之，
轻易将对方冠上“一日球迷”的说法，不但有欠公允，
也只是同你口中的酸民，招来负面声音，切勿小看这件事情的影响
有些人可能真的球没看多少，但也有些人表面上不说，
但实际上对你推文内容的评价可能已经打上折扣
3.对于会有人评论我个人或是板主群鼓励酸文风气来说
我无言以对，但我想，长期认识我的朋友，
要是知道会有不少人大感不可思议，个人对于酸民的观感与做法之激烈
也不会是三言两语可以道明。
此事交由众人公评。
象板板务DARKSEVEN 2017/07/10 清晨