英文板名：Elephants
当事板主：vincent7977
简述事由：经站内信沟通确认后板主是以“一日球迷”四个字
认定我违反板规B-3构成引战 实在荒谬
首先 我是针对那些酸民的推嘘文以该场比赛认定一名选手的实力
以一概全无视甚至抹灭球员前几场好表现之印象 与事实违背
完全符合“一日球迷”之定义
甚至我也没有指名道姓 只是合理叙述此类球迷
再者 板主认为我逻辑有问题
说有人检举表示还有板主以外的人认为我引战
我来解释正常逻辑
由于此案是经由检举 代表板主原本也不觉得
但经由特定人士检举就完全站在极少数人立场判决
就像少数富人认为税收比较多不妥就替他们讲话一样
护航酸民造谣带风向 实在有失公允
甚至放任这种风气影响队板 更有失板主格调
最后 就算板主认为这样算引战 请问板主的中文没有问题吗
所谓“引”就是引起，是谓带头者
我无缘无故嘘一日球迷干嘛
就是因为有人讥讽“机票”、“不堪用”等字眼在先
这种“主动”的论述才叫做“引战”吧
“被动”的回应根本不符合板规B-3“引战”、“挑衅”之构成要素
沟通诉求：解除水桶，并公开转述真正引战之定义
以及导正板风印象派之陋习
检附证据：#1PMCWpbu (Elephants)、#1PMCaJL9 (Elephants)
早在我嘘文的前两篇就都有人在酸“可以舍”、“不堪用”
还有几则什么近况都这样的回应 更无论连续机票、831换掉等字眼出现
光这边就符合一日球迷的定义 更不用提真正的引战者
#1PMChoS4 (Elephants)、#1PMCisq6 (Elephants)
一直到这几篇都还有不同人在嘴机票、近几场都不稳的推文
就是这些酸民造谣引战在先的 我才做后续回复
结论:我针对不符事实的评论根本就不构成违反板规B-3之要素