※ 引述《notissue (耍憨青年)》之铭言：
: 谢谢板主的释疑，但我还是想再与您沟通一二
: 对您提出四点回复统合回应
: 我认为在“文章”中真实引述是必要的，如同版主的公告文般，均是以向版众明确表达陈
: 述为由，且非出于个人用语，仅是忠诚呈现外部事实，且我曾说明是相关非无意义的引述
: 。
这边我只要强调说 我不认为少引用了那句国骂会对整篇文章讨论有任何影响
: 其次，关于引述除罪化之疑虑，若是空来与球员相同之描述却无表明是引述的话的确会有
: 刻意沿用国骂言论的可能，但若是写明球员以及发言有何不可呢？我认为与看板相关的公
: 众人物言论应是可在看板讨论的。若推文写明引述来源以及内容，为何能针对一则引述球
: 员发言的推文认定是刻意规避板规之国骂使用呢？此是否为防而防，然板规尚无相关说明
: ，也希望版主能在尚无相关弹性规定之环境下多斟酌一二。
你误会我的意思了，我讲的具体一点
[闲聊] 球员A是不是过誉了
内文: 单场2失误，球员A是不是过誉了
下面的推文就可以会出现
推 版友A: 林琨笙:X 超屌的~
推 版友B: 林琨笙:X 超屌的~
(下略)