首先，我能理解您对判决有所意见之心情，但是还是须依照版规所执行
以下列出四点来回应您
1. 版规规范
5. 国骂 (仅开放置底Live文)
先从版规文字看起，这点已经说明只有在置底Live文中可以国骂
其他的情况皆不得使用国骂
因此根据Baseball版版规 您确实违反B-5
2. 非本人发言之判例
针对非本人发言这点，过往确实有相关判例
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1O3Yneyl (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477323880.A.F2F.html │
│ 这一篇文章值 219 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
该文章签名档为非本人绘制的ANSI档，里面出现国骂，依旧违反版规B-5
3.引述除罪化的矛盾
这点我在信中已经提到，在此我再重复说明一次
如果引述的发言中有违反版规之事实，该发文者却有豁免权。
许多版规将形同虚设，看板使用者只要愿意 都可以引用他人文字(如推文、FB内容等等)
透过这种方式来规避相关版规
举例:
如果其他的富邦捕手发生失误的时候，有人发了篇文讨论该捕手
下面的推文 使用者就可以引用林琨笙的发言 来规避B-5版规
以上这例子也符合您所提到的并非无意义无相关之引述
4.公告中引述
我认为公告之引述不能拿来一谈，公告引述是为了留存证据以及让看公告的人能清楚
知道为何某使用者违规。
本人回应完毕，交付后续程序进行。
: 被判定违规的文字：
: 林WT (干超屌的 不是出不出局 是挺不挺)
: 林琨笙(干～超屌的)
: 　　
: 沟通诉求：
: 内容为引述球员发言供板友配合时事观看
: 国骂字眼并非出于本人的用词，而是真实引述球员用词并无修改。
: 私认为这非浸犯板规，而国骂字眼仅作为“引用之内文”出现，非本人之个人发言，
: 且该二则引述并非无意义无相关之引述，均出于棒球员的Facebook，也非欲使用国骂之特
: 意引述。
: 正如同板主水桶文中引述国骂一般，私以为“引述中含国骂”此非由发言者亲述的用词不
: 当视为“口出国骂”处理，望板主能理解，谢谢!
: 检附证据：
: 附上内文是为球员发言证明
: 1.林威廷 http://i.imgur.com/bsfF9qc.png
: 2.林琨笙 http://i.imgur.com/dj8fUfq.png