※ 引述《vincent7977 (白水放)》之铭言：
: 申诉者原文违反以下本板两项条文:
: B : (犯此项者禁言10天)
: 3. 发表具引战、挑衅性质文字或图片内容。
: D : (犯此项者，板主得视严重程度，禁言90天到360天)
: 5. 于他板不尊重本队队职员，并在本板引起争议或故意反串者。
: B-3禁言10天
: D-5禁言90天
: 合计禁言100天
: 并根据以下条文处原文劣退:
: F：其他规则违规者，板主得以自行商讨裁定禁言天数
: 2.若发文违规达禁言30天以上者（含累犯条款加罚天数超过30天者），一律退文。
: D-5的判决是依据#1O5DWIrk (Baseball)
: (https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477761042.A.D6E.html)
: 判定申诉者"于他板不尊重本队队职员"
: 且违规文章确实于本板引起争议
: 基于申诉者为初犯判处禁言90天
: B-3的判决依据兹摘录如下
: 乡民如你就是把你的想法压在我的文章上^^ (pp.11)
: 水准真的很棒^^ (pp.11)
: 整篇我有说到不轮替吗? 恭喜你成为脑补第N个乡民 (pp.14)
: NOOOOOOOOOO 你这种说法在这边是禁忌阿阿!!!!!!! (pp.20)
: 这不是脑补什么才是脑补 (pp.22)
: 标准脑补不自知 (pp.25)
: 标准乡民大绝招回法:
: "那么厉害你去当教练阿" "你是教练吗?" "有去现场看球吗?" "不爽不要看"
: 之类的 (pp.30)
: 以上多处涉及嘲讽 甚至群嘲 已有引战之事实
推嘘文中多次扭曲我的本意，我修文进行回应、反驳被指为引战。引战并非我的本意。
嘲讽是一个非常主观的词语，而且取决于人怎么去解读，如果没有详细条文去规范，
这只会变成版主权力无限上纲，随板务管理者解读的处分。
1.
推 master0101: 名字打错一堆然后"有限的上场机会证明自己"4HR没证明? 03/21 09:05
→ master0101: 不准人家脑补你 你却可以脑补教练团? 人家说板凳出发 03/21 09:06
4HR 只有在热身赛吧?
我这不叫脑补教练团，我上面有打，我是依热身赛状况+新闻去判断的
我是有根据的。
乡民如你就是把你的想法压在我的文章上^^
此部分我完全没有嘲讽意味，嘘文说我脑补教练团，我提出想法反驳
并认为"脑补教练团"是该嘘文者的自我解读，不该把此想法套在我身上
提出的反驳。
2.
→ master0101: 他板凳出发? 新闻? 新闻先相信5成就好 尤其是记者自己 03/21 09:10
至少我是有根据的，请问各个乡民根据在哪?
我文章没提到的下面留言都出现了
水准真的很棒^^
此嘘文主观认为"新闻相信5成就好"明显是与我想法有所歧异。
新闻为我提出的根据，我的立论所在，实在没有必要因为主观想法就断然否定。
再来，嘘文处很多都是被过度延伸，许多留言的回应点根本不是我的本意。
为此我在这个修改文中提出反驳。
3.
嘘 walter1520: 无聊 本来就要轮替 这样就要发一篇 03/21 09:37
整篇我有说到不轮替吗? 恭喜你成为脑补第N个乡民
相同的状况，到这个嘘文为止已经无数嘘文的板友，过度曲解及延伸我的想法。
我在此处反驳。
4.
→ alskdj: 我只是单纯讨论 他是不是可以挤掉恰恰先发位置 彭变替补~ 03/21 10:47
NOOOOOOOOOO 你这种说法在这边是禁忌阿阿!!!!!!!
alskdj 的想法明显与广大板民不同
提出此看法，容易被用激烈的言语讨论。
5.
→ sincere77: 只相信新闻不相信教练团真的可怜 03/21 11:15
嘘 sincere77: 这篇就是标准脑补文啊XD 一场比赛还没打就知道基宏会被 03/21 11:17
→ sincere77: 恰卡住吃不到PA 这不是脑补什么是脑补 03/21 11:17
恰卡住吃不到PA是你说的喔
我文章哪句提到...
我文章只说恰为什么可以打第五棒 他去年数据就差不多联盟水准
标准脑补不自知
先批评我"可怜"，然后继续延伸我原文没有提到的内容，硬要扣上他延伸后的想法
6.
嘘 jash0328: 你谁? 03/21 11:58
标准乡民大绝招回法:
"那么厉害你去当教练阿" "你是教练吗?" "有去现场看球吗?" "不爽不要看"
之类的
明显鄙视的言论。
对事不对人，我只是表达很多乡民都会有这种类似的回文方法。
: 板主判决的时候已经念在文章内还有一点讨论的成分在
: 没有用D-1的恶意闹板判了
: 建议申诉者好自为之
: 不要认为板主在板上被骂翻就可以顺势脱罪
真的没想到连提出申诉了都可以得到这种回应。
明显就是申诉的想法一点都没有看进去。
文中叫我"好自为之"语带威胁的语气
以及
先入为主把我套上想"顺势脱罪"的词语。
让我极度感觉不安及羞辱，且完全没有反思我这篇申诉文的原因。
尤其是申诉文，版主的言论应该保持客观，
这种带有情绪的语句一再出现出现根本无助于讨论。
: 以上是针对aflect判决一案的回复
: 申诉文章其他部分与本判决无关
: 请小组长裁示是否须另行比照板务建议回复