英文板名：Elephants
当事板主：vincent7977
简述事由：莫须有的理由将我水桶
　　
沟通诉求：
退文理由为"人身攻击"。
我认为不论文章中或是修改编辑的回文我言语使用恰当，
且没有直接对留言者或是当事人做任何人身攻击的行为。
如果版主是因为我原文的"烂"而做的裁示我觉得有失公平:
1. 当下有人推文提醒我不要用"烂"这个字后，我随即改正，"烂"出现在原文中前后不
超过五分钟。
2. 于后续推嘘文中有人再次提到"烂"这个字时我也加强解释。
反倒是推嘘文的留言中对我不断人身攻击还有谩骂。
再来，
版主在水桶的公告中的文章严重扭曲我的原意，严正抗议。
原文网址:https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1490074670.A.59D.html
(以下内容部分转字版主公告文)
1.
"请问这里是钓虾场吗
随便一钓就一大串
又不是你们会咬饵钓虾就会转队过来
嘘文之前先想想要说什么"
第一，我的文章起始点就是要针对板凳先发的议题做讨论，而不是版主所说的钓鱼。
第二，自以为幽默的主观叙述，有违版主应保持客观的问题。
2.
"我不管你什么酸啦
敢来逆风走就不要被骂了见笑转生气
不然被桶就甘愿一点
不要老是想着在世贸遗址前面喊阿拉花瓜
还要人家保障你言论自由
这样的行为...我不想评论了"
第一，主观的批评我的文章是酸文。
第二，如果不接受不同意见的文章可以编在版规里面，而不是给我扣上帽子(见笑转生气)
把文章强制下架，消弭不同想法，营造和谐气氛。
第三，又是自以为幽默的主观评论(世贸遗址前面喊阿拉花瓜)，版务处理上不应该出现。
第四，你不但没有保障我不同声音的言论自由，还用"不想评论了"去做出评论。
3.
公告文指出"另多次修文引战"
我认为我修文内容只针对我文章被推嘘文曲解提出解释，并不是为了引战去做修改。
面对下面多数过于激动的推嘘文，我认为我的回应已经非常理性。
4.
对跟我意见想法相同的板友，也实行处分。
推 agameadream: 很赞 今天如果恰换成王光辉跟许基宏换恰恰 嘘的人也03/21 09:15
→ agameadream: 会崩溃一次03/21 09:15
推 agameadream: 恰粉真恐怖 连理性讨论都不会 一直放大绝 要他们理性03/21 10:12
→ agameadream: 这板只会放大绝吗 要嘛叫你去当教练 要嘛不爽不要看 03/21 10:42
推 agameadream: 群情激愤 难怪新庄一堆喇叭组03/21 11:48
B-3 10天
推 c2c10418: 可怜的原PO 这个版本来就是一堆感觉派的迷迷03/21 10:27
→ c2c10418: 讨论事实就被说在钓鱼 溺爱迷迷版 03/21 10:29
B-3 第4次累犯*10=100天 (#1NUEG98n #1NFxcvYp #1N3ayn0q)
我认为有失公平，让人有"一言堂"的观感。
5. 在第二篇修改处分的公告文中
https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1490193106.A.902.html
"以昨天的例子而言
撇开原po违反D-5这一点来说
原po都还可以保持最基本的理性面对反对的意见
但几条"废文"的嘘文出来之后
底下的推文跟原po的回复就开始变成"酸酸"与"迷迷"的互骂
明显使文章无法进行正常的讨论
所以板主基于使板上讨论正常进行的职责
必须进行处分
更广泛一点来说
当推嘘文或po文符合以下的所有条件
1.对讨论没有任何帮助/没有任何具体的意见
2.讨论的对方感受到明显的攻击性
3.造成板面讨论失焦或混乱
就涉及违规
板主群会依照实际情节认定
并视情形使用B-2或B-3判决"
关于这里的判决解释我也有异议。
第一点，一样直接把我扣上"酸酸"的帽子，
文章编辑修文中，我试图带入数据讨论这并非只有你所叙述的"互骂"
也没有你说的"无法进行正常讨论"。
第二点，我的PO文与回文中的所有目的就是对于板凳先发的调度问题做出讨论，
也提出相关新闻、数据讨论。
下方回文用模糊我主题的方式推嘘文，例如"球季开打了吗?" "你去当教练" 等等挑衅
的言语回复，我试图拉回主题，也引并加强标注用板友的推文数据试图讨论正题。
并非版主所说的"对讨论没有任何帮助/没有任何具体建议"。
第三点，彼此意见不同难免会有些文字上的争执，若要定义为"失焦或混乱"
需要有详细的规范，若以主观判断定义较为模糊，也让人难以信服。
最后，我要说的是我真的不希望象版永远只有统一的一个声音，
不要因为有点摩擦或是意见不同就水桶删文直接消除声音。
规范要明确而不是利用版主职权方便行事。