※ 引述《rickychi (摆脱)》之铭言：
: （1）被申诉板之英文板名： Baseball
: （2）申诉人之帐号： rickychi
: （3）被申诉板主帐号： korking52013
: （4）简述事发缘由：（限200字以内）
: 本人于
:
: 35458 ~63 1/02 rex830521 □ [分享] 泰山FB
: 文章(下称‘该文章’)中推文（下称‘系争推文’）全文如下:
: 推 rickychi:谁叫你的"谈吐"&"长相"都不像明星???怪谁??? 01/02 00:43
: 推 rickychi:球员跟球"星"是不同的。CPBL除了黑掉的陈致远，哪个球员 01/02 00:46
: → rickychi:有星味? 01/02 00:46
: 推 rickychi:舞台就是给明星表演的，单纯是球员就乖乖在球场打球就好. 01/02 00:47
: → rickychi:身为CPBL的球迷，恨铁不成钢呀！ 01/02 00:48
: 推 rickychi:CPBL大多数球员都吃消夜晚睡晚起，35岁的每个都胖的跟什 01/02 00:53
: → rickychi:么一样。人家林威助会吗？王建民会吗？ 01/02 00:53
: 推 rickychi:CPBL的"球员"，本来就欠缺自己是"球星"的自觉，现在被人 01/02 00:55
: → rickychi:羞辱，刚好而已。 01/02 00:55
: korking52013 板主于
:
: 35465 =17 1/02 korking52013 □ [公告] 水桶名单
: 公告判决(下称‘该判决’)本人 恶意引战 水桶30日
: 本人不服该判决，理由详如(6)之说明。
: （5）申诉的诉求是： korking52013 公告撤销该判决，并与本人公告道歉。
: （6）理由及证据：
: 一、于该文章中，张泰山fb文之原意，为 “...站在一个职棒球员老大哥的角度希望能提
: 升国内对于职业运动员的尊重...” (引述自张泰山fb后续发文)。但本人对于张泰山
: 之该文章有不同意见：本人认为中华职棒之球星，之所以不受他人之尊重，乃是因为
: 中职球员本身缺乏“身为球星之自觉”；故张泰山及参与该晚会活动自认不受尊重而
: 心生不快之球员应先检讨自己是否具备“使人尊重”的言行举止，而非直接怪罪活动
: 主办单位不尊重中华职棒之球员。因为俗话说，人必自重而后人重之；今天一个普通
: 的“职棒球员”，仅仅是以打棒球做为其职业；然而“职棒球星”则不同，所谓“明
: 星”，自然是一般平民百姓所崇拜、追求、甚至信仰之对象。本人认为中职的球员连
: 最基本的“保持运动员的建美身材”都办不到时，何以让人做为“明星”、而可以受
: 到特别的“尊重”呢？更别论许多中职球员的平日被球迷们捕捉到的穿着与谈吐，更
: 是缺乏“身为球星之自觉”：穿着夹角拖者有、被拍到抽菸喝酒也不少见。故本人持
: 上述论点发表与张泰山及多数版友不同意见之系争推文。
: 二、然，korking52013板主却于该判决中，认定本人恶意引战，判决本人水桶３０日。本
: 人不服该判决，理由如下：
: （１）本人所持论点虽与张泰山本人及该文章推文多数板友相左，但言之有物，并非
: 无价值之诽谤或公然侮辱言论；同时本人也举维持身材之例做为本人立论之基础，可
: 证本人之系争推文并非无的放矢。板主不能仅因本人所持论点与球员及该文章中推文
: 之多数版友相左，即恣意认定本人在“引战”、同时又具有引战之“恶意”。
: （２）板主于该判决中，并未附上认定本人恶意引战之“判决理由”。外界（包含本
: 人及后续公告中之许多网友）根本无从得知korking52013板主之判决认定标准。如此
: 不附理由之判决，不能令板友信服，已有明显重大之违误。
: （３）ＰＴＴ之各版版规也好、板主之判决也罢，都不可以逾越中华民国之相关法令
: 限制。本人认为，korking52013板主之该判决，已违反中华民国民法第七十二条之公
: 序良俗，应属于无效之判决。盖言论自由为中华民国宪法第十一条所明文保护之基本
: 权利，依据“宪法对于第三人之效力理论”，板主执行板规亦应留意对于人民言论自
: 由之侵害与否。于本案中，korking52013板主仅以系争推文与该文章中多数版友意见
: 不同，即判决本人“恶意引战”，将造成ＰＴＴ棒球版言论自由之寒蝉效应：‘是否
: 只要与多数版友（或者是板主）意见相左之发言，即属于“引战”？’况且言论自由
: 之真谛，本来就属于确保‘少数意见’之言论能够不被‘多数意见’所埋没或阉割，
: 今日korking52013板主该判决却倒行逆施，本人认为已有违反民法七十二条之公序良
: 俗。
: （４）退步言之，纵不认为该判决有违民法第七十二条之公序良俗，本人亦主张该判
: 决中板主korking52013判决权利之行使，已达民法一百四十八条之“权利滥用”。盖
: 如上（３）所述，该判决将造成将造成ＰＴＴ棒球版言论自由之寒蝉效应，korking52013
: 板主权利之行使已明显违反“公共利益”，是属于民法一百四十八条第一项之权利滥
: 用。
:
: 三、纵上 一、二、所述，本人诉求korking52013板主重新公告、撤销该判决，并且于重
: 新公告中自承判决错误、并与本人rickychi道歉。
: 西元2014年1月2号
重新思量: 依旧维持原判
先回应申诉者有关"中华民国"法律部分的问题
中华民国的法律是必须遵守
但不表示在 PTT 上，只遵守中国民国的法律就够了
以上这段话引用棒球群组前任小组长RJJ于判决文所提及
文章代码(AID): #1EPcwf6Z (CourtBasebal)
阁下以"言论自由"等法条引援自己不应受桶 实为不洽当
中华民国法律保障人民言论自由权 但并非可以无限上纲
用此来逃避棒球板水桶之处罚实为不妥
更何况国有国法 板有板规 PTT棒球板看板使用规定已明言"不可引战"
PTT高层授予PTT板主 管理看板/执行水桶之权利与义务
处份违规PTT使用者本就是在下的义务与职责
当阁下违反板规就必须接受看板之处分(水桶)
判决引战的原因为"被羞辱刚好而已"这段情绪性发言
很显然已引起底下网友的对立与不满
故作此判决
如有异议 请至CourtBasebal上诉
korking52013