※ 引述《Zeel (我本将心照明月)》之铭言：
: 因小组长要求，公开回复处以永久水桶之理由。
: 1. 请参见下文：
: │ 文章代码(AID): #19_vvHrl (Sportcenter) [ptt.cc] Re: [申诉] BULLS版主判决 │
: │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1241488977.A.D6F.html │
: 2009年5月5日，个人已曾回复前小组长，中华职棒“目前”还有没有签赌是无法证明的
: 问题，在无法提出具体事证情况下进行质疑，只会让看板讨论陷入支持方与不支持方的
: 无限回圈。不但无法澄清真相，还会让遭到指涉的球员和裁判蒙受无法解释的冤屈。
: 基于此点，任何指称比赛进行中有虚假的使用者，不论是指称球员或是裁判，在无法提
: 出具体事证的情况下，一律处以无限期水桶。本板绝对反对在没有实体证据下指控球员
: 或裁判的举动。
: 2. 使用者Allen524，于2013年1月15日，经使用者检举，有违反本板处分规定第三条之
: 一的嫌疑。经检视后，认定该使用者在推文中，确有部分推文已违反相关规定，经要
: 求补提说明而未捕提，故处以永久水桶。
: 违规推文请参见：
: │ 文章代码(AID): #1GzD4_Pd (Rhinos) [ptt.cc] [公告] Allen524 永久水桶 │
: │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1358221631.A.667.html │
: 3. 该使用者后于2013年1月15日、17日来信申诉，并于18日提出道歉声明，承认其推文
: 为引喻失当。考量其发言确有部分可由公文书中获得佐证，且使用者已有悔意，故予
: 以改判。
: 以上为该使用者为何于获判永久水桶后又获减刑之理由，请小组长审视。
应小组长mlarusa要求移回Baseball_BM板讨论
考量其发言确有部分可由公文书中获得佐证，且使用者已有悔意，故予以改判
请问Zeel版主当初你捅他永久 是因为部分可由公文书中获得佐证
还是因为部分不可由公文书中获得佐证
既然不可由公文书中获得佐证部分在期限内仍不得佐证
减刑之理由只剩使用者已有悔意?
补充说明如下
2007/8/22 #16onGTmx (Rhinos)
删文条例：第三条 内容来源无法证实之文章。（签赌文条款）
2009/5/05 11:31:12 #19_xC5sH (Sportcenter)
二、经查看 Bulls 板板规水桶条例中，并无明订“签赌文＝永久水桶”的规则
无限期水桶等同是剥夺板友在该板的所有发言权
最好在说明板规之处明订以供所有使用者参考
即使有过往判例可供警惕亦同
给予申诉人至少一次道歉后解除水桶的机会
经组务裁定，张贴指涉签赌文章（推文）即永久水桶的处分，应在板规中明确公告
为是。因此在此公布板规修正案，相关条例修正如下：
第六条 张贴指称球员、裁判或球团相关人士涉嫌签赌之消息，应提出明确证
据做为佐证，无提出证据即张贴者，一律永久水桶之。（推文亦同）
2009/5/05 11:47:27 #19_xRHpD (Rhinos)
经组务裁定，张贴指涉签赌文章（推文）即永久水桶的处分，应在板规中明确公告
为是。因此在此公布板规修正案，相关条例修正如下：
原水桶条例：
第六条 若有本条例未曾规定之事件发生，板主群可于商讨后迳行处分之。
更正如下：
第六条 张贴指称球员、裁判或球团相关人士涉嫌签赌之消息，应提出明确证
据做为佐证，无提出证据即张贴者，一律永久水桶之。（推文亦同）
2011/7/02 #1E3i-idn (Rhinos)
三之一 如违反删文条例第四条之原因，为指称球员、裁判或球团相关人士涉
嫌签赌之消息且未同时附上足征公信之佐证，永久水桶，不予解除。
于推文中违反此条例者亦同。
经查以上四点
原2009板规并无永久水桶 在小组长警告之后Zeel版主追加永久水桶板规
并于2011年Zeel版主追加不予解除
看板规定唯有永久水桶不予解除 并无有悔意可换七天
为何至今所有遭假球永久水桶之该版使用者唯独Allen524判决可无视版规
合理怀疑该版主是否受其压力或是存在对价关系?