楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 20:50:30看很多讨论还是什么大辩论太复杂了
弄简单亲民一点的问题
若是你家人、亲近的人被杀，你会不会原谅死刑犯
只要废死团体你家人被杀你可以不双标继续维护死刑犯，那我就给你过
如果是我家人被杀，不好意思，我一定要凶手死
所以我不同意废死
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 20:51:00如果这问题那么简单就好了
你这个想法最不切实际 如果今天是你 你的亲友杀人呢
我记得有人问过林欣怡这个问题，下次能在街头遇到来问问她那时怎么答
作者:
vashwu (梧雄飞)
2023-12-28 20:52:00本来就很简单
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 20:52:00
亲友杀人当然一样
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 20:53:00亲友杀人他就偿命阿，有什么问题?
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 20:53:00
我只想问谁给被害者家属一个理由
废死国家说国家不能杀人 结果警察都还是带真枪 真的是天下大笑话
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 20:54:00
好像只有杀人犯要什么人权一样
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2023-12-28 20:54:00杀人偿命阿 很难?
不肯彻底放弃国家杀人的手段 却想站在道德高点指责其他保留死刑的国家 真是厚颜无耻
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 20:55:00杀人是最重的罪，会拿亲疏远近来护航的才奇怪，没看郑捷
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 20:56:00爸妈也是赶快切割让他死刑吗?
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 20:56:00
理性和情绪是可以并存的，没有人说你理性上认同什么，就不能有不同的情绪
杀人偿命 那像邓如雯这种的呢 长期被家暴性虐待的呢？
作者:
vashwu (梧雄飞)
2023-12-28 20:56:00你把他理想化才无解。其实问题很简单
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 20:57:00
我觉得有些杀人犯可以单独讨论比如说他是有一些不得已的理由
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 20:57:00平常一般老百姓哪会杀人犯死刑，你做到这种事，你当然
作者: chi1125 2023-12-28 20:57:00
认同
作者:
emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)
2023-12-28 20:58:00死刑定谳就执行啊 又不是杀人就死刑= =
作者: Moukoko 2023-12-28 20:58:00
杀人偿命OK啊 去杀加害者然后换你进去关啊 哪里无解
邓如雯的例子 又不是有死刑就一定判死刑= =没看汤姆熊杀人没判死刑吗
等价交换啊 凭什么有人能任意取走别人性命还不用偿命？
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 20:59:00
不要说一些奇怪例子 比如那种孝子杀妈妈 通常法官会看情况
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:00:00你在讲什么特例啊? 我在讲一般情况
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2023-12-28 21:00:00法条怎么写，法院判了就执行 哪有那么多问题==
这个问题真的就无解 不过死刑还是要维持啦 杀人最严重的本来就不该享有基本人权
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:00:00
你理性上知道要起床，就算一样会想赖床，不代表你不能支持准时起床
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:00:00
现在大家不爽的点在于杀人犯纵火犯那种恶意的不用死刑
蛤 又不是所有支持死刑的都认为杀人偿命 别扎稻草人欸
特例是谁决定的 当你有一堆特例的时候还只是单纯的杀人偿命这个标准吗
作者: Moukoko 2023-12-28 21:01:00
你钱够多 请未成年帮你砍也是OK的啊 哪有不能处理的
这种假设没意义 太过二分法了 现实犯罪如果这么简单就不用法官和检察官律师了
你脑袋不会思考吗？杀人也有分情节吧？废死难道觉得杀人就等于死刑吗？
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:01:00可是王婉谕当初事件后这样讲还不是被骂冷血XD
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:02:00ptt一堆喷小灯泡妈的言论不能代表被害人家属心声XDDD
我觉得以色列事实上废死 但却不可教化哈玛斯 真的是相当有趣的例子
作者: d06 (棒打老虎鸡吃虫) 2023-12-28 21:02:00
动机很重要拉 哪那么简单二分法，因长照植物人10年，帮他结束生命，还有就是自卫性质的杀人 你不杀他 就可能被他杀，这世界很复杂的
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:03:00
群体的理性思辨，就是要避免单一个体以情绪做出决定
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:05:00
认为在法律上废除死刑才是对的人，不等于自己家人被杀不能希望对方抵命
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:06:00所以你家人被杀你还能让犯人不被判死帮他的，我很佩服阿
作者:
rong1994 (双吸蚱蜢粥)
2023-12-28 21:06:00看这篇就知道台湾社会还没准备好
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:06:00
可能凡事都只看自己情绪决定，没有办法满足情绪就抱怨的人无法理解有些事情你的情绪不一定是对的吧
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:07:00佩服是佩服 阿不要到时情绪失控骂人家冷血捏
我不知道台湾要准备好什么？台湾治安还是屌打欧洲那些废死国家啊 为什么废死=进步？美国日本新加坡不进步吗？
作者: cschuan (ntucschuan) 2023-12-28 21:07:00
换个角度 你可以选择自己复仇
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:08:00
本来每个国家能接受废除死刑的条件就不同
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:08:00我没骂过那些想原谅的人啦，你是说小灯泡吧
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:08:00
家人被杀想要人抵命，不等于不能支持理性上应该怎么做，就是因为你当下做不到，才需要群体的理想避免你用个人情绪做决定
作者: Kawow 2023-12-28 21:08:00
要是你妈妈长期受家暴 你妈妈一气之下杀了你爸爸 想必你不会原谅你妈妈？ 这文轻重不分的？
作者:
acapla (草泥)
2023-12-28 21:08:00所以你亲友杀人你觉得偿命OK，那废死的就说我家人被杀我不会要凶手偿命，阿不就这样
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:09:00你才是以为别人分不清情况吗?
照你的想法 我真不觉得面对我一开始的提问你会同意判死你爸酒驾讲不听 开车撞死人 要判死吗你小孩偷骑机车撞死人 要判死吗
美国废死州其实也不是真的废死 而是用无限期刑来代替 欧洲那些左胶国是连无限期刑都不能接受
作者: trylin (踹林) 2023-12-28 21:11:00
判了一堆死刑都不杀才好笑吧
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:11:00你是看不懂吗? 这篇的立足点是我家人，假定我家人是良善那我家人被杀，就是凶手的问题，所以我要凶手死
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:11:00
我不是说废死是对的，不管怎样群体利益都应该跟个人私欲
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:12:00
现在一堆定谳不敢动手啊
所以才叫你换个角度思考 你一直站在被害者的角度对加害者当然能判多重就多重
北欧上次那个挪威杀人魔住在五星级监狱真的让人吐血 如果这叫进步 我宁可台湾继续在石器时代就好
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:12:00我被害者当然用被害者思考
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:12:00
分开，所以罗尔斯的正义论才要假设无知之幕，不能让你用个人情绪决定公众事务
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:13:00
所以我就说风俗民情有差 北欧那个case台湾人受得了吗
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:14:00
硬把欧美那个套在台湾这边我觉得很不适合
其他方面尽量满足他 台湾一来没预算 二来民情不会同意
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:15:00你才是，不懂你在辩什么
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:15:00
如果整个社会都像你一样只顾自己某种状况下的情绪，那这个社会就不可能用集体理性来订定规范
请您好好看我们两个之间的对话 看不懂也没关系 谢谢
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:16:00
那就永远不可能讨论死刑是不是对的，因为你只会诉诸个人情绪
作者: stacy99love 2023-12-28 21:17:00
如果这个问题就这么简单，还需要讨论吗？
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:17:00早就看过了，所以?
作者: Kawow 2023-12-28 21:17:00
你哪边写到假定是良善的？？随便换个说法 爸妈吵架 妈妈失手杀了爸爸 也是不能原谅吧？ 死刑是吧
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:18:00我就讲一般情况，一堆人进来讲特殊例子是?什么情况你不会分还要我教你吗?
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:19:00哪个无差别攻击事件不是特殊例子...
作者: stacy99love 2023-12-28 21:19:00
死刑的判定，不是你爽就好，泄愤了就好
支持废死的不就是觉得大家就是想杀人 完全不会思考前因后果？明明case就差很多还分不出来难怪废死联盟天天被出征 根本活该
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-12-28 21:20:00
蛤以目前的治安哪个杀人事件不是特殊案例 而且杀人还得分通例特例这样那条线要画在哪里
作者: stacy99love 2023-12-28 21:20:00
如果这么简单，干嘛欧洲要废死，他们的受害者不气愤，没有情绪？
作者: Kawow 2023-12-28 21:20:00
可怜 开始乱扯
画在哪不就是法官要做的事吗？现在我看根本看不到死刑的那条线
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:21:00笑死，看不懂说别人乱扯你讲的是我家人被我家人杀，我讲得是我家人被坏人杀
欧洲要废死不就是赎罪券概念而已 恶心 19世纪以前杀无数人 以为这样就能得到上帝救赎
作者: stacy99love 2023-12-28 21:22:00
你判他死刑，除了受害者情绪发泄，其他完全没作用，简单讲，你自己爽而已
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:22:00你连例子都套不会了，还想来教人喔?
作者: trylin (踹林) 2023-12-28 21:23:00
蛤 要啥作用
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:23:00
请问要什么作用？
作者: Kawow 2023-12-28 21:23:00
你自己写的都看不懂 你要不要重新看一遍 逻辑堪忧
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:23:00希望某人身体力行去当国民法官 体验一下画线要怎么画
有用阿 至少确保让人渣交给阎罗王慢慢教化 再犯机率0啊
作者: stacy99love 2023-12-28 21:24:00
去多看相关讨论，你的程度根本连跟你讨论的必要都没有
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:24:00你自己看不懂怪别人喔
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:24:00但通常这些人会说我没有美国时间 我有付纳税钱所以我只出嘴巴
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:24:00
请问要什么作用？
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:25:00有些人很怪，仿佛要人讲得清清楚楚，什么条件都要列分不清要我要对方死的情况是哪种，就是恶人阿，那些街上
废死我觉得没什么问题啊 用终身监禁不得假释就好关一辈子没比一死了之爽吧 还能避免冤狱 重刑犯拿来写论文 不错吧
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:27:00砍人，拿枪扫射，乱杀无辜、绑架撕票的这些人，我家人被他们杀，我当然要他们偿命，怎么有些人看不懂咧?
问题是终生监禁也不符合欧洲左胶的观念阿 他们就是要教化 复归社会
klu 那只是你的想像 现实一堆重刑犯就为了拼“不死”在那假
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:29:00还有拿小孩举例的也是问号，小孩法律不是不能判死
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:29:00
你是不是想要他们偿命，跟这个社会是否应该要他们偿命是两回事，法律不见得应该满足你个人欲望
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:30:00
你只用情绪思考，那就没办法讨论理想的事情
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:30:00黄国昌之前还在废死时我就觉得台湾只适合无期不得假释啦
死刑怕两种，一种真的疯子自己想死要拉人下去，一种抓错人
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:31:00只可惜废死联盟就不想做妥协 只能说就找罪受
现在的状况就是最糟糕的 法官没有判终身监禁的法条 又不敢判死 最后通通便无期几十年旧假释出来
我亲友被杀我反废死，我亲友杀人，我就赞同废死，超级简单
在这网络上装圣人谁不会，扯一大堆理论学派，帮被害人原谅加害人，法律人棒棒哦
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:43:00
所以凡事只要照你的情绪去做就好了就是因为没有人是圣人，才不能交给民粹决定
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:47:00
法规哪有说杀人一定判死？是你的情绪说杀人一定要判死
作者:
zacak (戳戳)
2023-12-28 21:48:00终身监禁我倒是能接受 ，前提是不能特赦，然后请做苦工。苦工薪水拿去赔偿不过那是重大刑案这种
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:55:00杀人就判死刑就有"一定"写在法规里喔?
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:55:00
抱歉，少看一个能看错意思，所以杀人不一定判死，ok
作者:
ken1102 (eslite)
2023-12-28 22:02:00反废死！既然人间无法审判，就送给上帝或阎王审判啊
怎么会两回事？被害者愿意原谅犯人 不判死合理，现在问题不就是拿一个没有标准可教化来帮犯人减刑吗
作者: nanakodubao (那某人) 2023-12-28 22:19:00
不要双标的话，那情节也不该考虑进去啊
作者:
mengmine (feelins4u)
2023-12-28 22:22:00好人杀人vs.坏人杀人论迹不论心适用吗？？
作者:
XDXD666 (巷子口司机)
2023-12-28 22:23:00我不废死 但你这样治标不治本
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2023-12-28 22:27:00如果是杀人者一定要偿命，完全不考虑背后原因才是真正不双标
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2023-12-28 22:29:00实际上即使都是杀人罪，法官面对每个案例都会根据各方说词及证据，用不同的标准判刑，法律也是给予一个量刑的范围，所以打从一开始就没有什么双不双标的问题
作者: amig0123 (小流) 2023-12-28 22:40:00
根本没用 废死团体出律师去帮忙释宪 死刑又不执行判了死刑不执行根本智障
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 22:41:00难怪有政客要枪毙陈时中 但没人提要枪毙邱淑媞XDDD
作者: amig0123 (小流) 2023-12-28 22:42:00
我们与恶的距离都要拍第二季了 到时又出现一堆同情
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2023-12-28 23:24:00
阿你不爽你去杀啊，你杀完之后再给其他不爽的杀
作者: yayato1231 2023-12-28 23:28:00
不判死又不等于原谅… 别这么滑坡
作者: Kelsier27 (好想变成一滩猫) 2023-12-28 23:32:00
要凶手死为什么不自己动手就好
作者:
chuosn (.............)
2023-12-29 00:46:00你怎么知道你家人是良善的，要是最后发现你家人已经私下霸凌他一两年了呢？
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-29 01:01:00你会问这种问题就知道你只是来凹的
我觉得单纯判个死刑太便宜了，要让凶手生不如死才是更好的惩罚
作者:
chuosn (.............)
2023-12-29 02:27:00这样就是凹喔，这是真的有可能发生的事情好吗，人类比你想像复杂
楼主:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-29 03:43:00那你怎么不去问那些杀一堆人被判死刑的恶犯是不是被受害者霸凌？ 杀小灯泡的罪犯你是不是也要问罪犯有没有被小灯泡凌虐？你的问题就是这种来凹的，懂？