※ 引述《Biden (Presidency of Joe Biden)》之铭言
: 废死那些论点我都听的懂啦
: 不过台湾主流民意就不是这样吧
我支持废除死刑这件事的最终目标，
但是台湾目前的环境不适合废除死刑也是不争的事实，
因为就是台湾的那些所谓的辅导教育
无法让身为小老百姓的我信服
只一直说什么死刑犯也需要人权
但是措施呢？
我支持确实有部分人是有足够的道德感能够悔过改正，但是很多人类行为学的研究也告诉你
确实有些人天生不具备道德思考的能力（无法透过教导使之改正）
台湾的废死感觉只是一昧的说这些人可教化
但是没有给社会一个标准，
可教化的标准是什么？从何判定？
那不符合可教化的标准的话要怎么处分？
再犯的处罚是什么？
缺乏道德思考的累犯要怎么透过强制管束的手段来保护一般民众？
因为没有这些相关的配套措施
使得大部分能理解废死的人没办法支持在台湾实行废死。

推 需要配套 例如终身监禁不得假释

其实我觉得可教化....之类的只是他们用来说服你的东西，死刑要废除我的观点是因为从法理上这就是一个不合理的东西

我记得有一个方案提到不得假释的无期徒刑，马上卡在违反台湾加入的国际人权公约

终身监禁不现实，空间跟预算都不允许现在就已经超收了

当然也会有人说养这些人渣对国家财政负担多大

这样台湾真的很难有令人信服的配套

问题是台湾现在的舆论重点也不在废死不废死 而是只要一出现社会事件就极端的诉诸死刑解决一切问题 现在都开始喊要判未成年死刑了 根本聚焦点不在死刑存废

不过当初我们教授在讲他的看法时候也是先提“要不要接受你们的事”，这件事没有对错，我只是提我的看法而已

税金要上缴给他们 真的不要欸

请google 监狱 超收 理想很美好 但实务上监狱空间就

确实没必要养一群废物啊 少子化哪来那么多钱有人帮你出

两边不肯让步找中间值呀 终身监禁废死的还是不接受

所以是整个司法体制失灵了 废死联盟该关注的只有死刑存废与否吗？

不过台湾一堆可恶的最后都是逃死 还想着出书 超棒

支不支持一回事 每次都烧他们也很无聊

现在也不太可能取得空间新建拘留设施了

终生监禁不得假释这点能出再谈废死吧

满足废死的理想 又能满足一般人的安全心理

“可教化”这词无法说服反对废死的就是了，只会让反废死的更坚信不该废死

反废死的大多又不是为了这些名词争吵 而是实际的保障

教化感化没啥意义吧 对那种前科一堆的来说根本没差

同意这篇我的感想和你一样

终身监禁不现实，电子脚镣手铐等等措施明明可以实现...一样在监禁数年后更生... 用电子设备限制这个人的行动范围啊，找到工作就设定你只能上班下班回家啊，最好一失控可以皮诺可这个电死（x）

少子化比可教化更有说服力啊 人够少了怎能杀年轻89呢

多数人就不会相信他们真的可教化，只会怕他们出来再犯

监狱问题就学美国外包经营啊

而且真的要说+9这些勉强还能躲，吸毒吸坏跟那种精神病严重到会砍人杀人的更无解

什么都做一半 也没有配套

外包 台湾会变更生人统保吧XD

废死 然后改成鞭刑 我可以

宫庙产业链你们都怕成这样惹 你还敢外包啊

犯人当下真的想活吗

不用死刑 改关这些人 以现行台湾的制度来看 这些人再犯率高得吓人耶

外包会变一条龙吧

我真的很讨厌死刑犯也有人权这句话

米国还真的外包 详情见《劲爆女子监狱》

外包感觉会出现那种花钱升级高等牢房之类的

继续包工程然后养自己小弟=$$$

以台湾文化和人的个性只要ㄧ废死一定会一堆人一言不合直接杀人的

美国多数州还是有死刑，不然还有真终身监禁，欧美的美可以先去掉

同意这篇，没有足够配套措施下，各机构只是再互踢皮球最后这些潜在犯罪者依旧没能被教化，还是社会的未爆弹同理同情心固然重要，但“完善措施”却更加应当被重视

讲白真的就没配套 一张嘴才会反弹 打高空唱清高

推

想当好人又不做整套

天生不具备道德思考? 关我屁事啊 你不具备 别人就活该被伤害喔 不具备就去死一死

其实我觉得现在废死在台湾不太有意义 因为都是判无期徒刑 我认为应该是针对无期徒刑来讨论 另外我觉得精神犯判无罪是可以的 但无罪不代表不用负责 不能被制约 一定要有配套措施

民进党德政 变相支持杀人啊