https://x.com/exxalerts/status/2085397297903354122?s=46
提告：一名女子被飞进观众席的球棒打中后，现在向纽约洋基队求偿1,000万美元。
37岁的Stephanie Duluc当时坐在公司安排的座位上，位置就在本垒后方第4排。
当时，克里夫兰守护者队球员Jose Ramirez挥棒击球，没想到球棒直接从手中飞出去，冲进
观众席并打中Duluc的头部。
诉状指出，Duluc是位于布朗克斯的SOMOS Community Care幕僚长。这一击让她受到创伤性
脑损伤。
诉状形容，球棒撞上Duluc时力道非常大，不但把她整个人从座位上打飞，还让她重重摔到
地上，造成严重而且永久性的伤害。
曾代理摩根大通性奴案件的律师Jon L. Norinsberg表示，现场的防护网根本没有挡住飞出
的球棒，而且洋基球场的防护网高度，明显比附近其他球场低很多。
他表示：“这个位置正是法律长期要求球场经营方必须设置足够防护网的地方。”
作者:
wuuman (@@)
2026-08-07 09:45:00在台湾应该会被检讨看球为什么不认真 然后红包2000元打发?
作者:
spy9527 (实事求是，以理服人)
2026-08-07 09:52:00整个人打飞，are you kidding me?
作者:
Leo0923 (打工仔)
2026-08-07 09:54:00美国是律师的天堂
被打飞是真的有可能，但还是夸张了，人反射性后仰跌倒，然后她又是高阶主管，这赔偿应该还有算上无法工作的损失
作者: moonzone (虫) 2026-08-07 09:57:00
球棒飞出去求偿很合理吧，只是金额有点...Hmm...
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-08-07 09:58:00日本之前主审被甩棒打到重伤都没办法法律解决了 就还有一楼在那边扯台湾
作者: qadeq153 (Zenpar) 2026-08-07 09:59:00
为什么护网高度是和附近球场比 不是和其他大联盟球场比
作者:
sean44555 (setup4455)
2026-08-07 09:59:00主审跟观众能混为一谈楼上也是神人
作者: trnet433 (谢谢你!兄弟!) 2026-08-07 10:04:00
这金额肯定有加上无法工作的收入损失
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-08-07 10:05:00在法律上主审跟观众在这种情况都是一样的 除非过往已有判例存在(英美重视判例经验)
作者:
ig49999 (张思妤)
2026-08-07 10:05:00在台湾可能100万
作者:
sukicolo (云端的白日梦)
2026-08-07 10:06:00我歪楼，只看到曾代理摩根大通"性奴"案件这句
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2026-08-07 10:09:00求偿合理 只是好奇最后会赔多少??
作者:
eellee (~鳗鱼哥哥~)
2026-08-07 10:10:00不是 想也知道 主审那个说啥没办法法律解决 是有纠纷才需要上法院好吗 联盟要避免纠纷一定会强制裁判 球员要有保险 跟一些切结书 因为这是可预期的风险 观众当然就没有那些强制性那损失要谁承担只能上法院了啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2026-08-07 10:13:00同意楼上
台湾：包个红包米国：宾利法拉利开始挑亚太那网在美国台南市政府早破产了
我觉得跟球迷态度比较有关系，这件事即便发生在中职，如果受伤球迷态度踩得很硬不退让，就没有那种什么楼上说得两千块摸头，一样是走法院吧～不过过去中职球迷被界外球意外受伤看起来都不严重，网络查到大都是擦伤见血，中职也有协助理赔的案例我觉得美国这个例子搬到中职是不是是真的会摸摸头而已，可能要实际发生才晓得
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2026-08-07 10:27:00就算走法院 台湾法院也不可能判多高美国法院可能是几十万镁 甚至上百万镁
球迷的情况是看设备等等有没有尽应有规格的防护，有没有符合可合理期待的安全性台日美应该都有界外球相关判决不过球棒飞到观众席更少见
作者:
yinyang102 (ã„ã‚“ã„ã‚“ãˆã‚“)
2026-08-07 10:33:00这是球棒不是球，在位置上有那么好闪吗？
台湾不可能100万，大概只有先球团慰问1W，然后遥遥无期的跟保险公司打官司...
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-08-07 10:46:00美国也可能是更遥遥无期的保险公司打官司啊
作者: desti23 (戴斯特) 2026-08-07 10:56:00
我叫基德 是个律师
贪得无厌 高阶主管了不起吗 比一般人有价值在哪里 高阶主管不能工作 那损失应该算那公司的 要告也应该是公司告 那公司都没讲话了 要求偿就是要合理的去谈 冠一堆冠冕堂皇的理由 并不会让高额求偿看起比较有意义
作者:
bxxl (bool)
2026-08-07 11:17:00楼上 过失伤害 本来就有无法工作的损失这一项会根据当事人收入,医疗评鉴失能程度,双方责任比例去计算你说对了,高薪的人就是会获赔比较多
作者:
RX11 (RX_11)
2026-08-07 11:22:00他被打到不能工作的期间公司又不会给他薪水还什么损失算公司的
作者:
twpost (我的偏见)
2026-08-07 11:28:00这一定要靴爆的.....
作者:
JASONZOU (阿煜)
2026-08-07 11:34:00她求偿的对象又不是挥棒的球员，是球场管理方
好好笑 人家就是有本事领高管的payment 领不到在那边眼红酸
作者: trashBF 2026-08-07 11:47:00
有钱人互撕其他人看戏就好(嚼
作者:
seccret ( )
2026-08-07 12:13:00高薪的人无法工作要的赔偿本来就比较多，我以为这是常识
作者: cool41723 2026-08-07 12:21:00
台湾的话，会要求打者赔偿
一堆没跑过台湾法院 我同事开车被机车擦撞 对 被擦撞 对方稍微倒下去。医院检查没脑震荡 上法院用心理评估也被判赔150万 还好保险cover不少
损失算公司的 由公司求偿 XDDD 超神奇法律观念员工又不是公司的私有财产 这是19世纪初穿越过来的人吗
作者:
askdrlin (ä¸å¤®æ°£è±¡å±€)
2026-08-07 12:34:00这个是应用技 周吧
作者:
fly5566 (飞56)
2026-08-07 13:09:00员工又不是公司的私有财产? 那职棒球员呢
作者: shepherdy (糖分) 2026-08-07 13:23:00
推文一堆为酸而酸的无知者
作者:
haleyye (毛怪)
2026-08-07 13:57:00原来拦网这么低吗？ 本垒后第四排就已经高于网子了，不是很高的位置欸