洪一中不满改判结果发言惹议　中职发声明盼尊重：用词实为不妥

记者陈柏翰/综合报导

中华职棒台钢雄鹰今（5）日在澄清湖主场以4：1击退统一7-ELEVEn狮，不过赛中却出现
争议场面，雄鹰总教练洪一中不认同电视辅助判决结果，赛后接受媒体采访时表示，“难
道我要去乌西（oo-se，贿赂、讨好之意）技术委员？”对此，中职晚间发出声明，还原
判决结果出炉后与洪总的对话，并指出改判原则为重播判决室内之绝对多数认定有明确改
判依据，始得进行改判。至于洪总“乌西”一说，中职认为不妥，仍应以专业为基础，维
持彼此之尊重。


洪一中不满改判判决　“难道我要去‘乌西’技术委员？”一说惹议

此次争议出现在3局上，狮队新秀王翾祐敲出安打后发动盗垒，二垒审原本判定出局，但
狮队总教练林岳平提出挑战，经过电视辅助判决，裁判改判盗垒成功。雄鹰总教练洪一中
无法接受，并走出休息室，与裁判群进行激烈争论。赛后洪总接受媒体采访时不满表示，
“没有明确画面，但技术委员投票改判。”更脱口说出，“难道我要去‘乌西’技术委员
？”
中职发出声明回应　认为洪一中用词不妥
针对洪总赛后发言，中职晚间发出声明，“今日在场上之重播辅助判决，仅洪总一再重复
表达没有改判依据，裁判员并无此回应。裁判员仅表达经技术委员检视画面后，认定并未
tag到跑者，因此进行改判。”至于洪总指技术委员投票决定，中职表示，“是指技术委
员改判原则为重播判决室内之绝对多数认定有明确改判依据，始得进行改判。本日判决案
例也依此原则判定。”
而对于洪总以“难道要我去乌西技术委员”之用词，中职认为实为不妥，“对于涉及判决
意见之发言，仍应以专业为基础，维持彼此之尊重。”
中职曾在2024年修正技术室配置　“小房间”4人讨论判定
2024年8月14日，中职曾经修改过重播辅助判决的配置，由资深裁判加入技术室画面判读
，提升重播辅助判决准确性。当时联盟新闻稿指出，比赛中若提出电视辅助判决，场内资
深裁判员将进入技术室与技术委员、预备裁判等4人依照重播辅助画面进行判定，提升判
决正确性，让场内资深裁判员进入技术室讨论，也能在特殊判决案例上，准确传达给总教
练与现场观众判决原意。
联盟当时指出，由资深裁判员加入辅助判决讨论，裁判员更容易对外说明判决内容，让场
内所有人员更清楚最终判决与依据。若遇到较复杂的判决，需跟总教练与现场观众说明时
，由进入技术室参与审视与讨论之资深裁判员以麦克风进行判决说明，资讯会更清楚。
https://www.nownews.com/news/6853595

不妥然后呢

上次红肿228违规说要罚 罚多少说来听听?

谁敢惹

笑联盟也不敢怎样

孬种联盟

会长敢禁赛吗

以后不明确不用维持原判了 直接投票决定

红中什么地位 联盟敢罚？

一码归一码 所以小房间问题要不要改善

敢罚44看

很明显不敢就事论事，只好把风向带到用词不妥这样

中职一直以来都是多数决 是要改善什么

你一个总教练都可以讲这种贬低联盟的话，联盟不表示，以后有什么资格用同样甚至更严格标准要求球迷甚至民众？

你自己要说那句 风向? 针对判决讨论就好 OK?

有够软，不妥叫严正声明。其他教练可能直接被赶出场

明显能推翻要怎么不一致 都不一致要怎么推翻 不矛盾吗

可能觉得现在环境太好不习惯 想回到过去黑暗期了

有规定小房间一定要一致决才能改判吗？就好奇这个

不会阿一致决有一个眼睛不好怎么办

把风向推给红中乱讲话 又不敢罚钱喔

多数决才是合理的吧

为什么要有小房间？关键画面不能直接播在大萤幕上看吗？

越是争议，需要判定的画面不是本来就存在看法不同的空间？

小房间投票决定有啥问题阿 你们每个人看得都一样吗?不懂

有人意见不同就直接原判 搞这么麻烦干嘛

原来看很久看不出来可以用投票多数决 长知识了

这要罚钱吧 别软了

反这个有什么道理 陪审团也是靠投票阿

联盟一直都是说 多数决 怎么突然今天变成万恶的了

看法不同 结果不信场上最近的裁判 不觉得好笑吗

感觉都被洪中带风向，好像多数决有错，真的有错吗？

废话 场上误判还少过吗 就是慢动作还分辨不出来咩

全部都投改判也是多数决

2025就有多数决这名词出现了 不用长知识

多数决就是错了 挑战一定要一致决 就是画面出来到所有

4个人 多数=要3个人认为明显误判 合理吧一致决才是天兵吧

那时还是Safe改判变out呢

一致决出现极端比数1票原判 3票改判 ，难道还是不能改 直接认定不明显吗

画面要明显到四个委员都认可才能推翻 日职就是这样

看领队会议一致决的结果就是啥也改变不了会说一致决的真是天才

还是没办法理解如果真的很明显的画面为什么会出现反对票？ 我看平常live文只要是很明显的 乡民这么多人也不会有人睁眼说瞎话

领队会议一致决今年不就改一个228了

一致决才是最容易出问题的吧，到时红中乌西一个就可以为所欲为了

感觉只要是人眼判定的，就没有百分之百无争议的

所以红中真觉得多数决不行 休赛季怎么没有提建议?是真的觉得不行 还是今天吃亏 所以制度不行了

这么容易 用多数决就能推翻原判决才是有问题的

吵一吵就讲这种侮辱性言词的真是很可悲啊

多数决才是合理的 4个人看至少3个觉得明显误判

看不出来 也不信更近的裁判 那永远吵不完 毫无标准

都能有那种可以看到折射全垒打的，怎么会相信所有技术人员眼睛都正常XD

一致决才会把小房间直接废掉

今天如果真的没明显的画面 但小房间四个人有三个人可能因为自己的偏好或心情自由裁量下同意改判 就不信这样出来大家可以接受？

洪中要被棒球版永桶了

不信小房间一直以来都是遵循一致决，只是不会放在台面上讲

所以折射全垒打的事件如果是多数决大家认为可以接受吗？

倒过来说 如果要一致决 3个要改 一个不改 就不能改吗?

日职小房间就是坚定遵守一致决折射全垒打改判真的白痴

要默认多数人有偏好 那怎么不默认单一人会有偏好?

让画面说话啊 如果有明显证据还反对改判的 大家自然会觉得他有问题啊

逻辑真的很差 觉得3个人会有偏好误判 然后一个人一定最准确

原判的人站最近，很多电视没有的角度他看的到，原判就是比较大

1个裁判=最专业 3个裁判=不专业 逻辑哪来的

然后能怎样? 主观认定 四个字

现在的人根本没有原判比较大的概念

日职一直是保护裁判权威的 你拿日职出来比搞笑

联盟规章就没有投票决 有人还可以护航喔

说没画面的是红中 要看的自己去看cpbltv 37:25秒左右的镜头 反正一堆人不看只是吵

笑死 联盟早就说过是多数决 现在才再吵不合理

对对对没有写 2025新闻就出现过的词 还是啾提出辅助判

废物联盟。就直接禁赛他啊。做这种没意义的处理。

挑战都通灵共识决 又是和平的一天

怎么有人认定3个人比1个人会容易发生偏好，什么逻辑？

不管是 一致决 共识决 不都是投票? 不投票根本不用摆四个在里面 一个人做决定不就好了

决 我爪Safe变out 那就有请贵队提出改善方案吧

既然觉得没有错，那应该要罚款红中吧

人家就认定洪中不会错妹

有种就敢出去

PitchCom不用的时候 也有人在瞎挺啊 噗嗤

这种投票应该要共识决

亲儿子随便讲话也不会罚就不妥而已乖

自己去跟他讲啊.jpg

亲儿子的话怎么会先被小房间搞 又被发声明检讨？没发现自己扣人帽子扣到混乱中？

嘘联盟软柿子，连总教练说这种话也只敢劝导臭俗辣联盟

那亲儿子这种影射联盟有包庇偏袒某队的言论可以罚吗

红中主要的点不就是受到的讯息是没有明显画面，但投票改判，别说红中哪个教练不会气，你要改判就回技术员觉得有明显画面就不会吵了。

别在扯明显画面 就有画面 cpbltv37:25那个角度就是没碰到

前提不说在一直吵后面投票

投票制也是红中说的 联盟一直也来就是多数决不爽就去领队会议 改成红中决好了==

问题是他去问裁判的时候就收到没有明显画面的讯息，第一篇新闻里写的

这句话在P板永桶 在公开言论会被联盟告 反观老人发言轻轻放下

那个画面确实不够明显 但就是有画面啊我在猜投票一定也很接近啦 所以有没有推翻都可以最扯的还是红中这言论联盟没有裁罚吧很明显啊 整个联盟没人敢对他怎样

叫他去申诉裁判啊 联盟说有明确画面喔

一致决 大家房间内投票投到结果一致在出来判决

说好推翻原判决要有证据的呢？现在变成多数决？

前两天跟他说没明显画面维持原判，第三天跟他说明显画面但投票改判，不爽正常

要不要看一下没有明显画面出至谁的言论不就是红中自己讲的吗 联盟都说裁判没这样讲了你们还只是相信红中 那有什么办法小房间本来就是由技术委员投票决定改不改啊一直都是这样没有变过好吗 某些人在虾说啥

所以我才说你要改判就跟他说有画面，就不会有后面的事

红中说裁判讲没明确画面&联盟说有、裁判那时没回应红中由于当时没有收音 到底真相是怎么观众不得而知 看你想信哪边

没有明显画面所以改判太反智 我是不太相信红中讲的

然而裁判没回应 那是在解释什么？

所以有明确画面吗？至于红中的发言该罚就罚

垒审站比较近所以他是对的 垒审是有慢放吗 站一公尺近看比较清楚还是放0.25倍速看比较清楚？

一票就想推翻结果 不是喔不是这样子喔

所以说红中很厉害，所有人被他的话带着跑

以后裁判要录音自保了

所以有明显的改判证据吗

那画面就是可以证明没有摸到啊 连衣角都是正常摆动

有没有证据去看cpbltv37:25处的镜头 依照那个镜头改判根本正确不知道要吵什么 吵前几天的case还比较正常

一致决?如果有一个人立场一面倒 偏要跟其他人唱反调

可以这样讲话的吗…好可怕喔….

万一改判出问题，等于是让所有人一起背锅

这有点过了吧

就是凭证据判决，哪有什么问题

没明显证据可以改判的话干脆全部改投票就好，也没必要花时

如果靠小房间投票，那为什么不直接采用裁判认定就好

的却荒谬

连辅助重播判决的基本精神都可以违背，没有讨论的必要

裁判都已经裁决了，如果要投票怎么不是采用第一线的判断

职业运动原来不是看证据 是看投票阿???

再次强调 没有证据改判是红中说的如果要无条件相信红中言论不理会联盟声明那这些人也不需要出来评论了 反正红中说什么就是什么辅助判决本来就是看完画面再来投票有没有需要改早就行之有年 到底是在吵什么啦有意见叫红中去领队会议之后改红中决啦

该罚就罚，还发声明勒

其实一直都是看完投票啊 …之前怎么没意见== 下次领队会议改成红中决定吧啊领队会议要共识决 应该不会过XD

如果不懂规则的新啾迷建议去查一下规则不要出来秀下限 这都不知道执行多久了

要改判应该要提出是哪个角度看到什么给对方知道阿

不妥你老母，明显的话你改判，不明显就维持原判，什么时候又改用表决的

改不改判原本就都是表决后的结果吧

有人翻到去年新闻就是写多数决了 那次得利的还是台钢呢一群人惊讶的好像今年才看比赛一样

看那么久早该维持原判了

票多的赢没问题

台钢之前小房间多数决被改判得利时怎么不出来吵啊？自己家发生过的事都不知道就在骂行之有年的规则

看的一点也不久 3分钟40秒左右 倒是洪总炒了四分30秒多这联盟不知道为啥已经很久没赶红中了XD

联盟干儿子馁

事后看改判理由真的不行……证据不充分明显还改判看不出来就维持原判到底有多难

楼上 联盟发声明说技术委员是明显看到的啊 证据不充分是红总说的

哟 魔鹰比个YA就下班了 红总忙半天还不给下班 心虚喔？

台钢现在当没事哦？现场大萤幕换一下吧，别又害洪老看不清楚生气气

大萤幕还要靠台寿爸爸 还早的

敢不敢罚钱禁赛

校死 一班人讲这句早就被告了

小房间多数就是觉得要改判哪里看不出来啦XDDD

就是有拍到画面没碰到，还有人在说没明显证据喔？

这球放大慢动作就明显没碰到袖子 洪中不知道在吵啥 说什么没明显证据 明明就有

只有没道理理亏的人才会战态度

没明显画面还能改真是可笑

在这里会水桶吧

讲这种话 联盟不能罚款禁赛吗

联盟被政府亲儿子看没有

如果有明显证据就是要大家认同 一致决没什么问题讲这种话该有惩处了吧

联盟什么都不敢罚以和为贵都直接挑战说要送钱才有好判决影响联盟的公信力了如果是美职你看看会罚多重

原判是out 无明确推翻事实不是不能改判吗

这里讲就永久水桶了

联盟超软

这是在暗示联盟打假球吗？有没有误判一回事，你讲要贿赂裁判这句不行吧

笑联盟不敢罚啦，还最强会长zzz这里说就水桶了，联盟比ptt还软

台钢亲儿子没事儿

上次228条款罚了没?

联盟裁判都很孬，看到红中都软趴趴，对其他人就很邱

无明确画面改判 才是问题吧 被靠北黑箱投票作业不意外

联盟又要当龟孙子了，嘻嘻

洪中有经验？？

要不要出来道歉啊 恶心

不妥然后呢?