楼主:
lgng66133 (Mad Fer It！)
2024-09-17 18:51:48https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1531396
对台钢争议判决为何不申诉？ 林岳平：联盟已经直接贴出条例了
记者黄耿谊／台南报导 2024-09-17 16:56
统一狮在上周和台钢雄鹰的比赛发生争议判决，其中包含王柏融的触身球和魔鹰（
Steven Moya）在触身球保送后未踏上一垒就换代跑。当天赛后总教练林岳平表示自己不
会申诉，17日赛前他谈到自己不申诉原因，认为联盟已经给出解释，申诉没有太大意义。
对于是否申诉一事，林岳平认为联盟已经给出解释，申诉不会有改变，“申诉能改变什么
吗？联盟当天也解释了，他是可以从辅助判决是可以导正裁判判决。我不申诉的原因是，
那是主审认定，对方挑战是不是触身球，那就可以挑战，申诉只是认定裁判有没有误判，
赛后条文说辅助判决有修正的权力。”
当天联盟以规章第9章第45条第6点解释，该规章写道：“重播检阅小组在检阅争议判决之
过程中，若同时察觉其他判决有误或其他状况时，裁判员有权利同时进行改判。”
林岳平认为自己不满的点是为何可以改判主观判决，但是联盟给出规章解释，因此就也选
择不申诉，“申诉是因为没有办法挑战、改变才申诉，当下触身球是可以挑战的，他是挑
战当下有没有触身球，确实是可以挑战没错。我抗议的点是，主审已经认定他是蓄意的，
怎么可以推翻主审当下的判决？又秀条文是可以改变判决，那我要申诉什么？”
当天联盟给出解释后，林岳平认为联盟已对此判决给出解释，所以不申诉了，“结果已经
是这样，他也告诉你条文了，申诉有何用？申诉只是要对裁判误判做惩处。赛后已经直接
贴出他们立场的条例，要申诉什么？”另外魔鹰的触身球，林岳平则表示当下不知道裁判
已经同意让魔鹰退场治疗换代跑，所以先传一垒促请裁决，而裁判也给出解释表示已同意
，那就没有问题。
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2024-09-17 18:54:00喵咪要停止崩溃了吗
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-09-17 18:54:00红中挑战没碰到吧
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2024-09-17 18:55:00不管他挑战什么，触身球故意与否本来就可以审视阿一直在那边扯主观，你还活在2023喔？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-09-17 18:56:00明显证据大王有闪 吗笑死
作者:
PR58 (PowerRanger)
2024-09-17 18:59:00受虐儿
作者:
kickS (xxx)
2024-09-17 19:02:00鲁阁qq
红中挑战的是有没有触身不是有没有故意，所以故意与否还是不能挑战的吧？
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2024-09-17 19:05:00规章第9章第45条第6点，其他判决有误可进行改判
作者: likeyouuu (喜欢妳) 2024-09-17 19:05:00
有人比喵迷还在意 笑死
作者: wangyei (阿飘不要来) 2024-09-17 19:05:00
0.079
作者:
Urbina (フェスタ)
2024-09-17 19:06:00喵迷会跟你说魔鹰还能走路
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-09-17 19:09:00洪中觉得没碰到要让大王继续打
作者:
TiauEX (跳)
2024-09-17 19:11:00不是写了吗 红中是挑战有没有触身 跟故意没关系 小房间看有没有触身顺便推翻了故意的判决
楼主:
lgng66133 (Mad Fer It！)
2024-09-17 19:13:00手机不好上色啦 大家可以认真看个内文
裁判原判是触身 只是认定蓄意啊 那红中挑战什么触身？
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2024-09-17 19:13:00你看 又崩了
红中就是想挑战是否故意 扯的是裁判答应 裁判原判是触身 只是认定蓄意 有问题在更动主审主观认定这里吧
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2024-09-17 19:15:00已经9/17了你还搞不清楚状况喔 主观不是不能改判和挑战
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2024-09-17 19:16:00而是负面表列那几项不能挑战 其余都可以挑战 包含触身球
很模棱两可啦！补充一下比较好，主审判蓄意碰球，能不能挑战触身球……
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2024-09-17 19:17:00挑战触身球也没错啊，不是故意去触球阿
应该就是主审判蓄意碰球，然后挑战触身球只是这样挑战很怪
楼主:
lgng66133 (Mad Fer It！)
2024-09-17 19:18:00红中就是挑战有没有触身 然后小房间依文中那条霸王条款再做其它判决的改判
按文义"触身球"包含"故意触身"吧 所以应该都可挑战既然可挑战 小房间就有权改判如果要排除"故意触身"让主审裁量 那负面表列要明确不是不能讨论 但是要从规则修订去着手
作者:
LionFans (懒懒的天空)
2024-09-17 19:26:00小房间可以改判啊 但是是用怎样的客观证据改判的?还是小房间的主观比主审的主观更大? 如果是 那改判OK
接受正常啊 一垒审都摆明跟你说接受伤退了 规则就是不用踩垒可以直接换
作者:
YiJane (艺甄)
2024-09-17 19:31:00不能挑战的东西就已经条列出来给你了 没列在里面的就是可以挑战啊
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2024-09-17 19:40:00喔对，我在崩溃，你说的对
作者:
aufewig (aufewig)
2024-09-17 19:42:00申诉也不会改变结果 裁判不思进取让比赛变难看
作者:
YiJane (艺甄)
2024-09-17 19:46:00故意触身也不在不能挑战的项目当中 既然可以挑战就表示现在这件事不存在主不主观的问题吧
作者:
smallz (QQ)
2024-09-17 19:47:00草创联盟
作者:
LionFans (懒懒的天空)
2024-09-17 20:12:00以这联盟规定的不严谨 可以挑战=非主观 这推定问题很大
作者:
m381249 (东东)
2024-09-17 20:13:00喵又翻
画面那东西 你要说客观成分也有啊 不单纯主观今年也有好几个不明显的 也是依据画面改判
作者:
LionFans (懒懒的天空)
2024-09-17 20:14:00至于故意触身是如何可由画面"客观"判断 窝不知道
作者: minasun1123 2024-09-17 20:14:00
真假，喵喵不是赢球还能崩溃的吗
客观看起来合乎自然动作 也是可能的 只能这样解释啊
作者:
LionFans (懒懒的天空)
2024-09-17 20:19:00这种公说公有理的东西 要说客观就不对吧又不是线内线外 人快球快 接球确实之类的其他的好坏球 投手犯规 妨碍打击 防碍守备 三尺线等等为什么不可以挑战? 因为扯皮来扯皮去讲不完啊
那建议把"故意触身"这项明确表列不能挑战吧 不然没完
作者:
LionFans (懒懒的天空)
2024-09-17 20:23:00今天不是这场谁得利谁吃亏的问题 是联盟规则有疏漏
作者:
LionFans (懒懒的天空)
2024-09-17 20:24:00日后还是有可能发生 而联盟今天用这个判例来说可挑战那未来可见就像本垒攻防一样 标准不清楚 每次判例都不同
哪怕是线内线外人快球快这种可以客观的东西，也出现参杂了一点点主观经验判断的问题
作者:
LionFans (懒懒的天空)
2024-09-17 20:25:00搞到最后就是吵不完。本垒攻防发生次数比这个多更多到现在也没人敢说联盟标准很一致吧所以小房间就是画面说话啊 没明确证据不改判今天的事情很简单 联盟开了一个判例 故意触身可挑战那以后遇到有嫌疑的故意触身 大家都会比照办理
一开始很多人在吵的点是故意触身不能挑战也不能被推翻
作者:
LionFans (懒懒的天空)
2024-09-17 20:31:00然后...就会开始吵上次怎样怎样 这次怎样怎样
至于后来说的有没有明确证据可以推翻那又是另外一种切入点
作者:
LionFans (懒懒的天空)
2024-09-17 20:32:00那这个情况 是联盟自找的依照挑战规则的立法精神 主观认定的判决不要挑战较好至于联盟有没有想这么深远 日后再遇到怎么处理 就看着吧
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2024-09-17 21:16:00哪里开了判例？触身之前就有人挑战过了....
这很明显就是不能直接挑战有没有故意才用霸王条款挑战有没有触身啊，不然红中直接挑战有没有故意就好了干嘛挑战那个明显有碰到的触身?