Re: [讨论] 台北巨蛋需要有类似kbo的蚕室条款吗 suzhou PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 台北巨蛋需要有类似kbo的蚕室条款吗

楼主: suzhou (☂☁☁☁☂) 2024-06-05 12:49:53

联盟不同，背景环境也不同....
韩职是季后赛票房由联盟负责
然后总收入扣掉联盟行政费用后
再依照最后排名去瓜分大水库概念
所以当年韩职一堆球队还在使用一万人小球场年代
把冠军赛部分拉到当年能动辄硬塞三万人的蚕室赚钱就合情合理多了
而中职无论是季赛还是季后
都是主场球队一手包办带走收益
人家主场球队想怎么评估自己巩固属地跟票房平衡那就是球团的工作
体制不同有必要硬搬韩国的过来用？

作者: icemc (ice) 2024-06-05 12:53:00

就早期看韩职的大概都知道这背景吧

楼主: suzhou (☂☁☁☁☂) 2024-06-05 12:53:00

到现在都还有人不知道韩职票房怎么分啊

作者: icemc (ice) 2024-06-05 12:55:00

不要说知道票房怎分由下往上打我猜也是一堆人不知道

作者: shifa (西法) 2024-06-05 13:06:00

所以需要板友不厌其烦说明啊

作者: nsk (nsk) 2024-06-05 13:47:00

2006 LN排了大贝湖50场 TS却排到新庄去了

作者: Sheng98 (贱狗的窝) 2024-06-05 14:17:00

2006 LN TS G2 还有排斗六, 应该是考虑 TS 至少要到其他球场打顾到票房吧, 不用让当地球迷都往澄清湖跑, 只是那年打四场就没了, 也不知道如果有 G6 G7 LN 当年会排哪个球场继续打而且那年新庄球场也没人认养, 只要没有人租用就可以排

作者: ChrisDavis (工业电风扇) 2024-06-05 14:22:00

就跟美国一样，季后赛是大家分算场次的

作者: CrossroadMEI (江岛十路) 2024-06-05 15:05:00

季后赛收入列奖金池才合理不然根本道德风险很大玩到G7比清盘对手赚根本不合理

继续阅读

[分享] 今日 Justin Martinez 蛇蛇真王牌ginger Re: [讨论] 台北巨蛋需要有类似kbo的蚕室条款吗e625 [新闻] Bull和Ball傻傻分不清楚哈玛星担心主审iamshana [问题] 味全龙投手手环kiwei4123 [闲聊] 喵喵跟啾啾今天起连6天都有比赛seazilicy [分享] 中信兄弟“K歌主题周”演唱嘉宾泫雅 ruka660101 [讨论] 台北巨蛋需要有类似kbo的蚕室条款吗s970028 [问题] 这球为啥Soto没被判出局？Teixeira [分享] 今日松井裕树 0.0binbinyolee [分享] 统一狮fb-小巴牌磁铁扭蛋kman5566