[讨论] 台北巨蛋需要有类似kbo的蚕室条款吗

楼主: s970028 (平凡路人甲)   2024-06-05 12:15:51
如题
印象中在2015前
韩国职棒有蚕室条款
就是冠军赛如果没有首都圈的球队
G5之后为了票房都要在蚕室举办
大家觉得中职需要有巨蛋条款吗
但可能是固定G1.2在巨蛋
然后两队各场各一主场这样?
后面可能再 2-1-2?
目前是只有棒球会使用巨蛋
但如果未来开始有其他商演
没有预先把档期租起来 也未必可以租到
而且把巨蛋排前面两场除了票房 某种程度上也是不受天气延赛影响
感觉也是挺好的?
作者: iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)   2024-06-05 12:17:00
职篮明明有去巨蛋打过 谁跟你只有
作者: cena0605 (姜西拿)   2024-06-05 12:18:00
为什么要有这种条款?
作者: shiueyang (缺氧)   2024-06-05 12:19:00
我是觉得这样不够尊重非台北主场的球队..台北没比较大
作者: LSLLtu (如雨随行)   2024-06-05 12:19:00
还有你那排法万一剃光头下位只能赚一场欸
作者: tony900735 (大頭)   2024-06-05 12:19:00
你先定义吱吱算不算首都圈球队
作者: playerhuang (家伙)   2024-06-05 12:20:00
这种条款就保护运动产业 不然演唱会收入远大于赛事大巨蛋完全开放没有保护条款的话 就看不到运动赛事了
作者: cena0605 (姜西拿)   2024-06-05 12:21:00
演唱会每天都有吗?
作者: ts1993 (komi1111)   2024-06-05 12:22:00
中职能抽票房?
作者: zxc906383 (无无)   2024-06-05 12:23:00
大巨蛋等级演唱会有多到那样吗
作者: ts1993 (komi1111)   2024-06-05 12:23:00
没有强制他们排巨蛋 对中职有啥赚头
作者: THCxyz   2024-06-05 12:24:00
要就照做,不然为什么要倒过来在前两场用巨蛋当主场?
作者: satoyama (里山)   2024-06-05 12:29:00
当个球迷还要帮球团操心赚不赚钱
作者: tuanlin (请不要呛我菜)   2024-06-05 12:29:00
桃园当然不算啊 自以为北部喔
作者: heroboy (TIGER WANG ~~~~)   2024-06-05 12:31:00
打进TS的球队自己就会选个一场到大巨蛋打了 钱差太多
作者: chuegou (chuegou)   2024-06-05 12:36:00
这规定背景是啥
作者: icemc (ice)   2024-06-05 12:46:00
时空背景是韩国季后赛收益是均分的 为了最大化收入避免首都圈没有安排比赛 所以有这条款跟中职主场全拿不同 当时虽然有主场但利益不是全拿
作者: shirleyA (蝶)   2024-06-05 12:50:00
要排巨蛋肯定也是有机会封王的567吧
作者: iceking (blue ice)   2024-06-05 12:50:00
目前季后赛球团可自行决定主场球场 有差吗? 统一 台钢高兴的话 也可以季后赛全排主场. 不需要多此一举
作者: shirleyA (蝶)   2024-06-05 12:51:00
抱歉 4567
作者: iceking (blue ice)   2024-06-05 12:51:00
全排大巨蛋主场 补充
作者: icemc (ice)   2024-06-05 12:52:00
球团也是要营利的 自己会安排不用担心
作者: accock (昏沉 堕落)   2024-06-05 13:06:00
演唱会如果每天办票就不会这么难买了
作者: MUSHERS   2024-06-05 13:12:00
孩子 自由经济市场 有钱不赚 可能吗
作者: tue678 (~*幻风*~)   2024-06-05 13:15:00
全都排巨蛋 你主场当初签约的摊位厂商可要抗议 租金照缴 却没赚钱机会
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2024-06-05 14:44:00
不需要 贯彻属地经营
作者: alex2426chen   2024-06-05 15:25:00
韩国超过40%在首尔圈+以前球场小的安排

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com