※ 引述《smaillove ()》之铭言：
: 以上一点问题，请大家给予指教，谢谢
因为受限于人眼，跟摄影装备的限制，
很多时候看起来的同时，事实上还是有先后差异，
除非手套跟球，鞋子跟垒包都装电子感应器，否则没办法完美裁决。
前一篇推文也说了，在难以判定的情况下，就交由裁判的第一时间判决为主。
重播挑战除非有明显误判，否则不会推翻原判决。
: 嘘 cloudyheart: 为什么理论上不会有同时？什么谬论！ 04/05 08:06
至于理论上有没有同时这件事，已经是物理问题了。
既然说同时，就要牵扯到时间，那牵扯到时间，就要拿出相对论了，
相对论提出的就是，每个人都有自己的时间，所以没有同时这件事情，
不同的观察者看到的结果并不相同。
那怕是裁判的眼睛厉害到能观察到每一个普朗克时间，
发现了球跟人都是在同一个普朗克时间到达，那也只是对这名裁判而言。
如果摄影机是放在靠跑垒员比较近的位置，
那当跑垒员踩到垒包的影像，假设光需要走一百个单位长度到摄影机，
而手套接到球的影像，需要走一百五十个单位长度到摄影机，
因为光速不变，所以从摄影机画面看起来就会变成是跑垒员先到。
所以不同的观察者，看到的情况会不同，也就没有真正客观的同时。
当然，你要说以裁判看到的为准，那就有同时，但也只是对裁判而言的同时。