最常见的案例应该是发生在一垒的时候
一垒手接球与跑者的脚同时到的话，按照棒球规则是safe还是out呢？
依照从小打球与看球的经验应该是safe
但是翻找规则后却没有看到有关“同时”的相关条例或说明
如果是safe，那我想再问一个问题，当重播辅助判决的时候
如果连镜头也看不出来到底谁比较快，意即真的很有可能是同时到达
可是原先垒审判决是out，那重播辅助判决是否要更正为safe？
以上一点问题，请大家给予指教，谢谢
作者:
k33536 (是什么?)
2023-04-05 07:53:00看小房间的人决定
作者:
fman (fman)
2023-04-05 07:53:00由裁判决定，如果提出挑战，则由小房间判，若没明显误判，则会维持原判
作者: cocojohn111 2023-04-05 07:54:00
经典赛有看到 依裁判第一次判的为准
进行中习惯上SAFE，挑战没有一定推翻原判决就维持原判。原判OUT挑战时重播就算同时也不能保证一定上垒，采原判。
作者:
yulin0619 (来自中国北方的一只鹅)
2023-04-05 07:57:00这要问由痔亲先生
作者: re920113 (Godsu) 2023-04-05 07:58:00
只能维持原判 没办法
作者: cesuya (冰冷的执著) 2023-04-05 07:59:00
要有明显推翻原判的画面，看起来同时到只能以裁判当下判的为准，不然吵这个每个人解读不一样，会没完没了。
作者: goemkyt 2023-04-05 07:59:00
中职会办演检调角色一定要看出端倪才会甘愿
作者: cocojohn111 2023-04-05 07:59:00
还真有同时 真的很同时 有看到过
作者:
gogoegg (--)
2023-04-05 08:01:00可以在垒包和手套上装感应器啊 由电脑去测那个先到
作者:
imsulabe (YELLOW)
2023-04-05 08:03:00理论上不会有同时，只能说肉眼/摄影无法分辨。所以规则上也不会针对”同时”作特别规定
作者:
yocobra (啪么囉)
2023-04-05 08:03:00判safe 要找出很明显的理由来推翻 判out也是 这个没办法
当然SAFE阿，触发判决的那一霎那，脚在垒包上，就SAFE这不是规则问题，这是科学及哲学问题
你可以观察看看，如果跑者上垒，守备没传球过来，裁判裁判不会下判决
作者:
cpcpao (.....)
2023-04-05 08:11:00原判
作者:
gogoegg (--)
2023-04-05 08:12:00这种很接近的 当然就维持原判就够
作者: kexfj (紫桐) 2023-04-05 08:17:00
机率很低，但这么拼，发生的时候通常都很关键
作者:
wrvuxci (?!)
2023-04-05 08:20:00理论上来说封杀应该是要在打者还没踩到一垒时，有野手持
从极限的概念来思考根本不可能会完全同时你看到的顶多就是摄影机的极限
作者:
wrvuxci (?!)
2023-04-05 08:22:00球踩垒("还没"是小于而非小于等于的概念)如果真的能同时应该要判安全上垒
作者: Dragonlong (Dragondragon) 2023-04-05 08:24:00
有可能有同时到的情况吗
如果摄影机的极限看起来是同时 那就维持原判因此你实际上不需要去思考真正“同时”发生的情况
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2023-04-05 08:26:00裁判毕竟是人 无法跟机器一样精准 若辅助判决的时后发现同时到达 那就维持原判
作者:
Kydland (RBC)
2023-04-05 08:28:00这是逻辑问题 如果真的同时 理论上要判safe不能判out因为出局的定义是 球比跑者早到所以如果是同时到 逻辑上要判safe判out是违反逻辑定义的但我相信裁判没有学过这些东西 他们应该是两者皆可
作者:
yftsai (aa)
2023-04-05 08:36:00如果把时间切割成无限个单位，理论上没有同时这种东西只有人眼无法分辨的问题
如果两者皆可会蛮可怕的 你的同时是safe我的out?吵不完
作者:
WeGoStyle (哥是薇阁style)
2023-04-05 08:40:00原判最重要，所以你看跑者上垒都喜欢比safe，能够影响裁判当下想法最两者本来就皆可，是看当下裁判怎么判。
作者:
newasus (我是萝莉控我自豪)
2023-04-05 08:42:00理论上不会有同时，因为抵达的时间一定会有差，只是差距可能很小
作者: woody31317 (六六) 2023-04-05 08:42:00
辅助判决就是用来辅助的,没明显证据不该改判
作者: lion3210 (小仲) 2023-04-05 08:44:00
所以球员大多对裁判喊老师，很客气
规则上就是没有“同时”，其他物理学跟哲学都不用多讨论，非常接近就是看裁判心证，电子设备也无明显证据推翻，游戏规则就是这样
作者:
imsulabe (YELLOW)
2023-04-05 08:46:00毫秒的尺度同时，微秒来看就有差异。同理在某个尺度下是同时，还是可以用更小的尺度去分
球必须before打者抵达才算out，所以要判safe
作者:
super3b (鲔鱼罐头)
2023-04-05 08:49:00裁判自由心证
作者:
Debugger (钢琴王子v2.0=>钢琴大叔)
2023-04-05 08:50:00同时“可能”发生，但发生的机率是0因为时间是连续的，不是离散
作者:
mainsa (科科)
2023-04-05 08:54:00裁判最大 很接近同时的情况就是裁判判什么就是什么
作者:
coldeden (异位姓皮肤炎)
2023-04-05 09:03:00当下怎么判就是
两个连续型随机变量的值相同的机率是0 规则当然不会针对发生机率为0的情况做规范
作者:
Mudders (狠心就是最好的良药)
2023-04-05 09:22:00可能要放大再放大看有一次 桃园球场的话
作者: KG2008 2023-04-05 09:28:00
硬要拿数学理论来说真的很无聊 肉眼看起来就是会有同时潜规则会判safe
实际上就是不会有同时，只有人眼极限和摄影机极限不用科学理论看世界的人，那读到大学有什么用
作者: cocojohn111 2023-04-05 09:37:00
根本就不需要绝对公平啦 看起来同时的话按裁判就对了 平常裁判的好球带更不公平 完全不需要探讨到底真的谁先后
作者: DONX4 2023-04-05 09:38:00
真的极限相近，那就看裁判为准
作者: running0808 (tzuchi) 2023-04-05 09:45:00
好像之前听哪个主播说要判out 因为守备比较难之类的
作者: safari79 (safari) 2023-04-05 09:46:00
理论上实际上当然会有同时阿
作者: jack30338 (小蚂蚁) 2023-04-05 09:47:00
棒球规则有写到同时到的情况吧
作者:
wrvuxci (?!)
2023-04-05 09:49:00不是打击才比较难吗，不过我确实有听说要偏守备的说法
作者:
frice (Frice)
2023-04-05 09:56:00科学只是先射箭再画靶的东西好吗…科学不能证明就是错的…跟信仰有啥差…
作者: leon49930111 (小肥肠) 2023-04-05 09:59:00
逻辑上就是球要比跑者早到，肉眼上的同时那就是safe
作者: civic8 2023-04-05 10:01:00
守方是吱队跟猿队的话，跑者出局，反之就安全上垒
作者:
ives522 (manson)
2023-04-05 10:04:00抽签
作者:
mystage (亭)
2023-04-05 10:07:00理论上本来就没有“同时”这种东西，爱因斯坦在相对论就讲过了，所以同时这件事本身不成立，时间是由观察者的座标系而建立的。以上为目前人类科技极限的正确回答，请参考。
作者:
a186361 (yKcdx)
2023-04-05 10:16:00维持原判
为什么不可能同时？楼上的科学理论我文组听不懂q q
作者:
mystage (亭)
2023-04-05 10:20:00简单来说就是你的同时不是他的同时，但两个人没有说谎。
作者:
ReyYJR (changingshadows)
2023-04-05 10:28:00推77楼 同时是肉眼的感觉 但在微分上就不是但是大家都是人 所以我们的规则就是赋予某个人权力让他决定 那个人就是裁判然后随着科技的进步 摄影机可以比人眼看得尺度再细 所以就有了电视辅助判决
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2023-04-05 10:47:00没有同时这种东西~就是维持原判
作者: kimiyung (小杨) 2023-04-05 10:51:00
看球队，必要时会放大放慢来处理
作者: BrutalCan 2023-04-05 10:55:00
同时的话就看裁判第一时间的判决
作者:
vladmir (Vladmir)
2023-04-05 10:56:00数学上有种机率为0，但是有可能会发生的情况
作者:
Kydland (RBC)
2023-04-05 11:53:00有时候理工男交不到女朋友真的该检讨一下自己是不是讲话太无聊让人没兴趣听下去
作者:
fly1021 (小痞)
2023-04-05 11:57:00看穿什么球衣
随便，同时到就是随便!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: paul51110 (JustBecause) 2023-04-05 12:15:00
不要听不懂就开始攻击人欸
作者: WildandTough 2023-04-05 12:48:00
我怎么记得时间是量子化的 所以有最小单位
作者: goolgo (哇) 2023-04-05 12:55:00
时间有没有最小单位还在讨论，现在的量子化主要是能量
理论上当然会有同时，因为空间不是只有一个点，脚踩垒包跟球进手套当然可以在同一个时间点发生。你会说如果把时间分割成无限多……，结果一样，第一假设不太正确，实际上你怎么切？第二就算切成无限多的节点，球进手套跟脚踩垒包还是可以在同一个节点发生。
作者: Nobita (野比太) 2023-04-05 16:34:00
逻辑上守备方时间点是手套掌控球 并不是手套碰触球而跑者只要鞋接触垒包即可 所以看起来同时的应有利于跑者但球碰到手套到手套合起来的时间太短 肉眼无法辨识所以如果放慢动作仍无法判断哪个先到时 维持原判争议最小题外话是高飞牺牲打的时间点是手套碰触球 跟上面不同但还是那个问题 太快根本看不出来差异