其实就科学观点而言，“时间“是连续变量，其真正值（到达垒包时间）视量测机器之精
确度而定，可以到小数点后面无限小，所以理论上，“同时到达”的机率是无限小，几乎
为0,这是大一微积分连续函数的定义，除非联盟明定小数点位数，例如四舍五入后，取至
秒数小数点第二位，如此即有同时到达的可能了

目前摄影机大概是60fps 也就是说1/60秒内的差距 摄影机是拍不出前后的

同时到达机率是零 但还是有可能发生

3F的话不是矛盾了吗？都是零怎么还会发生既然会发生，就代表机率不为０啊　

机率为零不代表不会发生，这是数学概率，与现实无关就不用考律啦

摄影机是一格一格的,又不是连续的. 同一格发生就分不出来

在连续的机率中 机率为零的事件是有可能会发生的

修正3F 同时到达机率是趋近于零 理论上可能 实际上不可能

1/∞=0 但实际上不是0 大概是这种概念

楼上正解

机率为0就是平均每一万次发生不到一次，平均每一亿次发生不到一次、平均每一兆次发生不到一次平均每十的99999999999999999999999999次方发生不到一次但只要在样本空间里，发生的可能性仍然存在

只要在样本空间里，那机率又怎么会为0呢？

就像请你在区间[0,1]以均匀连续分布随机挑一个数，假设你刚好挑到x，那么第二次请你再以同样的方式挑一个数，问：再次挑到x的机率为何？答案是机率为0，但是不是不可能，因为你第一次确实挑到了x，当然这是数学理论上，实务上如何真的均匀随机挑一个数是一个问题

趋近于0和等于0不一样

第二次我再以同样的方式挑到同一个数，为什么机率会是０？

机率是一个数字，"趋近于0"不是数字因为是任何正数都没有道理

想要弄清楚无穷大分之一 可以去研究Zeno悖论

这里不是棒球版吗，还是我走错了

18楼的举例，挑到X的机率就是1/∞，因为这连续区间中有无限多个数

推文害我以为我走错版

要说1/∞…也还可以啦，但数学上这个东西就是0，不过这些

机率0是数学算法，不要一直纠结为什么0还是可能会发生

本来就只是理论模型，所以会跟一些实务上的直觉有点差异

接下来要开始讨论为什么0.9循环等于1了吗

请问这里是上数学还是物理

我记得之前有一文章解释机率为零不等于不会发生给文组

物理在下下篇回文

我来啦，除了时间没有量子化的定义外，事件的发生，跟观察者的座标系有关，所以随观察者不同，即便你有认为跑者跟球一起到，另一个观察者或许看起来就是明显某一方早到，尤其跑者跟球速度愈快时会发生。例如铃木一郎年轻时大概跑速是0.9光速，就会产生明显的相对论问题。

物理上还是有可观测的最小时间间隔啦

可观测最小间隔https://i.imgur.com/nH7jUCI.png

时间其实不是连续的，量子力学的根基普朗克常数指出

如果要以普朗克时间做为同时的定义，大家讲好就好了。这跟极限是不是等于意思相同

在那边规则…裁判判什么就是什么 难道你观众说的算吗

把fps当成采样率想不就好了，同一格拍到同时那就是同时

笑死 棒球版乡民都是数学物理高手高手高高手

欢迎来到math板

问问看丁特跟橘子

如果真的要扯物理 那你也没办法定义什么是碰到 因为触碰出自于电磁力 你还没定义手套跟球的分子间作用力大于多少时叫做碰到 实际上分子间除非核融合不然是不会实际触碰的

看推文我还点出去确定是棒球版

还以为错版了