楼主:
yctsaih (yctsaih)
2023-04-05 08:22:13其实就科学观点而言，“时间“是连续变量，其真正值（到达垒包时间）视量测机器之精
确度而定，可以到小数点后面无限小，所以理论上，“同时到达”的机率是无限小，几乎
为0,这是大一微积分连续函数的定义，除非联盟明定小数点位数，例如四舍五入后，取至
秒数小数点第二位，如此即有同时到达的可能了
目前摄影机大概是60fps 也就是说1/60秒内的差距 摄影机是拍不出前后的
作者:
Poincare (Poincar)
2023-04-05 08:31:00同时到达机率是零 但还是有可能发生
作者:
kons (kons)
2023-04-05 08:37:003F的话不是矛盾了吗？都是零怎么还会发生既然会发生，就代表机率不为０啊
作者:
fman (fman)
2023-04-05 08:40:00机率为零不代表不会发生，这是数学概率，与现实无关就不用考律啦
作者:
bxxl (bool)
2023-04-05 08:41:00摄影机是一格一格的,又不是连续的. 同一格发生就分不出来
作者: j86014 (jbmgcbs2) 2023-04-05 08:44:00
在连续的机率中 机率为零的事件是有可能会发生的
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2023-04-05 08:52:00修正3F 同时到达机率是趋近于零 理论上可能 实际上不可能
作者:
mainsa (科科)
2023-04-05 08:56:001/∞=0 但实际上不是0 大概是这种概念
作者: j86014 (jbmgcbs2) 2023-04-05 09:05:00
楼上正解
作者:
wrvuxci (?!)
2023-04-05 09:09:00机率为0就是平均每一万次发生不到一次，平均每一亿次发生不到一次、平均每一兆次发生不到一次平均每十的99999999999999999999999999次方发生不到一次但只要在样本空间里，发生的可能性仍然存在
作者:
kons (kons)
2023-04-05 09:13:00只要在样本空间里，那机率又怎么会为0呢？
作者:
wrvuxci (?!)
2023-04-05 09:18:00就像请你在区间[0,1]以均匀连续分布随机挑一个数，假设你刚好挑到x，那么第二次请你再以同样的方式挑一个数，问：再次挑到x的机率为何？答案是机率为0，但是不是不可能，因为你第一次确实挑到了x，当然这是数学理论上，实务上如何真的均匀随机挑一个数是一个问题
作者: JerrySloan (万年教练) 2023-04-05 09:26:00
趋近于0和等于0不一样
作者:
kons (kons)
2023-04-05 09:26:00第二次我再以同样的方式挑到同一个数，为什么机率会是０？
作者:
wrvuxci (?!)
2023-04-05 09:27:00机率是一个数字，"趋近于0"不是数字因为是任何正数都没有道理
作者: JerrySloan (万年教练) 2023-04-05 09:33:00
想要弄清楚无穷大分之一 可以去研究Zeno悖论
作者:
oneyear (mm)
2023-04-05 09:35:0018楼的举例，挑到X的机率就是1/∞，因为这连续区间中有无限多个数
作者:
bingxyz (bing)
2023-04-05 09:38:00推文害我以为我走错版
作者:
wrvuxci (?!)
2023-04-05 09:39:00要说1/∞…也还可以啦，但数学上这个东西就是0，不过这些
作者: rkilo 2023-04-05 09:40:00
机率0是数学算法，不要一直纠结为什么0还是可能会发生
作者:
wrvuxci (?!)
2023-04-05 09:40:00本来就只是理论模型，所以会跟一些实务上的直觉有点差异
作者: rrrrogerrrr 2023-04-05 09:50:00
接下来要开始讨论为什么0.9循环等于1了吗
作者:
wenfei (永远的杨)
2023-04-05 09:55:00我记得之前有一文章解释机率为零不等于不会发生给文组
作者:
wrvuxci (?!)
2023-04-05 09:59:00物理在下下篇回文
作者:
mystage (亭)
2023-04-05 10:18:00我来啦，除了时间没有量子化的定义外，事件的发生，跟观察者的座标系有关，所以随观察者不同，即便你有认为跑者跟球一起到，另一个观察者或许看起来就是明显某一方早到，尤其跑者跟球速度愈快时会发生。例如铃木一郎年轻时大概跑速是0.9光速，就会产生明显的相对论问题。
作者:
FuYen (赴宴)
2023-04-05 10:24:00物理上还是有可观测的最小时间间隔啦
作者:
mystage (亭)
2023-04-05 10:50:00作者:
mystage (亭)
2023-04-05 10:52:00如果要以普朗克时间做为同时的定义，大家讲好就好了。这跟极限是不是等于意思相同
在那边规则…裁判判什么就是什么 难道你观众说的算吗
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2023-04-05 11:25:00把fps当成采样率想不就好了，同一格拍到同时那就是同时
作者: qwerasdf6102 (eat_centrum) 2023-04-05 13:18:00
如果真的要扯物理 那你也没办法定义什么是碰到 因为触碰出自于电磁力 你还没定义手套跟球的分子间作用力大于多少时叫做碰到 实际上分子间除非核融合不然是不会实际触碰的
作者: x123392003 2023-04-05 13:56:00
看推文我还点出去确定是棒球版