※ 引述《DoncicInPTT (东七七)》之铭言：
: 今天召开领队会议联盟更新了不少规章
: 但是新闻都自己一篇
: 想说来整理一下
: 有漏再请告知，感谢
: 三、新增季后挑战赛
: 有拿到半季第一的球队会先胜1场，主场采4战2胜“112”分配，胜者再和“半季冠军胜率较
: 高”者打台湾大赛
: 四、台湾大赛改为223赛制
: 因应新增季后挑战赛，台湾大赛改为223赛制，主客先各打2场，最后3场为主场。若上、下
: 半季皆为同一队，则办法和原本相似，但上下半季冠军者台湾大赛再先保送1胜。
想讨论一下台湾大赛的制度
所谓"半季冠军胜率较高"者 直接打总冠军赛，免挑战赛
指的是 "上半季冠军"与"下半季冠军"的 "半季胜率"，谁比较高直接打台湾大赛
还是指这两队的"全年胜率" 谁比较高直接打台湾大赛？
虽然感觉应该是指"全年胜率"，但如果联盟没有写清楚，到时候就会有争议
毕竟目前台湾大赛主场也是依全年胜率为依据，而不是两个季冠军的半季胜率
另外一点
我觉得半季冠军，且胜率较高者直接进总冠军赛这应该没问题
另一个问题是，半季冠军且胜率较低，与两队除外全年胜率较高者打
我觉得直接给半季冠军且胜率较低那队，直接一场保送胜，觉得很不公平吧
我觉得应该要先看第三队的性质到底是什么身分
我觉得啦
第三队如果是年度第一，但并非半季冠军，他应该要有和胜率较低的半季冠军
有同起同坐的资格才对
也就是说
假设，半季冠军且胜率较高的那队，是全年冠军
那半季冠军胜率较低的那队，遇到的队伍一定不可能是全年冠军
这时给半季冠军保送胜我觉得合理
但如果半季冠军且胜率较高，并非全年冠军
这就代表半季胜率且胜率较低，但又要打挑战赛的球队其实是实质年度第一
我觉得实质年度第一还要被先拿一场实在有点不公平吧
虽然制度要保障半季冠军
但我觉得保障半季冠军且年度胜率较高的那一队就好
半季冠军年度胜率较低的那一队就不应该给那么多保障
所以我是赞成改这样啦
半季冠军且胜率较高->直接打总冠军
半季冠军且胜率较低->挑战赛
两个半季冠军以外胜率最高的->挑战赛，打半季冠军且胜率较低的队伍
只是希望如果是年度第一又但落到挑战赛，应该要能够有同起同坐才对
只有非年度第一又非半季冠军打挑战赛，才需要先让一场

先hoho再说

规章就是以半季冠军为主然后多一个机会给两队以外胜率最高的球队打季后赛

半季冠军比全年胜率吧 有这条就是防止季冠军另一半球季练兵啊

可以再想另一个极端状况 就是上下半冠军不同队时两队在各自拿冠军的半季战绩完全相同 这又怎么弄??这时应该要比两队的全年战绩吧

第一点：全年胜率 第二点：赛制就是抢半季冠军 你全年第一不第一不重要如果真的决定全年一很重要 建议改单一赛季以前全年一还有挑战赛只是赛制外开设类似同情票的制度不然理当没有季冠军就不具资格

有的人(队?)就是不喜欢单一赛季 说是会提早进入疲乏期bra.

第一条件 季冠军 第二条件 全年胜率 这概念现在是季后赛两轮模式常规化 避免之前走后门开挑战赛bug

赛制就是鼓励你抢半季冠军，都玩了30几年了还有人在全年一...

这个赛制下全年第一不第一没有那么重要好吗 重点还是半季冠军啦 看看2019年富邦

防进挑战bug送头 防上季冠冠早练兵 防后两名提早放弃多一轮赛制 让没季冠队不放弃进季后赛希望 ~总比过往佳多了.. 新季赛制给推~

既然要搞半季制 半季冠军当然最大啊

现在这样搞不错了，全年胜率就只是当作额外的东西，反正就是比半季了

用100%来分的话就是 半季冠军（高）50% 半季冠军（低）40% 全年胜率高 10%全年胜率就只是额外的东西而已 除非其他四队愿意玩单一 不然半季制下全年胜率其实没有很重要

我觉得直接保送一胜这方法不好 整个感觉很差 还没打就有一胜 虽然是球队努力来的 但整个感觉很像阉割的系列赛用增加主场数量、客场票房分红或让对手休息天数少比较好

反正赛制会长这样，就代表联盟、球团认为半季冠军就是>年度第一,有给你外卡打就偷笑了,不要太不满

给全年一打季后赛就1997绿喵教训换来的丶第一个全年一无冠打季后赛就2007橘喵

这次我推U大师。说就是重视半季>全年的，矛盾点就在于，比谁进TS谁打挑战时怎么就又推看全年胜率？既然较重视半季，两队应该要比各自半季冠军胜率啊！完全切割全年，甚至连TS主场优势也是看这个才对。但过往TS主场是看全年。而新赛制TS也是解读看全年。如果不区分，等于你全年第一或第三无半季冠就一样。这样一来，假设上半季第二，下半季最后就会针对，等于第二最后还是会挑对手，没有诱因拼第一。