这个case要得分就两种情况
一个是脚先到 一个是封垒
红中现在是把两个合在一起讲
1.秀的脚一定会先到
2.脚没有先到就是捕手阻挡害的
两点综合起来改判很Ok
问题是
哪来的自信说跑者脚一定比较快？
而且他自己也说球先到了
时间上谁说的准？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2019-09-13 00:36:00所以我其实不太懂他到底在讲什么啊
联盟的想法也一样 认为陈俊秀一定可以“安全得分”所以才会用补述规则4的注来处理
问题是这么接近的Play 谁肯定跑者一定安全得分脚先到
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 00:40:00我觉得挡垒包的动作会让跑垒员怕冲撞下意识减速
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 00:40:00所以判阻档也不是不行问题是标准要一致一点
联盟的认定就是1.秀会先到2.家驹要阻挡，尤其冯一开始准备讲解第一张照片第一句话，要大家看家驹准备阻挡zzz
红中的逻辑很明显是先射箭再画靶 我猿梦所以我得分我得分所以我先到 我先到却碰不到 所以你阻挡猿梦猿久了 坏习惯改不掉
二马说捕手“准备阻挡”算不算未审先判？更何况从结果来看没封垒也没阻挡 到底怎么判阻挡？
你阻挡了就算有露出垒包，但是因为我会减速所以碰不到所以还是要抓你阻挡，下去吧
波西条款本来就是要保护持球的捕手被撞，所以跑者应该要闪躲触杀没错啊，以后三尺线也不用了直接撞？
红中是不是忘了他发言代表富邦?还是富邦决定和桃猿同一阵线?
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-09-13 00:47:00补述并没有说挡垒包造成跑垒员减速不行 你只要不要完全封垒拿到球就能挡进垒路线 广义来说 不要封死就可以就像会长说的阿 垒包还有露出来 你可以跳过去摸
减速才合理啊，波西条款不就是要让跑者不要妄想撞掉捕手的球？
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 00:49:00XDD
有点好奇 减速这件事情有在规则里吗?这是讨论法? 理? 情?
波西条款：捕手持球你不能撞他，撞了就是出局，跑者要去闪。不是捕手接球还要让。
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2020-09-13 00:58:00
红中说跑者先到。陈俊秀也说他先到，有图有证据，怎么就没人剪出来？
减速说很好笑ㄟ 很脑补ㄟ 我会减速 所以抓你阻挡这什么鬼?? 我又看了一次....实在是....
捕手表示：我接到球后不能让跑者减速也不能影响他滑垒，那我把球丢掉好了
作者: rocit (DAIGO) 2020-09-13 01:03:00
不意外想必去年就这样教 挡本垒左边就好 跑者铲你一定出局
作者: rocit (DAIGO) 2020-09-13 01:05:00
逼跑者用手指跟捕手手套拼 看要选手生命还是得分 要命阿
波西不是保护捕手生命是什么？不然波西怎么受伤的，不就是跑者硬要撞
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 01:09:00其实是互相啦 以前的补手也很习惯没球就先挡死本垒两边很接近的状态下 都不让就只能撞车了而且以前球撞掉就safe
所以这球不就等于家驹有球了秀又撞进来，以今年出现过的也就不该是阻挡阿，不然大家干嘛这么不平
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 01:18:00联盟直接就说陈俊秀脚先到不就没事了XD
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2020-09-13 01:18:00
其实台湾冲撞相对保守客气，美职是用打美式足球方式冲撞，波西才伤那么严重。如果中职要这样一个波西各自表述，那不如就像媒体提的，废掉波西，恢复旧制，联盟也不用一直在那补述。
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:19:00球先到但要触杀才算吧??
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 01:19:00要触杀比脚先到才出局
要触杀才算所有以前会有人干脆把捕手球撞掉，所以波西条款说球先到跑者不能撞
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:20:00其实联盟把画面公布出来脚的位置跟封垒状况~用影片不要
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 01:21:00不是说脚先到就没事 你没画面也不行阿
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:21:00照片，因为现在争议的就是用照片~看不出速度~
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:23:00现在就是各自截图~但看不出相对位置~而挑战看的是影片~
这次的争议就是没有画面证据没有理由 为什么可以改判
不就是会没交集所以需要过往判例跟条文还有详实的摄影画面，结果很抱歉什么都对不上，还有干话二人组
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 01:25:00有人有高分辨率慢动作影片吗？
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:26:00没有证据是你讲的，每次挑战你没看到影片就说没证据??
作者:
HSKAO (^o^)
2020-09-13 01:26:00角度要能看很清楚的XD
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 01:27:00
问题是 当下一垒审吴家维 听完耳机里 来自小房间内决策后的最终判决 他所比的手势 就是阻挡跑垒 现在又用脚先到这个论点来改判 这不是很矛盾可笑吗？ 还是一垒审手势是自己加的？
球迷要的不就是画面吗？有画面能依据裁判判决自然是能让人信服的阿，没有也罢了，这次你看有哪一个点能让人信服
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:28:00联盟不就是说封垒吗??红中说的是脚"会"先到??可笑在哪
作者:
jash (1234567)
2020-09-13 01:29:00球先到 还要take啊 洪的意思是take在小腿表示脚已经先进垒了
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:30:00反正就是没影片~大家各自截图~讲自己有利的这样~
要翻案就是要有证据 请堤脚先到的影片~?怎么一堆奇怪的人讲奇怪的话啦!!!
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:32:00我是认为干脆挑战也拿掉了好了~反正联盟也猿不到~是吧~
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:33:00是谁在翻案呀??爪大过天吗?你没理解就说别人奇怪的话XD
挑战不是问题 而是挑战的精神是 有足够的证据推翻就改判阿!!!
而没有证据讲脚先到阿!!也没足够理由阻挡然后推翻原始判决 搞屁唷!!!!难道你的挑战是这样的吗???
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:34:00连谁在翻案都搞不清楚~联盟又改判了吗??红中是逆风好吗
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:36:00挑战是电视辅助判决~联盟依电视画面判决~你没看到影片
挑战有足够的证据 证明主审是错判 所以改判 不是吗?
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:37:00所以我说以后挑战拿掉呀~大家就没意见了~XDDD~
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 01:37:00
哎唷 一直说别人大过天 现在可不是你吱最大吗XDD
哪次挑战像这次这样烧过？不只球迷耶，联盟真的有能让人信服的影片就早该拿出来才对吧，记者会不也开了
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:38:00那一次挑战把影片公布了你说呀~照你逻辑就是没証据XDD
挑战拿掉搞不好真的有些人能很开心呢，为什么就不多说
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:39:00所以人多带风向就是真理~红中就逆风了吧~~
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:40:00什么是大事件，什么是小事件，还不是你人多说了算吗??
说真的人多本来就大声阿 当然你也能觉得人多那边都智障
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:41:00凭什么其他挑战就不用公布~这场就该公布??不也影响比赛所以啦~我觉得中职以后就把挑战拿掉最公平~~
大事件小事件，就我举例的有一次盗垒阿，结果改判之后换局一个画面都没有，看到画面只有上半身没有下半身，但就是某台常常乱拍阿能怎么办，这次也是画面就是很少阿谁知道他们都在拍些什么
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2020-09-13 01:42:00因为这次挑战所引用的规则争议性很大甚至充满自相矛盾联盟有义务针对这种判决回应
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:43:00既然无法证明公正性了，就拿掉~
至少改判的原因当下总有理由吧 不需要会长跟秘书长坦
等等，你该不会真的以为联盟有其他影片而不公布吧，真的有其他影片烧成这样还不拿出来堵嘴是在？还是红中看得到其他影片其他队教练看不到？
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 01:44:00欸不就里面的人没脚先到清楚的画面吗XD 才没判脚先到
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:45:00因为真的看的很烦~不相信公正性了，为什么还要留着??
还是去怪联盟吧，给不了人信服也别怪人只会吵，没错，球迷的确也只能吵什么都做不了，但这公信力是他们该努力的
问题是你讲得出理由大家摸摸鼻子也就算了 但当天晚上是连个屁理由都讲不出来耶? 这谁能信服呀
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:47:00真心建议把挑战拿掉好了~不要再背这种锅~~
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2020-09-13 01:47:00问题是人不是制度本身
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2020-09-13 01:48:00挑战制度我看各国用了这么久也没这种怪事（啊 2018季后赛有一个砂锅大的误判送太鼓人下去
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:48:00欸不是~不相信了何不拿掉挑战~以前也没有呀~怎么又信了
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 01:49:00当天赛后审判跟裁判还无法达成共识XD
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:49:00就说中职不适用就好啦~~~~
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:51:00你都不相信公正性了~到底留着要干嘛??选择性??我讲的很合理呀~球季这么长~以后不会再发生吗??大家不认同中职挑战的公正性，到底留着挑战这项要干嘛?
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:53:00他不是该是最后一防火墙吗~如果变成猿的~那就拿掉吧~
以后要发生所以该需要把相关规定做好做明显以做效尤阿，不只球迷还有三级棒球耶，连球迷都说服不了各种判例那就像你担心的，以后又来怎么办
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:54:00扯其他人干嘛，你可以针对我讲的呀~~~又要带风向XDDD
如果是个好的规则 但因为人为关系 拿掉? 还是改善?
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-09-13 01:56:00所以爪典不是常常在讲吗 辅助判决的时候你可以把影片放出来
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:56:00我真心觉得拿掉~那大家就继续猿梦识象狮舍邦忙~各种酸
我会希望仿效国外/足球 公布这判决理由 还有谁判决的
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 01:57:00现在就里面的人没清楚画面 当然也没公布画面 为什么要一直跳针把挑战拿掉XD
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-09-13 01:58:00按下蓝色按钮 转播单位提供多视角观赛(钱公口气)
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:58:00相信我，怎么改善最后都一样~因为没改的是球迷~~
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 01:59:00现在有人说"就里面的人没清楚画面"这么果断的口气耶~
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-09-13 01:59:00挑战就是要让棒球这个运动更公平 你现在因为争议就拿掉挑战
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:00:00那请问有影片却不判safe 是为什么阿？
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:00:00联盟用的是电视辅助判决，当然是相信他用画面判呀~~~马上有人印证我说的~根本不信中职的公正性呀~~
画面判决是搞个更复杂的阻挡 有好好的脚先到不用?然后阻挡被打了好几天的脸了~试想 如果有脚先到影片为什么不先用呢?
这很简单逻辑判断吧 挑战规章就规定要要明确画面才能翻案 如果这CASE有明确画面 何必再用阻挡这条来判?
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:03:00不判脚先到 不就没有证据 有的话为什么都没提到
ar大，不是相不相信挑战的问题，而是正确跟错误的判决还是要厘清吧！这case就不存在阻挡啊
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:04:00联盟现在就是摆明这样作~你不信他~到底留挑战要干嘛??
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:05:00我们都信没脚先到画面阿 所以没判脚先到不是吗问题是阻挡阿
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:05:00el大对嘛，那你现在就觉得他判错了嘛~公正性在哪里??
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:06:00没有公正性，我说拿掉错了吗??被打得怎样??就是真理??所以我刚说人多才是王道呀~
的确是不相信阿但跟挑战拿掉的关系是？为什么大家都不信联盟的决定？好啊挑战拿掉然后以后随便搞大家都不要哭么，什么一垒差一步差半步就跟以前一样判了就算
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:08:00这play看起来就是这样了~中职的公正性相信已经没有了~没有公正性的东西~可以拿来挑战裁判??~不相信干嘛留??
但公正性没有了是观看者的问题吗？联盟自己搞不好也不相信自己，因为他们也讲了一堆自己不知道怎么办的话
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:10:00公正性是要大家公认呀~看看现在舆论不是说联盟是猿的~
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:11:00因为这play就要拿掉挑战 走回头路 蛮好笑的 你还搞不清问题在哪阿XD
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:11:00既然是猿的干嘛留着??还大家要把这句话收回去???!!!
呵呵 所以又变人多问题了吗? 人多不见得是真理 但记者者会影片看过了吗? 今天是你改判的 结果对于大家疑问
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:12:00你设立的挑战不具公正性，叫作进步??拿掉才是吧~~~
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:13:00对嘛，但联盟就没有要处理了嘛~那你还相信吗??
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-09-13 02:14:00你会因为恐龙法官就废掉法院吗 XD
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:14:00那天又那个判决对某队不利了，得利的又要背锅了是吗??
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-09-13 02:15:00既然是猿的干嘛留着 ---> 因为要改成方方正正的
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:16:00假设法官是你说恐龙，你还不改掉审判程序吗??
作者:
NoEric (にこにこにー)
2020-09-13 02:16:00有问题的是规则引用 挑战又没问题
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-09-13 02:16:00只要判决正确 就可以大幅度减少哪队得利的问题
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:17:00一个判决不是只有法官、检察官律师法条判例都会影响
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-09-13 02:17:00规定不就是为了打破因人设事才存在的吗 何谓法治 何谓人治
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:18:00举法官的例子是不是扯太远~
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:19:00对呀~所以我说全拿掉呀~而不是某队才拿掉~因人设事??
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:19:00你以为没挑战就会很公正了吗 误判一堆耶
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-09-13 02:19:00法官很恐龙 我换掉法官或是改制度就好 废掉法院干嘛
原来阁下是遇到有问题的 就删除的人 失敬失敬不好意思 我的教育比较不一样 能改则改
作者: paul810928 (阿波~) 2020-09-13 02:20:00
当初就义大对爪被婊个季冠才催生挑战，别开倒车了吧
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:20:00再回来这里看~如果大家不相信联盟公正性~挑战何不拿掉
作者:
NoEric (にこにこにー)
2020-09-13 02:20:00拿掉挑战 封垒问题还不是在那 这次问题就不是挑战
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:21:00现在判决有疑问 跟以前判例不相同 应该要想办法解决 结果是要拿掉挑战 你这逻辑也是厉害
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:22:00当初的事我也知道~但现在联盟是猿的耶~挑战有公正性吗?
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:22:00因为做不好 不是想着去改善而是废掉就以为没事了
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-09-13 02:22:00XD 其实这种想法的还不在少数 很多还是键盘上的巨人但是现实社会还是需要一套"现在可能不完美"的制度存在的
原来现在很多制度都是一次成功 不用改善的唷! 揪咪~
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:24:00如果认为大部份的挑战还是有公正性~要不要把猿的话收回
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:25:00不公正的东西要留着??说穿了~你还是相信大部份是公正吧
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 02:25:00
所以我看到你ar的症结点了 就是你一直不服大家酸 球或联盟是猿的 结案
但刚好这次出现在不是大部分的状况下 所以要去改善~
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:26:00崩到说要拿掉挑战XD 你去跟联盟说吧
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:26:00只是你们不愿意讲~挑战其实还是公正的嘛~~不然干嘛说拿掉是开倒车??而挑战是进步的~~~
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:27:00所以这判例有没有问题阿XD
从头到尾都是制度立意完善 但有些部分待改善 就这样
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:27:00我没崩呀~我清楚的很~不愿意承认联盟是猿的人是乱酸嘛
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:28:00所以是待改善嘛，而非不公正嘛~对吧~~
老实说 再讲猿真的会生气捏~~~一直猿、猿、猿 不腻?
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:30:00"所以是待改善嘛，而非不公正嘛"这句话很怪 就是不公正所以待改善啊
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:31:00那你相信公正为前提~怎么就说人联盟没证据就判了~~
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 02:32:00
对啊 一直自己在那边跳针 自己就已经先默认立场了 是能多期待你能说出什么多理性的话
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:32:00你不信联盟执法公正~这个挑战从头到尾都是人在判~
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:32:00现在问题是我们大家都觉得没脚先到画面 才不是判safe 可是判阻挡跟以前判决又不同
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:33:00大家整天骂政府 所以就把政府废掉 无政府状态就好了 不行? 所以政府大部份时候是好的嘛 不要酸政府好吗
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:33:00不断有新的人加入，我只好重述~你要说跳针也无妨~~
但今天问题是就有另一条规则完全跟这条补述矛盾了呀?
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:34:00补述有矛盾的地方耶 你真的知道大家为什么要讨论这case吗
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:34:00政府是大多数人相信所以被相信的人执政~举好一点的例子
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:34:00但大家还是一直酸啊
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:35:00无限上纲~可以举例的太多了~跟逻辑有什么关系??
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:35:00那你凭什么禁止别人酸
今天大部分的媒体记者球评都是针对矛盾之处提出疑问还是只要举出矛盾之处就是质疑不公正?
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:36:00很多人是说补述了再补述~(根本就已经不相信)
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:36:00跳针就是没有逻辑
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:36:00矛盾的地方你怎么解释阿 先说你觉得这判决对不对阿
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:37:00被说矛盾的地方其实是"可能得分"跟"可能出局"嘛??
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:37:00矛盾也是逻辑不好
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 02:37:00
一个条款既然衍生出很多争议 漏洞百出 正确的方法 是要再集思广益的想想看 看有没有什么方法能更完整 是要积极去面对改善 结果你那边因噎废食的说 啊不然干脆拿掉 你的观念都那么消极喔？
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:38:00问题是在怎么认定，而不是矛盾吧~跳针是你讲的~我只是顺着你们讲~而且跳针就是没逻辑??跳针是没逻辑??你每天念的课本也一直重复呀XD自以为喔
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:40:00跳针不就是说词反复 前后矛盾的意思吗?
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 02:40:00
啊条款拿掉了 再回头来怪罪说 当捕手被撞断手脚都活该
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:41:00不懂逻辑，就别乱自己下定论~你只想贬低别人而已~你刚才不是讲跳针就是没逻辑~怎么补了"前后矛盾"心虚??
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:42:00所以你到底觉得这判决有没有问题阿XD
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:42:00你唱片跳针，你会跟唱片说，你前后矛盾吗XDDD
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:43:00跳针=前后矛盾=没有逻辑
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 02:43:00
完了完了 要不是他在想睡了 就是他简直就是一个答非所问的人 唉.....
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:44:00我讲了呀~判决要公布关键影片(非截图)才知道~在没看到
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:44:00作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:45:00影片之前，我选择联盟是依影片判决~就这样~
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:45:00“跳针”。也比喻为说话语音不连贯，或前言不对后语。
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:46:00你讲话真的要想清楚
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:47:00你讲话也要想清楚~不过~你根本没讲什么东西~一堆断言~
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:48:00用词的意思也要弄懂才行你连词意都没搞懂 讨论是很困难的
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:49:00S大你平时是不是很自大呀?一进来就要评论别人是怎样??
作者:
sffstpl (er)
2020-09-13 02:50:00我对你是怎么样的人没兴趣 只对你说的话有兴趣
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:50:00语音就算了~我说你前言不对后语~那你就是这样了吗??
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:52:00嘿~你是评论人吧~没看到你对我打的话有什么讨论??
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 02:52:00
唉...球迷版的自猿奇说 我在这里见证了
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:53:00没有喔，其他人还有，你并没有~哈~你们到底要不要把联盟是猿的这句话收回去~~
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 02:54:00
不要咧 你咬我喔
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:55:00是你们自相矛盾吧~又不相信联盟公正性又要留着挑战XD
.....................现在在这跟你讨论的到底谁讲过联盟是猿的这句话了?
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:56:00联明既然是猿的~改善挑战制度有用吗~~联盟没人讲，怎么会人说，我才不要收回这句话??有就有啦~不要说谎~~
作者:
Blanche (Blanche)
2020-09-13 02:58:00照你说的 那没挑战也是可以猿阿XD
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 02:58:00
我问一下楼上几位大大 除了那个a开头的 你们是不是觉得有人有幻想症还是有幻听啊？
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 02:58:00刚才讲过了~说穿了还不是相信挑战其实是公平的~
作者:
AZai (我是阿宅)
2020-09-13 02:59:00奇文共赏
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 03:00:00你不是说不要收回~就你呀~明明就还是相信挑战是公平~既然挑战大部份是公平的~一天到晚讲猿的是讲几点??
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 03:01:00
现在凌晨三点 要来唱首凌晨三点钟吗？
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 03:02:00你怎么会回"不要咧"现在又说没有~真的很无趣耶~~我在值班呀~你要唱你自已唱~~
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 03:03:00
我真的怀疑我在这里遇到鬼
笑死 那id不是有名的逻辑跳针大师吗 爪封王那几天他崩到快清晨 一直跳针爪因为封王就不提猿梦了 劝各位还是省省力气早点睡吧
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 03:03:00那你要多作好事~
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2020-09-13 03:04:00
楼上sa所言甚是 毕竟人鬼殊途 我这个人还是来睡觉好了
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 03:04:00那天我是说弹球吧~事实上换球之后落差最大是谁呢????
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2020-09-13 03:06:00你不要一直讲那个啦~~不过都是你讲的~你自已担~~
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2020-09-13 05:35:00每个乡民都火眼金睛 规则引用解释的头头是道 要不都去应征联盟的技术组或是裁判组 相信误判一定会减少许多
大家都误会了，红中是在打脸联盟啦，如果认定脚有先进去，那就代表还是有让出垒包，让跑垒猿碰触，那封什么垒根本就是屁话
作者: water0214 (想你) 2020-09-13 08:18:00
现在不是讲伦理的时候 事实说话 想用资历出来影响风向讲话很有技巧 老江湖 先说会被轰 设定大家不理性的意象
作者:
DPP48 (DPP48)
2020-09-13 08:38:00红中都说了拨乱反正，你们这些出来吵的都是乱源啦上面马上就有人开大绝，你行你上了。
作者: show1992 (我只是路过的) 2020-09-13 10:10:00
脚先进跟封垒没有抵触啊
作者: play1983 (<(_ _)>) 2020-09-13 11:11:00
红中以前就得利惯了，会这样讲真的不用太意外
作者: nihow78 (这不是分身) 2020-09-13 11:34:00
而且先说自己发言会被骂 可笑 默认你们都错了 人多 会骂我这个人少的正确一方